domingo, febrero 28, 2010

LOS PREMIOS "OFICIALES" EN LAS GRANDES FERIAS

Cada año que pasa hay mas confusion en los premios "oficiales" que se otorgan en las grandes ferias, me voy a ceñir ahora a Suramerica, hace dos años se lio un escandalo muy gordo cuando en Lima (Acho) se otorgaron dos escapularios y ambos grupos que los otorgaron pretendian que eran los oficiales, ahora parece que ambos sectores han llegado a un pacto y se otorga solo uno, pero negociado, a los terminos de la negociacion nadie los sabe.



En Colombia Cali otorga los premios oficiales de la Feria El Sr. de los Milagros pero la institucion que los otorga es la propia corporación encabezada por el Dr. Estela, por lo que hacen de su capa un sayo y practicamente el prestigio de estos premios esta por los suelos.



En Manizales tambien los otorga Cormanizales y tambien suelen hacer de su capa un sayo, pero dadas las caracteristicas de la Feria de Manizales, la buena onda que impera y que realmente aunque es interesante su feria hay que reconocer que no tiene la importancia de la de Bogota o Cali pues no hay escandalo y pasan desapercibidos, solo les dan importancia las revistas que como publicidad engordan el los meritos de los toreros que pagan el espacio correspondiente, al igual que determinadas WEBS que todos conocemos.



En Medellin, con sus defectos y problemas, quizas la plaza con mas problemas de Colombia por la postura antitaurina del Ayuntamiento y el apoyo que presta a los antitaurinos, tambien dan premios oficiales, pero estos si que merecen credibilidad pues son concedidos mediante votacion popular y universal de los abonados a la plaza, se pueden equivocar o no, pero desde luego no hay sospechas de que existan oscuros intereses por medio pues su concesión es totalmente democratica.



Y llegamos a la plaza mas importante de Colombia, la plaza de referencia practicamente de toda latinoamérica, segun una informacion que recibi por un correo reenviado la corporacion ha hecho saber, no publicamente, que en año el 2.004 acordo no otorgar mas premios "oficiales" y que no lan hecho nunca mas, pero se da la circunstancia de que se han comunicado unos premios que de ser "oficiales" eran una autentica barbaridad que se otorgaron en el Club El Nogal por parte de la seccion taurina de este exclusivo club, en las invitaciones al acto figuraba de forma clara e inequivoca la participacion de la corporación de la Santamaria, asistió, cosa rara en el, Jose Tomas injustamente premiado y Jose Maria Manzanares que tampoco suele prodigarse mucho en estos actos, por lo que surge la pregunta ¿quien convencio a estos esquivos matadores de asistir a este acto? no se sabe pero desde luego tuvo que alguien o una empresa con mucha capacidad de conviccion y mas poder, tambien dicen que asistio, no me consta, pero se dice el Dr. Negret responsable maximo de la Corporación que gestiona y explota economicamente la Santamaria, tambien dicen con menos insistencia que tambien bendijo el acto D. Harold Ronderos secretario general de la misma corporacion, digo que dicen y que no me consta, solo me hago eco de lo que casi es vox populi en los ambientes taurinos de Bogota.



El resultado de todo esto fue que la barbaridad e injusticia de estos premios adquirio caracter "oficial" cuestionando seriamente la seriedad y objetividad de la Corporacion.



Al poco tiempo despues de escribir un articulo donde criticaba duramente estos premios, recibi el correo reenviado que no enviado directamente por la Corporacion, por lo cual no puedo garantizar su autenticidad, agradeceria al Dr. Ronderos que lo hiciera o lo desmintiera de forma publica, donde la corporacion dice no tener nada que ver con estos premios y que han sido otorgados por decision del Club El Nogal.



De ser asi, sin estar en lo absoluto de acuerdo con ellos, los respetaria porque cada club, peña o asociacion tiene derecho a premiar lo que ellos consideren y al hacerlo público deben aceptar que estas decisiones conlleven eso si respetando siempre su derecho a hacer lo que crean mas conveniente, por eso son asociacion privada y otorgan unos premios que solo son responsabilidad de la misma.



Pero en esta caso hay una cosas clara, que en las invitaciones figuraba la Corporacion y que segun vox populi al acto asistieron los máximos responsables de misma y que contra lo que es normal en ellos recibieron personalmente los premios Jose Tomas y Jose Maria Manzanares, asi como ganaderos, otra de las injusticias o alcaldadas si estos premios son "oficiales", asi como los otros premiados.



Realmente el Club El Nogal por prestigio, no taurino, pero si social y su caracter exclusivo tiene al alcance de su mano lograr la asistencia de las personalidades que les apetezca y esto no es criticable, ya se sabe del poder del dinero y el prestigio, pero que involucre en las invitaciones el nombre de la corporacion y de forma mas o menos destacada deja serias dudas sobre si el caracter de estos injustos premios fue "oficial" o premios de una Asociacion como otra cualquiera.

La pelota esta en el tejado de la Corporacion que tiene que aclarar publicamente y sin genero de dudas su intervención y participacion en la concesion de estos premios, o si el Club El Nogal uso su nombre por su cuenta riesgo creando esta confusion, de ser asi creo que la Corporacion deberia tomar medidas para que en el futuro no se vuelva a utilizar su nombre en algo que no tiene nada que ver y de ser al contrario y participaron y apoyaron esta concesion que asuman publicamente su responsabilidad, lo que no se puede tolerar es que dejen la cosa como esta, que nadie sabe a que atenerse y por lo tanto es libre de pensar lo que quiera au,entando la confusion mas si cabe.



De ajustarse a la realidad el correo que recibi debo manifestar a la Corporacion en persona del Sr. Harold Ronderos que es quien teoricamente lo firma que no es forma de proceder informar a determinadas personas y dejar al publico en general que es el que llena la plaza en la duda y en la ignorancia.



Esperemos que impere el sentido comun y se aclare esta oscura situacion de forma inmediata y que no admita dudas del caracter de estos premios.

¿QUE ES LA FERIA DE INVIERNO DE MADRID?

Las tres primeras corridas no las vi, aunque sean 3 euros el costo de la transmision en diferido por Internet me resisti a regalarles por la baja calidad de ganaderias y toreros, mas la vergüenza del rejoneo.



Ayer si me los gaste y hoy tambien lo hare y la primera cosa que me viene a la mente es una pregunta ¿Una Feria de invierno de Madrid? o ¿Una Feria de Invierno de Carabanchel realizada en una plaza de segunda ya que forma parte de Madrid pero que no hace tanto era un pueblo aledaño?, porque sin tener idea de la contestacion a estas preguntas es imposible juzgar con objetividad lo que ocurre en estas corridas.



En busca a la contestacion a estas preguntas me he leido todas la cronicas que he podido que han sido un monton, que populan por la red y realmente solo he encontrado una la Antolin Castro en Opinion y Toros que sabia bajo que prisma juzgaba la corrida de ayer, para este cronista estaba claro que estaba en una plaza de segunda y todo se tenia que valorar como plaza de segunda, desde el trapio de los toros, al tercio de varas y a la concesion de trofeos, del resto de cronicas y comentarios todos hablan de Madrid y hacen abstracción de la plaza, unos aplican el liston de Las Ventas plaza de primera categoria que sigue gozando, aunque ya hay dudas razonables, de ser la plaza mas importante del mundo.



Otros justifican el trapio, el tercio de varas y la concesion de trofeos sin entrar a valorar si el festejo era de plaza de segunda o de primera, pero muchos coinciden en dar importancia a los trofeos y a lo realizado como si esto se hubiera realizado en Las Ventas, total un desconcierto total donde aprovechandose de la la ambigüedad con que Taurodelta y segun dicen Canal + han montado este evento, quieren llevar el agua a su molino y en este caso no señalo a nadie en concreto, porque si hubiera dejado claro que era una feria de segunda realizada en una plaza de segunda todo el mundo sabria a que atenerse, o si se hubiera dejado claro que era feria de primera que se realizaba en una plaza de segunda por cuestiones climaticas y de fechas tampoco, pero la ambigüedad ha llevado a este desconcierto.



Mi opinion personal coincide totalmente con la citada por Antolin Castro una feria de 2° realizada en una de las plaza con menos seriedad de las de segunda y con estos parametros hay que valorarla, por tanto la presentacion de los toros fue correcta, que se dieran 6 varas en toda la corrida tambien fue reglamentario y por lo tanto correcto, y los trofeos a las faenas unas mejores y otras peores, en la que destaco la Manzanares al 5° tambien fueron correctas, pues correspondieron a lo que sucede en cualquier plaza de segunda salvo contadas ocasiones.



Ahora si creemos que los organizadores han pretendido crear el equivoco y el planteamiento era feria de plaza de 1 especial como es Madrid realizada en un recinto de 2° por cuestiones climaticas y de fechas la cosa cambia totalmente, los toros fueron impresentables, el tercio de varas una burla de lo que debe ser y los matadores abusaron de unos pobres animalitos, que ni tenian bravura, ni casta, solo un asomo de mansedumbre y una total falta de casta todo acompañado de una insultante nobleza que entraba de lleno en el comportamiento borreguil, si es asi las faenas no tuvieron ningun merito y la lluvia de orejas debia haber quedado en una solitaria oreja y quiza con alguna protesta a la faena del 5° realizada por Manzanares, pues que nadie se equivoque el toro que lidio hace menos de una semana en Bogota era muchisimo mas serio y tenia un comportamiento muchisimo mas de toro, que el que lidio ayer.



Entones sin aclarar estas preguntas y definir lo que fueron estos festejos es inutil hacer una cronica una critica o ni siquiera valorarles, porque no sabes que vara de medir usar para ello.



Que mucha gente desde empresarios a Canal + y los propios toreros han ganado dinero es indudable, que algunos de ellos aprovecharan los trofeos obtenidos para publicitarse en las revista y webs que todos conocidas no hay duda, en lo que hay duda es en que consistia lo que realmente se pago en taquilla, corridas de segunda en una plaza de segunda, o corridas de primera realizadas por motivos climaticos en una plaza de segunda, si se pago el precio de las entradas como si fueran festejos de primera es evidente que coloquialmente que no literalmente fue una estafa, si se pago precios de plaza de 2° pues bueno solo criticar la ambiguedad de como se planteo y anuncio el evento.

sábado, febrero 27, 2010

NUEVA ASTRACANADA EN TAUROFILIA

Ya dije que Bastonito o Martin Ruiz Garate, o bien ha sufrido un accidente cerebral o esta preparando alguna extraña maniobra con la que pretende generar polemica y reunir las filas que huyeron en desbandada al escondese el general cuando no tenia valor para aguantar lo que se venia encima.

Ahora se descuelga cuestionando si Luis Francisco Espla debe de no aceptar la medalla a las Bellas Artes que le han concedido con todo merito, y dice lo debe hacer en protesta por la concesion el año pasado de la misma a Francisco Rivera Ordoñez y para sustentar su argumento que sibilinamente encubre de duda y para ello y cubrirse monta una fantasmal encuenta que no conduce a nada, como no conduce a nada la Lista Negra del Toro de Madrid y otras iniciativas del circulo del Lobby que el lidera.

Los que devolvieron la medalla el año pasado actuaron de acuerdo a su sentimiento de la toreria e hicieron muy bien, protestaron una condecoración injustificable y ahi esta la protesta, pero si porque entregaron una medalla a Francisco Rivera Ordoñez ya nadie mas ha de querer recibirla, como insinua, sino dice claramente entre letras Martin Ruiz Garate, significa que los toros dejaran de ser considerados a la corta o a la larga una de las Bellas Artes.

Que la concesion a Rivera Ordoñez fue una metedura de pata increible, una burla y una patochada no queda duda, pero la forma de remediarlo no es que nadie mas la reciba aunque la merezca como es el caso del maestro Espla, la forma de remediarlo no es protestar puntualmente y proponer barbaridas que comprometen a un grandioso torero, la forma correcta de actuar es la protesta continua y la toma de iniciativas pertinentes para solicitar una y otra vez que se retire la medalla aRvera ordoñez puesto que ensucia permanentemente este galardon, pero claro esto no interesa al Lobby que solo hace publicidad de marketing para recuperar lo irrecuperable porque en realidad nunca lo ha tenido, un poder con el que sueñan y ven cada vez mas lejos de alcanzar.

MAESTRO ESPLA NO RENUNCIE A LA MEDALLA ACEPTELA QUE ACEPTANDOLA LA DIGNIFICA Y CON ELLO REFUERZA EL CARACTER DE LA CORRIDA COMO UNA DE LAS BELLAS ARTES, COSA QUE SE CUESTIONO EL AÑO PASADO CON RIVERA ORDOÑEZ.

LA CABAÑA BRAVA, ELLOS MISMO SE RETRATAN

En arnedo han decidido con toda justicia dar preferencia a los arnedanos en la corrida de inauguracion de la nueva plaza donde participara Jose Tomas, que por cierto este año va a Madrid pero no aparecera por Zaragoza simplemente por la tacañeria de algunos que no son taurodelta precisamente, pero la Cabaña Brava ademas de intoxicar y mentir, estar vendida a un pseudo empresario por unos miserables y ridiculos intereses producto de su condicion miserable, ahora demuestran que desde su propia base ademas de todo esto son envidiosos cosa que ya se sospechaba por muchas manifestaciones sobre todo de David Diez y de Emilio Perez dejando a parte a Felix Pallares que tiene envidia hasta de las ratas en su propia vida privada, mirese si no como tratan el tema de Arnedo y lo mas importante los comentarios que suscita entre sus bases:


José Tomás, solo para los arnedanos
Escrito por Asociación Cultural "La Cabaña Brava"
jueves, 18 de febrero de 2010
Pocas, o mejor ninguna, son las posibilidades de las que vamos a disponer los aficionados a los toros no nacidos en la localidad riojana de Arnedo para poder asistir a la actuación de José Tomás en la inaguración, el próximo sábado 20 de marzo, del nuevo recinto taurino "Arnedo Arena". Si tienen dudas, pasén y compruebénlo.

Poco más de 4.000 entradas son las que, a partir del próximo domingo 28 de febrero, pondrá a la venta el Ayuntamiento de Arnedo para la corrida de toros que servirá de inaguración taurina oficial del nuevo recinto multiusos "Arnedo Arena".

La gran expectación despertada por el debut de José Tomas en la Comunidad de La Rioja ha llevado al consistorio arnedano a tomar la decisión de priorizar la venta de las localidades para este festejo a los arnedanos de nacimiento o residentes en esta ciudad riojana.

Así, como ya hemos señalado, las entradas para este acontecimiento saldrán a la venta el próximo domingo 28 de febrero en las taquillas del Teatro Cervantes de Arnedo en horario de 10 de la mañana a 8 de la tarde. Cada persona podrá adquirir tan sólo dos entradas, teniendo la obligación de presentar un carnet de identidad de nacido o residente en esta localidad.

Segun estas normas, que excluyen de hecho a los aficionados no nacidos en Arnedo, cada carnét presentado quedará registrado informáticamente, impidiendose así que pueda volver a ser utilizado en posteriores compras de entradas. Eso si, al menos el consistorio arnedano permite que el comprador -siempre mayor de 16 años- y el titular del carnét no sean la misma persona.

Si tras la jornada del domingo 28 de febrero quedarán todavía localidades sin vender, las taquillas del Teatro Cervantes volverían abrirse tres días después bajo las mismas condiciones de venta. Además, el mismo día del espectáculo se pondrán a la venta el 5 por ciento del total de las localidades.

En cuanto a los precios de las entradas para este festejo en el que, recordemos, están anunciados Julio Aparicio, José Tomás y Diego Urdiales frente a un encierro de "El Pilar" señalar que oscilarán entre los 50 y 155 euros en tendidos de sol mientras que los de sombra lo harán entre los 60 y los 185 euros. Además, hay reservadas 350 localidades de 40 euros para mayores de 65 años.


Visitas: 349


Comentarios (12)

1. 19-02-2010 09:16
Pues que les den por donde se acaba la e
Que no me esperen en la vida por Arnedo, y ojala muchos piensen igual que yo.
Registrado
jose maria constanza

2. 19-02-2010 13:08
CALMA Y CORDURA
Queridos aficionados, esto suena fuerte, pero es comprensible que sólo hay 6000 localidades, es la inauguración y es una plaza nueva cubierta para Arnedo y sus Ferias del Zapato de Plata y de Oro. Seamos cautos, comprendamos que le den la oportunidad al pueblo de asistir a su inauguración. Lo que sí es cierto es que las entradas son muy caras. Pero no tiremos piedras contra nuestra Tauromaquia, tiempo al tiempo, demos la enhorabuena a Arnedo y arropemos iniciativas como esta para construir un futuro mejor, más comodo para todos, toreros y aficionados y sigamos pujando por un futuro mejor para nuestra TAUROMAQUIA. Un saludo
Registrado
TREBOL

3. 24-02-2010 11:13
Totalmente de acuerdo José María
Que me esperen sentado en esta plaza, los mismos que vayan a ver a JT que vayan al resto de festejos. Luego que no esperen apoyo de ningún tipo para cualquier iniciativa que venga de ahí. Tal y como dice jose maria, ojalá mucha gente piense como yo y paguen este localismo absurdo. Seguro que los aficionados de verdad no hubieran tenido problemas para conseguir su localidad de efectuarse una venta "normal", y con esto sólo facilitan el acceso a gente que no va a volver a ver un festejo en todo el año y cabrean a un montón de gente que sí podíamos haber asistido..... CON SU PAN SE COMAN A JT... Y LUEGO TODOS LOS DEMÁS FESTEJOS!!!!!!!!!!
Registrado
vstnev

4. 25-02-2010 14:45
Totalmente de acuerdo José María
Bueno, teniendo en cuenta que quien se va a tragar el mantenimiento de semejante plaza (y su coste previo, claro) van a ser los arnedanos a través de sus festejos, no veo mal que tengan el privilegio de asistir con preferencia al festejo inaugural.
Que es muy bonito aplaudir la construcción de nuevos cosos cuando no nos tocan la cartera, por terminar, una pregunta sin mala intención ¿no será que lo que os molesta es no poder comprar una entrada baratita para ver a José Tomás?
Un saludo!
Registrado
Cohete

5. 25-02-2010 14:46
Totalmente de acuerdo José María
donde dije festejos me refiero a impuestos, mala jugada de la mente
Registrado
Cohete

6. 25-02-2010 17:33
Pero qué barato??????????????
Una respuesta sin mala intención, nosotros no veremos a JT comprando una entrada baratita (entre otras cosas porque no nos dejan je je)pero tú desde luego tampoco, un tendido medio de sol 80 euros, más de lo que me costó una barrera en la Monumental de Barcelona(de categoría superior) el año pasado. Aquí tienes el enlace con los precios de las entradas baratitas por si dudas de lo que digo:
http://www.ciudaddelcalzado.es/pdf_fck/file/arnedo-arena/entradas-global.pdf

Por el precio que me hubiera costado una entrada que me gustase en Arnedo tengo entradas de tendido de sombra para Castellón y Olivenza, dónde en principio sí soy bienvenido sin certificado de empadronamiento.
Registrado
vstnev

7. 26-02-2010 13:49
Pero qué barato??????????????
Venga salao, eso de la relación aforo-precio-costes no la quieres entender. Tanto amargor y rabia contenida solo se coje porque alguno de por aquí quería ir a la corrida inaugural (si, hecho único e irrepetible, de ahí su caracter extraordinario y la razón de decisiones extraordinarias, de ahí que no se puedan comparar a festejos ordinarios de plazas ya contrastadas como Castellón y Olivenza).
Un saludo!
Registrado
Cohete

8. 26-02-2010 16:19
Amargor Vs Aldeanismo
Gracias a Dios, mi trabajo y mi situación personal me permiten ver a JT dónde me apetezca y cuando me apetezca, como he he hecho hasta ahora, así que de amargor cero. Desgraciadamente, no todas las personas pueden, y gente cercana a mí tenían esperanzas en porder ir a verlo a Arnedo ya que es de las actuaciones más cercanas que se van a producir. Además la corrida inaugural es especial e irrepetible para vosotros, los de arnedo, para el resto del mundo una corrida más, igual que para el torero. Festejo especial es 6 toros con fines benéficos en Barcelona, torear sin cobrar por primera vez tras su vuelta en Bilbao o en Linares en el aniversario de la muerte de Manolete, lo vuestro puffff, actuación de trámite de preparación para que lo veamos en forma las dos tardes en Madrid.
Sigo contigo José María: QUE NO NOS ESPEREN EN LA VIDA POR ARNEDO Y OJALÁ MUCHOS PIENSEN COMO NOSOTROS
Registrado
vstnev

9. 27-02-2010 00:09
Amargor Vs Aldeanismo
Chico, o señor, no hay por donde cogerte, el festejo inaugural de una plaza (me da igual en Arnedo que en cualquier pueblo de Zaragoza) es extraordinario lo mires por donde lo mires. Que restes importancia a esta máxima es caer en el completo absurdo y patetismo.
Te molesta mucho que ni tú ni tus amiguitos tengan acceso a la taquilla de Arnedo y ahora te pones a decir que para el resto es una corrida mas, ¿si de verdad fuese una corrida mas, como nos quieres hacer ver, se hubiera armado este revuelo? Miau.
Y yo para nada sigo con vosotros, si no vais en la vida a Arnedo, pues que le vamos a hacer, eso si, lo que deseo es que ojalá muy pocos piensen como vosotros.
Un saludo!

Pd: Y no soy de Arnedo, mi villa es Peralta.
Registrado
Cohete

10. 27-02-2010 02:00
Patetismo=Palurdo=Absurdo=Vender entrada
QUE NO NOS ESPEREN EN LA VIDA POR ARNEDO NI A MÍ NI A MIS AMIGUITOS Y OJALÁ MUCHOS PIENSEN COMO NOSOTROS. MIAU.
Registrado
vstnev

11. 27-02-2010 02:03
No cabía
Patetismo=Palurdo=Absurdo=Vender entradas con certificado de empadronamiento=Cosa nunca vista. MIAU AGAIN.
Registrado
vstnev

12. 27-02-2010 02:33
Lo iba a dejar aquí.....
.....Pero no puedo
En primer lugar, lo que es un acontecimiento es que toree José Tomás no que se inaugure una plaza. Si toreara Diego Urdiales los seis toros veríamos que acontecimiento sería ése y si pedían el DNI. Miau 1
En segundo lugar, mis amiguitos y yo tenemos igual que el resto de personas acceso a la taquilla el día del festejo al 5% reglamentario. Miau 2
En tercer lugar, si se ha armado revuelo es porque a nadie antes se le había ocurrido vender las entradas así, no porque sea la corrida del siglo. Se ha liado igual para conseguir entradas en todos los sitios que ha toreado desde que ha vuelto (Último ejemplo: http://www.mundotoro.com/noticias/noticia.aspx?value=77265), sólo que a nadie se le ha ocurrido la genial idea de venderla a nacidos y residentes. Miau 3

QUE NO NOS ESPEREN EN LA VIDA POR ARNEDO NI A MÍ NI A MIS AMIGUITOS Y OJALÁ MUCHOS PIENSEN COMO NOSOTROS. REQUETEMIAU.
Registrado
vstnev

La zorra cuando no puede coger las uvas dice que estan verdes, Arnedo llenara a rebosar poniendo los precios que quiera y Zaragoza como desde hace mucho tiempo desde que cogio protagonismo Polo y sus secuaces, con suerte llenaran con los rejones, no es que vea la paja en el ojo ajeno y no vean la viga en el suyo propio, es que son pateticos









viernes, febrero 26, 2010

POR SI VA POR MI ESTE COMENTARIO DE CANDILEJAS EN EL POST "La desvergüenza de los profesionales es el bochorno de los aficionados"

Le dire que que a veces parece que defendemos lo mismo, pero que yo lo hago sinceramente y otros que no son dificiles de imaginar entre los que esta Bastonito lo hacen demagogicamente, pues luego sus hechos los contradicen totalmente.

En cuanto a que no protesto es cierto y no protesto porque no voy ni asito a los festejos de Las Ventas ya estoy harto de engaños, y si voy un par de veces le aseguro que es por unos compromisos que no puedo evitar y claro no me voy a poner a gritar, aunque en otras temporadas no hace tantas lo he hecho contra los sicarios del 7 que actuan la mayoria a las ordenes de Bastonito.

Y si el ella va por la Condesa pues le dire que si no protesta, cosa que no se, si lo hace en sus escritos, solo falta ver su blog y su trayectoria en la Gaceta de Salamanca.

Asi que menos candilejas y menos teatro para defender lo indefendible.

jueves, febrero 25, 2010

FESTEJO BENEFICO ORGANIZADO POR JAIRO MIGUEL

Si los numeros que se han publicado son ciertos desde luego hay motivos para mas que creticarle, porque son una sinvergonzoneria sin precedentes, o quiza demasiados precedentes.

Pero que lo haga Corrochanito desde su blog me parece como minimo una broma de mal gusto, ¿cuando el ha hecho publicos los numeros de los festejos que celebran en Ariza de los cuales el es el concejal de espectaculos y cuyos beneficios deberian ir a para al Ayuntamiento del pueblo? JAMAS, un tipo que intento montar un bolsin con pago de incripcion pervia es el menos indicado para afear la conducta de Jairo Miguel, porque primero tendria que predicar con el ejemplo y dar los numeros de los espectaculos en los que el a participado directamente en su organizacion y ademas no a titulo personal sino como edil de un consistorio, si cinico es Jairo Miguel en caso de ser cierto que ha cometido tal atropello, la fuente de momento toro, torero y aficion es mas que dudosa, mucho mas cinico es Corrochanito que critica el hecho cuando el es reponsable directo de la oscuridad de las cuentas que afectan a todo un municipio. Como siempre para este individuo le es muy facil exigir a los demas lo que el no practica CLARIDAD y mas cuando da muestras de conocer los entresijos de la negociacion y como SISAR tanto o mas que Jairo Miguel en supuesto de que lo haya hecho.

Ya no le basta con ir a Huesca gratis a expensas de sus compañeros ¿de partido? ¿de Atuntamiento? ¿de fondos publicos?, y decirlo como la cosa mas normal del mundo, ahora tambien critica lo que el practica. oscurantismo en las liquidaciones l quien deberia darselo que son los habitantes de Ariza, se entiende perfectamente que aunque como el tonto del grupo sea parte de los afines y servidores de Fernando Polo.

Y DALE CON LA DICHOSA CHAPITA



Parece que Bastonito necesita volver a la primera linea de la actualidad y como no sabe como se limita a las sandeces, la pregunta es ¿porque necesita violver a la primera linea?, huele que se le avecinan problemas no violentos pero si quiza en los estrados e intenta refundar unA guardia de corps al estilo Chavez, pordira ser.

Porque volver a magnificar la chapa de marras, que fue creada desinteresadamente por un gran aficionado y con la mejor intencion, pero que se ha convertido en un vehiculo de desinformacion importante, NO TIENE OTRA EXPLICACION.

Porque ya me diran si no es desinformacion, ver a portadores de tal chapa en el pecho y romperse las manos, con Morante, Ponce, Juli o cualquier otro y pedir las orejas cuando han realizado su "hazaña", que ha enloquecido a los portadares de tal afirmacion, ante un borrego de Norit o algo menos parecido a un toro.

Que pensara el espectador no aficionado que se acerca a las plazas de toros interesado pues que aquela pantomima que acaba de ver, aquel insulto a su sensibilidad es la realidad de las corridas de toros y que los animaltos que acaba de ver son la viva imagen de los que es un toro de lidia, Eso ya no por hablar de cuando ven por ejemplo a Rosco con su chapita puesta departir amigablemente en el tendido con el ganadero al cual sus toros se le estan cayendo por el suelo constantemente y son incapaces de dar un paso.

A veces las buenas intenciones dan resultados nefastos como en este caso y mas cuando de ella se apropian gente con oscuros intereses que las ponen a su servicio.

AFICIONADO SI LLEVAS LA PLACA SE COHERENTE CON LO QUE DICE, DE LOS CONTRARIO ENGAÑAS A LA GENTE E INSULTAS A SU CREADOR Y A TODA LA AFICION.

miércoles, febrero 24, 2010

HOY

Hoy me he dedicado a Colombia, ya que ha terminado la temporada, proximamente escribire un resumen de la misma, pero que nadie se alegre o se engañe, el punto de mira no esta en Colombia, sino en España, y con mayor enfasis en las situaciones abracadabrantes por las que estan pasando Madrid y Zaragoza por culpa de los que prentenden decirse elite de los aficionados, cuando no son mas que unos corruptos aprovechados y excepto uno o dos no tienen ni pajolera idea de toros ¿no es cierto Ilmo. Sr. Conde de Estrads y Javier Salamanca?

Las vecisitudes Catalunya quiza son mas importantes, pero las crean los enemigos de la fiesta, al contrario de que Madrid, Zaragoza, Badajoz (Merida), Burgos, San Sebastian e Irun que son responsabilidad de unos personajillos que se dicen aficionados.

ME GUSTARIA QUE ALGUIEN ME LO EXPLICARA RAZONABLEMENTE

Solo terminar la temporada de Bogota se han entregado los premios de la misma que han sido los siguientes:


"Triunfador: José Tomás
Mejor Faena: José Maria Manzanares
Mejor Encierro: Las Ventas del Espíritu Santo
Mejor Toro: "Bienvenido" de Mondoñedo
Mejor Subalterno: Curro Javier
Mejor Banderillero: Ricardo Santana
Mejor Picador: Jose María Prieto"



En primer lugar me gustaria saber que Institucion entrega estos premios y la composicion del Jurado, pues a mi criterio son una barbaridad de principio a fin, en donde solo se salvan y con reparos el premio al mejor toro, al mejor banderillero y al mejor picador. Solo se justifica el premio a la mejor Faena otorgado a José Maria Manzanares


El Premio al triunfador de la temporada es una autentica barbaridad, como razonare, el entregarselo a José Tomas, cuando actuando tambien una sola tarde Jose Maria Manzanares ejecuto en el sexto de la tarde una de las faenas mas importantes vistas en la Santamaria, pero es que a mayor abundamiento tambien Jose Maria Manzanares corto mas trofeos que el premiado José Tomas que se fue con 2 orejas cortadas al quinto y José Maria Manzanares salio por la Puerta Grande con dos orejas cortadas al tercero y una al sexto de la tarde, en definitiva ademas de dar una leccion de toreo a José Tomas, este corto tres orejas por dos José Tomas.



A ver si dando la cara son capaces de justificar tal arbitrariedad o son "varones" tal como esta de moda ahora y cuentan los intereses que les llevaron a cometer tan flagrante injusticia.



Pero no acaban aqui las barbaridades, no admiten otro calificativo, cuando con todo desahogo conceden premio al mejor encierro a la ganaderia de Las Ventas del Espiritu Santo que presentó un lote con cinco toros practicamente invalidos, totalmente descastados cuya unica virtud consistia en una nobleza que de tan dulce e inofensiva empalagaba, cuando hace menos de un mes la ganaderia de Santa Barbara, presento un encierro, con gran trapio, bravura, casta, y poder impresionante, y parece que para el Jurado ni existio o solo asistieron a la corrida del dia 21 de febrero porque ya estaba decidido que de ella iban a salir los premios.



Mas discutible es el conceder el premio al Toro "Bienvenido" de Mondoñedo, cuando cualquiera exceptuando el primero presentado por la ganaderia de Santa Barbara estuvieron por encima en todo a los Mondoñedos, desde trapio, a fuerza, casta y nobleza encastada, si esta que tanto complica a las figuras, quiza esta fenomenal injusticia es producto que la corrida de Santa Barbara estuvo toreada por tres toreros Colombianos y la de Mondoñedo por dos segundones Españoles, Uceda Leal y Matias Tejela, que ademas de estar rematadamente mal propiciaron un vergonzoso baile de corrales.



Los premios al mejor subalterno, banderillero y picador son algo mas justos, aunque tanto con la capa con las banderillas el que brillo con mas luz propia en el transcurso de la temporada y mostro mayor regularidad fue Hernando Franco.



Como aficionado Bogota (aunque de origen español) me avergüenzo de la actuacion de este Jurado y de la entidad que lo ha nombrado, que gustaria tuvieran la valentina de dar la cara y aclarar quienes han formado parte del Jurado y quien les ha nombrado.

Por este camino estamos preparando sin prisa pero sin pausa el entierro de la fiesta brava en Colombia.

EL DR. EDGARDO BAENA PIANETA PRESIDENTE DE LA PEÑA "EL CLARIN" DE BOGOTA (COLOMBIA)

Ha sido distinguido el pasado dia 21 de los ctes. en Madrid por la Real Federacion Española de Peñas Taurinas de España con la Medalla al Merito Taurino en catagoria plata, como reconocimiento a los relevantes servicios taurinos prestados al fomento y defensa de Fiesta Taurina.

Gracias al Dr. Edgardo Baena Pianeta porque su labor al frente de la Peña Taurina el Clarin y a su trabajo personal, ha colocado a Colombia en el panorama taurino mundial.

martes, febrero 23, 2010

MAGNIFICO AUTORETRATO

En El Chofre Eneko Andueza publica el post titulado PEDAGOGÍA Y AUTOCRÍTICA., no lo voy a reprudicir pues por un post que publican no restringido pues vayan a la pagina a leerlo y que se les alegren las estadisticas del mismo, donde sobre deben entrar Opsen, PG Macias y Betialai.

Lo interesante son los comentarios de PGMacias donde se hace un autoretratro digno de los mejores pintores como Vrelazquez o El Greco, vease y compruebese:

" ¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!



pgmacias
84.79.155.xxx
2010-02-21 23:07:15

Totalmente de acuerdo amigo Eneko.Realmente lo del dibujito no es más que una


aguja en un pajar en el que cada uno de los responsables de la situación que


componen en su mayoría la Mesa del Toro, que va a "negociar" en breve


con el ente público, trata de llevarse el mayor nº de "pacas de paja" pá


seguir alimentando su "bolsa", por lo que les interesa que TVE televise


y pague, sin que recuperar las esencias, la autenticidad y la integridad, con


honradez, de la Fiesta y difundirla una vez "saneado" el enfermo, les


importe un carajo...!


pgmacias
84.79.155.xxx
2010-02-21 23:08:43


...y por favor difundir el vergonzoso espectáculo que se prodiga un día si y


otro tambien, tipo Vistalegre, en medios públicos ¡no!, para eso mejor Molés y


sus mariachis, a quien como buen fenicio ¡todo vale por la pasta!

Retrata a la perfecion su comportamiento o no el emulo de Chikilicuatre habitante y expendedor de numeros para visitas medicas en el Ambulatorio de Merida.

Y MIENTRAS ESCRIBIA EL ANTERIOR POST, ALALIMON COMO SE TUVIERAMOS TELEPATIA BASTONITO ESCRIBIA

martes 23 de febrero de 2010


Presupuesto de la Mesa del Toro para 2010







                       (pincha en la imagen para ver las partidas y las cifras en todo su esplendor)


Alguna vez este caballero explico los presupuesto de cuando era propietario junto con Moncholi de Burladero.com web con afan de lucro, jamas lo hizo, Dios le libre, alguna vez cuando estaba opficialmente y ahora que esta extraoficialmente en la Asociacion el Toro de Madrid dio explicaciones o informo del presupuesto de la misma o del destino que le daban a las subciones, nunca, ya digo que algo se se le ha roto en la cabeza o en la moral porque no para de ponerse el mismo en evidencia.

¿QUE LE PASA A TAUROFILIA Y A SU ALMA MATER BASTONITO?

Si algo tenia Martin Ruiz garate, aparte de saber de toros es que era coherente con lo que preconizaba, coherente no quiere decir honesto, pero si coherente con sus intereses y la argumentacion que usa para engañar muchos aficionados de pro, en comparacion con otros esta coherencia merecia un minimo respeto, engañaba iba a lo suyo pero por lo menos lo hacia bien, otra cosa es el respeto que me merecio y siguen mereciendome sus conocimientos taurinos aunque sean puestos al servicio de una mala causa como es su interes personal, pero por lo menos sabe cosa que no pueden decir muchos entre los que destacan sus fieles servidores como el Conde de Estradas y Javier Salamanca entre otros.



Pero de un tiempo a esta parte esta coherencia se ha esfumado hoy dice blanco y mañana negro, como si de alzheimer padeciera vive en el recuerdo y obvia totalmente la actualidad, le ha ocurrido algo psiquico o fisico o es que solamente ha perdido los nervios al ver que sus ambiciones estan tan muertas como sus aspiraciones a vivir del mundo del toro.


Vamos por pasos y veamos unos ejemplos.:

El día 17 de febrero escribe sobre las fundas:

"Hace poco me llamó por teléfono uno de los amigos franceses de Campos y Ruedos para iniciar una campaña en contra de las fundas. Le contesté que me parece que en España ese asunto es una batalla perdida, pero que apoyaría cualquier iniciativa que se hiciese para intentar acabar con semejante práctica."


Y el 21 de febrero antes de ayer publica el siguiente post:

domingo 21 de febrero de 2.010
La desvergüenza de los profesionales es el bochorno de los aficionados

Y si no, pásense por el post de Arse y Azpi en "Por las rutas del toro", donde está publicada esta fotografía.

No sabe uno donde meterse.




Bien o  entre el 17 y el 21 ha cambiado de idea, o se da cuenta que afirmando que hay que aceptarlas porque no hay nada que hacer se queda con las vergüenzas al aire y se da prisa en rectificar, desde luego sea lo que sea se ve claramente que ha perdido el norte.

Pero no paran aqui las incongruencia que llevan a hasta a temer que empiece a dar sintomas de alzheimer;

Vease si no:

En los comentarios de un post de Toro, Torero y Aficion dedicado a publicitar la tertulia con Antonio Bañuelos en la Asociacion el Toro de Madrid este proximo jueves dice:

"Antonio Bañuelos estará esta semana en las tertulias de la Asociación el Toro de Madrid"



4 comentarios - Mostrar entrada original


Ocultar comentarios Martín Ruiz Gárate dijo...


Ahora este señor está de moda, y no sé por qué. Sus toros no dejan de ser bodegueros, tontorrones y sin fuerza, hechos a medida de las caprichosas figuras. La última vez que pasaron por Madrid, si no recuerdo mal, fue el día de la alternativa de Javier Valverde (Paco Ojeda y El Juli andaban por allí, en San Isidro de 2002), y estos toros fueron protagonistas (junto con otros) de uno de los mayores escándalos que se recuerdan en Las Ventas. El que quiera que mire las hemerotecas.


23/2/10 4:03 PM


Martín Ruiz Gárate dijo...


Recordé mal y rectifico mi comentario anterior, pero sólo en el sentido de que los matadores fueron Morante, Eugenio de Mora y El Juli. En todo lo demás, especialmente en lo deleznable que fue el espectáculo desde el punto de vista de los toros, me ratifico. La fecha: 22/05/2002.

Hasta dos aficionados tan poco sospechos de no estar de acuerdo con el le advierten de que le falla la memoria, o tiene un odio cerval a Antonio Bañuelos, o lo que es mas probable empieza dar sintomas de alzheimer, veanse sus contestaciones.


23/2/10 4:15 PM


Civilón dijo...


Martin creo que te has liado un poco,la alternativa de Valverde fue en Salamanca con el cartel que dices y salio por los suelos.


En 2002 lidio un toro suyo Morante en San Isidro.


23/2/10 4:24 PM


eltorodelajota dijo...


Martín Ruíz Gárate, creo que una corrida en Madrid hace 8 años no es motivo para descalificar a esta ganadería.


El año pasado, concretamente hace 4 meses, disfrutamos de una corrida magníficamente presentada para cualquier plaza del mundo y vimos uno de los mejores toros de toda la temporada, ACELERADO de nombre.


Échale un vistazo a este video:


http://www.youtube.com/watch?v=ggOUlg7lxaI


Un saludo


Creo que merece, al menos, un voto de confianza.


23/2/10 4:51 PM

Lo mejor que podria hacer Bastonito es taparse, cerrar otra vez por obras e intentar recuperarse, porque de seguir asi lo abandonaran hasta sus mas fieles. Claro que tambien hay la posibilidad de que hayan surgido nuevas diferencias en el Toro de Madrid, como si ya no tuviera bastantes y es un intento de boicotear la unica tertulia del ciclo que tiene interes despues de la extraordinaria corrida que presento Antonio Bañuelos en la pasada feria del Pilar en Zaragoza, que en este mundillo de intereses y miserias todo es posible.

ULTIMA DE LA TEMPORADA EN LA SANTAMARIA (BOGOTA)

LO QUE ESTUVO APUNTO DE SER UNA PARODIA DE LA TAUROMAQUIA ACABO TRIUNFALMENTE GRACIAS A JOSE M. MANZANARES


La ganaderia de Las Ventas del Espiritu Santo propiedad de Cesar Rincon encaste varias lineas de Domecq, llevo una corrida bien presentada excepto el 2° que peso 1 kg. mas del limite que son 440 Kg. para los toros, todos si tenemos que hacer caso a la tablilla, en Colombia no se hierra el guarismo del año de nacimiento en la paletilla, pasaban de los cuatro años y medio y dos tenian 5 años y medio pasados, esta ganaderia es una o la única por el momento que yo sepa que usa fundas en Colombia y a pesar que solo un toro derroto en burladeros, el primero y se hizo una ruina en el piton, otro se se lo astillo solo al empujar levemente en el peto y salio con boata del mismo que llevo durante el resto de su lidia.

Aqui, excepto el toro jugado en sexto lugar acabo el parecido de los animales que saltaron al ruedo con toros de lidia, a los cinco primeros se les simulo totalmente la suerte de varas al extremo que a dos y lo afirmo porque estoy sentado en la contra querencia, si siquiera se les hizo una gota de sangre, los otros pues no pasaron de un leve rasguño, por el contrario el sexto bravo y encastado, tomo una vara normal, nada de extrema dureza, pero le metieron las cuerdas y el toro peleo con un solo piton y salio ligeramente suelto, pero luego demostro mucha casta aunque tambien nobleza en los tercios posteriores, fue el unico que merecia el calificativo de toro.

En los otros cinco ejemplares ademas de no tener ningun atisbo de fuerza la nobleza les sobraba en tal medida que realmente sus embestidas parecian los movimientos del Borreguito de Norit.

Cuando de seis toros que pasan los cuatro años y medio cinco de ellos no pueden ser ni picados estamos delante de una parodia de la tauromaquia y mas cuando estos indefensos animales estan destinados para que los lidien José Tomas, José Maria Manzanares y Pepe Manrique que actuo en primer y cuarto lugar y que en el cuarto tambien ayudo con su buen quehacer a que la corrida no fuera una parodia total.

El palco estuvo realmente desastroso, otorgando dos vueltas al ruedo a dos toros uno el sexto que a pesar de tener casta con palmas en el arrastre hubiera bastado, y al otro pues como he dicho la vuelta al ruedo a un borreguito de norit, a destacar que a estos dos toros se les pidio el indulto por el publico de aluvion, y que la petición de indulto al sexto le costo la segunda oreja a Jose Maria Manzanares, que realizo con el una faena magistral, tanto en estetica como en verdad y ortodoxia, vamos el toreo que ya no se ve en ninguna plaza del mundo, esta faena mas la que realizo Pepe Manrique la cuarto de la tarde fue lo que salvo que esta corrida pasara a la historia como una de las ofensas mas grandes a la tauromaquia.

Pepe Manrique a su primero que peso 477 Kg. herrado con el n° 502 y supuestamente nacido en 06/05 pues estuvo aseado ante la poquisima fuerza del animal y su abundante mansedumbre, lo toreo con dignidad y sin abusar de el pues ademas de manso, el invalido era tan noble que empalagaba, destacaron dos buenos naturales en toriles y lo despacho de pinchazo y estocada baja.

El que hizo cuarto que peso 481 Kg. n° 441 nacido segun informaron oficialmente en 08/04 ademas de la poquisima fuerza se unio segun se dice oficialmente la rotura de las falanges de las dos pezuñas, en mi opinion no se rompio nada y lo que tenia el toro eran las peuñas muy sueltas tanto que las podia perder en cualquier momento, problema cronico en esta ganaderia que ultimamente esta solucionando, esta merma fisica unida a la mansedumbre y poquisima fuerza, ninguna, hizo que el toro buscara los adentros y solo embistiera a una cortisima distancia, factores estos que entendio a la perfeccion Pepe Manrique y por ello instrumento una interesante faena que si no fue bella si fue meritoria y de mucho valor pues piso terrenos imposibles, quizas lo facilitó la condicion del toro, pero los piso y con exito, y siendo el complemento del cartel todavia acrecienta mas su merito, remato con una estocada arriba que le valio una oreja que de no ser colombiano hubieran sido dos. Pepe Manrique demostro que a pesar de su terrible irregularidad esta para empresas mayores.

El anovillado segundo toro que peso 441 Kg (uno mas del limite reglamentario) marcado con el n° 530 Kg. y nacido decia la tablilla en 05/05 era anovillado y chico y le correspondio a José Tomas una furia en los despachos y una vergüenza en el ruedo, por lo menos esta tarde, mas que un torero que cobro dicen entre 300.000.- y 350.000.- US$. parecio el barbero de Sevilla por la forma en que tomo el pelo al publico practicando un toreo de enfermero a media altura con abuso de pico perpendicular y fuera de cacho unica forma de que el toro soportara este simulacro de lidia, pero claro el nombre de Jose Tomas pesa y ayudado tambien por una serie de naturales menos ofensivos a la vista y al arte de torear pues arranco ovaciones del publico que no entendia porque le faltaba pelo en la cabeza, eso si con los adornos se lucio con verdad muy poca cosa para el idolo de masas que es y que como tal se hace pagar, mato de 2 pinchazos, estocada caida, 1 aviso y 4 descabellos, todo y asi el publico que ya sentia frio en la cabeza sin explicarse porque le hizo saludar desde los medios.

El quinto, el toro mas pesado del encierro pues arrojo 530 Kg. en la bascula herrado con el numero 514 y que habia nacido segun rezaba la tablilla en 04/05, no podia ni con su alma fue uno a los que ni siquiera se les rasgo el pelo y no solto una gota de sangre, Jose Tomas empezo con unas deslavazadas veronicas rodilla en tierra, y cuando llego a los medios y tenia que demostrar su valor y aguante pues el toro se hacia el remiso a la hora de embestir se levanto cambio el terreno y remato otra vez rodilla en suelo, mas que el torero que dicen es de valor espartano demostro en esta acción un instinto de conservacion que esta reñido con la profesión y la categoria de n° 1, pero bueno por el aire iban flotando mechones y mechones de pelo y le aplaudieron esta pantomima, el monstruo de Galapagar empezo a media altura, con pico y toreo perpendicular aunque cruzadito, pero todo y con los mimos el toro perdio el equilibrio, el publico por un momento enfurecio y grito que matara al invalido y regalara el sobrero, peticion logica y llena de razon a la vista de los honorarios y exigencias de este torero, pero el inmutable con el rostro impenetrable no se dio por enterado, levanto la mano mas si cabe, mimo al toro como a un retoño, con el pico haciendolo pasar en linea recta y semiligo algun pase, el publico se dio cuenta de que se tragaba aquello o la tomadura de pelo seria ostensible para todo el mundo incluso para lo que no acudieron a la corrida y por lo visto esta perspectiva no la pudieron soportar y lo que empezo con tibios aplausos acabo en ovaciones ensordecedoras, el mismo juego del toro y los mismos pases que cuatro minutos antes habian provocada la airada protesta, para rematar su obra Jose Tomas dio un simulacro de derechazos desmayados metiendo los riñones pero a un toro que no pasaba por lo que mas que toreo parecio que realizaba de forma ridicula por ir vestido de torero la suerte de Don Tancredo, lo que realizo fue una vergüenza para el toreo, lo pasaporto de estocada desprendida y fue premiado con las orejas del pobre invalido, la primera justificada por la peticion y la segunda potestad del presidente que por concederla merecia la destitucion fulminante. Pero por lo visto habia que garantizar la salida a hombros del idolo que esta vez demostro tener los pies de barro.

En tercer lugar asomo un burel de 492 Kg. con el n° 510 en el lomo y nacido se supone porque no consta en 10/05, otro invalido que no toleraba ni un cuarto de puya y asi se le pico o mejor dicho no pico, era invalido manso y asquerosamente noble, le toco en "suerte" a Jose Maria Manzanares que opto por hacer lo unico que se podia, estar elegante, fuera de cacho, media altura, pico de muleta y toreo vertical, a diferencia de José Tomas al menos estuvo elegante, al natural intento ejecutar el toreo mas o menos de verdad y lo consiguio en unos pases a ley que el burel aguanto de milagro, un circular invertido empalmado con un natural sin solucion de continuidad que puso a la plaza en pie, intento otra seria de derechazos que toro ya no admitia y ahi aguanto de verdad, realmente estuvo digno y remato de una gran estocada, incomprensible vuelta al ruedo al toro, y dos orejas de golpe y antes que asomaran los pañuelos para el torero, tal era la necesidad que tenia el presidente de salvar la tarde.

Y llego el turno al sexto un toro de verdad, el unico, que peso 494 Kg. y estaba marcado con el n° 484 y se informo que habia nacido en 08/04, el toro galopo con clase de salida aunque no llego a rematar en tablas pero dio otra sensacion, de que tenia bravura y casta, fue al unico al que realmente se le pico y peleo con cierta clase aunque empujando con un solo piton, salio rapido al primer cite, Manzanares pidio el cambio y el toro se fue arriba, como galopaba y que gusto daba verle galopar, gracias a el y a Santana y Miguel Amores se vio un memorable tercio de banderillas, de los que ya no se ven fuera de Colombia, aunque Miguel Amores es español pero se sintio tocado en su pundonor. Manzanares aprovecho la encastada nobleza del toro y realizo una autentica obra de arte, todo lo que hizo fue perfecto, verdadero, ortodoxo y sentido, una faena que por si sola encumbra por los siglos de los siglos a un torero, que derroche armonia, de elegancia de verdad, de cargar la surte, de rematar en los riñones, un tratado de tauromaquia es lo que expuso Jose Maria Manzanares ante el atonito publico Bogotano, que por fin podia paladear el toreo puro y verdadero, pero como siempre el triunfalismo asomo y se empezo a pedir el indulto, Manzanares dio muestras de no estar de acuerdo, como parece que tampoco lo estaba Cesar Rincon, aunque este quiza por la excesiva, para su criterio, casta del toro, se perfilo para matar pero la peticion de indulto era unanime, Manzanares miro al presidente y este se hizo el desentendido como un Poncio Pilatos de pacotilla, asi se repito tres veces mas, cuando el toro ya habia dado de si todo lo que tenia y Manzanares no queria emborronar su obra engañando al publico con pases o pseudo pases sin sentido, ante la indiferencia del presidente se tiro a matar en medio una gran broca, y claro algo descompuesto pues le habian dejado toda la responsabilidad en su manos y pincho, luego lo mato de una estocada ligeramente caida y se vio el mundo al reves, con una de las mejores faenas que se han visto en la Santamaria, yo la mejor desde que asisto, con toda la responsabilidad en sus manos de matar o indultar al toro, pues el presidente tan ancho le concedio una sola oreja y una incomprensible vuelta al ruedo al toro me pregunto ¿tendria miedo que si Manzanares se iba con cuatro merecidas orejas el caprichoso Jose Tomas se negara a torear mas en la Santamaria?, nunca lo sabremos pero lo parecio.

Hay que destacar a los banderilleros por gran labor tanto en capa como en banderillas brillando a gran altura como he dicho Santana, Miguel Amores y Hernando Franco con un gran par al sesgo, y con la capa tambien Hernando Franco, Chiricuto, Devia y El Piña, al pundonor de estos toreros de plata deberia mirar el endiosado José Tomas.

No lo entiendo porque es mucho mas peligroso enfrentarse a empresarios y a Manolo Moles que a los toros que le tocaron en suerte.

La Santamaria de Bogota pudo contratar a Jose Tomas pagandole dicen unos 300.000.- US$ y otros 350.000.- US$, con una temporada de 7 corridas al año, pero al parecer no pueden hacer lo mismo ni la Maestranza ni la Misericordia gerenciada por Ignacio Zorita que realizan muchos mas festejos y el riesgo que corren es mucho menor, algo muy grave esta pasando en España con el peligro de convertirse en pandemia.

LO PROMETIDO ES DEUDA

Pero se cumplira mañana, por falta de tiempo el dia de hoy.

lunes, febrero 22, 2010

HUY¡¡¡ ¿TENDRE TIEMPO? PORQUE HOY MAÑANA PARA MI TENGO MUCHO QUE DECIR DESDE BASTONIO A JOSE TOMAS, Y PERDON POR COMPARAR A UN LAMECULOS DE LOS TAURINOS Y A UNO COMO JOSE TOMAS QUE SE ENFRENTA A ELLOS.

No escribo porque estan a punto de dar las 00,00 y cambiar a lunes tengo sueño y he visto desde la perfeccion hasta el robo y el fraude mas absoluto esta tarde y con lo que acabo de leer en Taurofilia todavia mas, debo reposar consultar con la almohada y mañana relajado, tranquilo y sin el cabreo que llevo dar mis comentarios y opiniones.

Realmente de Bastonito lo podria hacer ahora, pero no me vale la pena perder un cuarto de hora en acostarme, faltaria mas que un falsario me quitara un minuto de sueño.

domingo, febrero 21, 2010

ESTAN CONVENCIDOS DE QUE LOS AFICIONADOS SOMO TONTOS Y NO TENEMOS MEMORIA

Ayer en Taurofilia al terminar el post y "en algo que quizas le interese" aparace la foto del Asador de Pntxos Tony del Chofre y como recordatorio le ruegan que vuelva a abrir al publico asi como tambien a Betialai, creen que no se acuerdan que tuvieron que desaparecer por lo menos el Chofre por la manipulaciones de fotografias que hicieron de Jose Tomas queriendo demostrar y hacer ver lo que no habia sucedido, actuacion de este tipo que no era la primera, entre otras cosas, betialai aprovecho el evento para desapecer y esconderse en la madriguera por los abusos cometidos con los servicios informaticos de Iparlat, bien pues ahora parece que Bastonito cree que pasados un año y 5 meses de la desaparicion la gente ya no recuerda los motivos y pide sibilinamente, como todo lo que hace, la reapertura y ademas con la copia de un articulo de betialai en la que justifisca su cierre aprovechandose el del Chofre y no explicando la realidad del mismo, lo termina bastonito con un Edito que habla por si solo, y luego pone un lista de blogs que se adheiren a la peticion de no cierre, blogs que la mayoria estan tambienm ya abandonados y los otros, menos uno "Cornadas" sumidos en el mas profundo desprestigio, siendo ademas siete maximo ocho.


Bastonito puede hacer lo que quiera pero sus actos demuestran su condicion y en la baja estima intelectual que tiene a los aficionados, a los que cree al dictado de su soberbia que puede engañat y llevar al huerto como hacia en la prehistoria y se descuibrio con Burladero.com intentando ganar dinero con el papanatismo que suponia al resto de aficionados.


Para que no quepan dudas reproduzco a lo que lleva:

                                       
                                                       Espero que no sea una despedida

Pinchas y aparece:

"Taurofilia



nada tiene importancia si no hay toro


viernes 26 de septiembre de 2008


Espero que no sea una despedida


Es curioso cómo pasamos más tiempo del que debiéramos intentando empujar a los demás para que sigan en la brecha, y dejándonos animar por ellos cuando somos nosotros los que desfallecemos. Creo que comprendo a Tony porque he vivido situaciones muy parecidas a la que él sufre ahora, y sin embargo aquí estoy gracias a, entre otros, él. Sin embargo no sé por cuánto tiempo, de la misma forma que no sé si Tony será capaz de aguantar algo más si entre todos le animamos a seguir.


Ayer me llamó por teléfono, pero ni me dijo que iba a echar el cierre ni me di cuenta de la gravedad de la situación. Mea culpa: el detonante de este desastre, la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de Juan Antonio, me pareció una refriega más de las muchas a las que, lamentablemente, estamos asistiendo últimamente en la Internet taurina, y a las que ya ni siquiera prestaba atención. Si yo me hubiese percatado del asunto quizá hubiera podido insuflarle algo de ánimo, porque Tony no es solamente el alma de El Chofre; también es quien echa un montón de horas, que saca de vaya usted a saber dónde, para mantener una página que ha sido y es uno de los referentes de la taurosfera casi desde su inicio. Precisamente hace unos días se cumplió un año del "lavado de cara" que aplicó Tony a su página.


Después de muchos años he aprendido -a palos, pero lo he hecho- que no podemos encastillarnos en posiciones contrarias a otros aficionados con los que coincidimos en el noventa por ciento de los planteamientos. También he constatado que por mucho que se trabaje desinteresadamente como lo hace Tony, por muy importante que nos parezca lo que hacemos o hemos hecho, al final Internet tiene un alcance muy limitado que, encima, no podemos determinar, porque en la Internet taurina pasa lo que con los aficionados franceses: son pocos pero están todos en todas las plazas, y habiéndolos magníficos también los hay deleznables.


¿Merece la pena seguir en esto? Cada cual tiene sus motivos para ello, sus alicientes, y no podemos exigir a nadie que se convierta en un héroe o en un mártir. Una afición no nos puede esclavizar, porque en tal caso dejaría de ser afición para convertirse en un serio problema. Por eso no voy a pedir a Tony que continúe con su Chofre, aunque me encantaría que la página siguiese viva y actualizándose.


Sólo tú, Tony, sabes cómo te encuentras y cuáles son los ánimos que te quedan. A mí me cabe únicamente ofrecerte mi apoyo y mi amistad. Tomes la decisión que tomes, incluso si la que has tomado es ya definitiva. Un abrazo.


EDITO: Estoy un poco despistado últimamente, y me doy cuenta ahora de que Betialai también se retira de la blogosfera taurina al rebufo, según comenta él mismo, de Tony. Otra sensible pérdida y otro triunfo de quienes, manejados desde las catacumbas del taurinismo más casposo, van de íntegros, injurian y difaman a los que de verdad lo son desde la impunidad que les otorga la nula eficiencia de la Justicia en estas cuestiones, y juegan a poner una vela a Dios y otra al diablo por puro interés personal y profesional. A veces por simple maldad.


SIGO EDITANDO: También apena esta noticia a:


(por orden alfabético)


Cornadas para todos


Corrochanito blog


Desde el callejón


Desde el Tendido 6


Don Pepe y don José


La Tienta


Opsenopina


Sol y moscas


Tercio de Varas


Toro, torero y afición

Toros y Arte "

Pues no Bastonito la memoria no es efimera y la de los afionados menos y por mucho que confies en ello, las cosas estan presentes y la indecencia de ambos blogs sigue presente, al igual que la de otros que ahora no son del caso.

HABIA OIDO DEL ESCANDALO PROGONIZADO POR SEBASTIAN CASTELLA EL DIA 5/02/2010 EN LA MONUMENTAL DE MEXICO

No comente nada porque nada habia visto, solo opiniones escritas y aunque hoy en Taurófila haga un apoliptico escrito de una corrida que ni vio por Tv., pues la etica y la vergüenza a mi aconsejan sino imponen callarme sobre algo que no  he visto.


Pero ayer la vi atraves del Canal de las Estrellas que cada sabado retransmite en diferido una corrida de la Monumental de Mexico, la mayoria de las veces la de la semana anterior pero ayer toco la nocturna del aniversario celebrada el dia 5 de febrero.

Viendo el numero de soberbia y de desprecio a la autoridad y al reglamento que monto Castella y que no le reporto ninguna consecuencia pense en un articulo publicado en Malaka Taurina hace ya un tiempo donde se planteaba que quiza habia llegado la hora de practicar la Eutanasia en la fiesta por parte de los aficionados para defender nuestra dignidad y no verla agonizando de la forma indigna que lo esta haciendo, como bien dijo la Pasionaria mas vale morir de pie que vivir de rodillas y quiza nos ha llegado la hora de plantearnoslo.

La semana pasada no recuerdo en que plaza mexicana fue Javier Conde fue a parar al calabozo y salio de el porque un alma caritativa pago la multa que le impusieron, sin embargo el intentar tomar el pelo y el desprecio por el reglamento le salio caro, pues entre el tiempo que estuvo en el calabozo y los tramites para salir de el despues de apoquinar no llego a tiempo a una corrida en Venezuela, luego que recurra primero que apoquine como se hace con Hacienda y no como en España donde las multas si se pagan ¿cosa que no suele suceder y si sucede se hace al cabo de los años pues mientras se tratmitan los recursos y contrarecursos el dinero esta generando intereses en España o en el exterior, esto no lo sabremos nunca, en la cuenta del presunto sancionado, porque el efecto sancionador de la multa se convierte en befa y mofa por parte de presuntamente sancionado, primero pagar y luego recurrir y que te reembolsen con intereses si tienes razon es lo que deberia ser y no es.

Pero volvamos a Castella, en sexto lugar salio un novillejo impresentable como toro no ya en una plaza de 1° sino en una de tercera y el publico monto en colera, justificadisima colera, y el presidente no se dio por enterado, parecia el hombre Mr. Chance o quiza Buster Keaton, aunque este expresaba algo con la mirada, y el presidente como Mr. Chance ni ha esto llega y Mr. Chance llego a altas cotas de poder cuando segun el argumento de la pelicula era un deficiente mental.

Bien Castella amparado por el presidente y burlandose la justa indignacion del publico lanceo, es un decir a la veronica y puso el toro en suerte para el caballo, en este punto el publico exploto y lleno el ruedo de almohadillas, cuando no respetan la ley que te protege pues es logico que los agraviados tambien la rompan, Castella en señal de disconformidad con la almohadillas se refugio en el burladero y dijo que no salia ni mataba el toro sino se retiraban las almohadillas y el presidente emulando a Mr. Chance imperturbable puso en peligro la vida de los areneros obligandoles a salir a recoger las almohadilla estando el anovillado toro en el ruedo, no se produjo ninguna desgracia personal, que podria haber producido y hasta con resultados fatales, pero sustos de haberles hubolos, y quedo la plaza mas o menos limpia de almohadillas, en este momento Castella se dirigio al presidente, despues de varios intercambios de señas con el Dr. Herrerias y pidio permiso a Mr. Chance para regalar el sobrero cosa que le fue concedida, y regreso al burladero, pues consideraba que al haber regalado el sobrero quedaba exento de matar a lo que aparentaba ser un novillejo atrasado, pero no el reglamento le obliga a matar al toro mientras este no sea devuelto a los corrales o de negarse a hacerlo debe ser detenido y llevado al calabozo lo que le paso a su compañero Conde, y pagar la multa correspondiente, Mr. Chance salio por un instante de la catalepsia en la que estaba sumido y le ordeno que matara al toro, supongo que por efectos de la catalepsia se le olvido sacar la bandera ordenando que se banderilleara al animalito, y Castella se nego, hubo un largo impasse de desconcierto, los subaltarnos pretendian lancear al toro y Castella les ordenaba que se retiraran y Mr. Chance en pleno ataque de catalepsia sentado en el palco con los ojos abiertos parecia que realmente no veia ni se enteraba de nada, paso media hora en esta situacion, hubo conato de invasion de ruedo, un escándalo mayusculo en los tendidos pero Mr. Chance no salia de su estado cataleptico, al final se opto, por TV. no se vio si Mr. Chance se recuperaba momentaneamente y daba la orden de que el toro fuera devuelto a los corrales, sin los preceptivos tres avisos, lo que hubiera llevado directo al calabozo a Castella, o fue devuelto por inservible después de casi 45 minutos de estar por la plaza sin demostrar otra cosa que su impresentable trapio, pues no se cayo, embistio las pocas veces que le citaron y hasta entro al caballo y no perdió las manos.

En resumen Castellá impuso sus caprichos como dictador y monarca absoluto se salto y pisoteo la ley en repetidas ocasiones en menos de 1/2 hora y la autoridad se sometio al abuso y renego de sus obligaciones, Castella dio un golpe de estado a los derechos del publico y como buen golpista se salto a la torera, nunca mejor dicho, toda la legislacion vigente, sentando un precedente que seguro no tardaran en emular otros pseudo profesionales como el, todos componentes del grupo especial y que como Castella eligen los toros que deben saltar al ruedo, por lo que el que nego a matar habia sido elegido por sus veedores segun informaron los que retransmitian el festejo o golpe de estado.

Salio el el toro de regalo, ¿regalo? que regalo ni niño muerto, Castella habia matado un toro y en el contrato especificaba que debia matar dos, o sea que de regalo nada, mas vulneracion de la ley y el reglamento con el beneplacito de Mr. Chance y el Dr. Herrerias, el animal tenia menos trapio si cabe que el que ocasiono el escandalo pero Castella como en una capea pues ni a esto llegaba lo que ofrecia el pobre animal, se ajusto en unas veronicas, como por arte de birlibirloque el publico olvido el enfado, y eso que solo ver al animal tenia que haber subido en progresion geometrica la indignacion, y Castella abuso y reabuso del minusculo y casi falto de cuerna animalito y como mato mal pues perdio la o las las orejas que variable publico seguro le hubiera pedido, sin cortar ni una oreja se intento sacarlo a hombros cosa a lo que se nego, por lo menos demostro que sabe que todo tiene un limite y se marcho a pie a montarse en la camioneta que le debia llevar al hotel, de calabozo nada, de sancion menos y en un momento determinado se saco al presidente o Mr. Chance del estado cataleptico en el que estaba sumido y se le informo que el esperpento habia terminado, y que ya podia retirarse al sillon de su casa a seguir con la vista perdida en el infinito.

Con esta actuacion, el toro de Mondoñedo, rechazado afortunadamente, de 384 Kg. que quisieron colar en Bogota, el corrida de Alhama impuesta por las figuras Ponce y El Juli, la mayoría de las corridas vistas en las ferias de Suramérica y España y algunas de Francia, el uso indiscriminado de las fundas, el mono puyazo y segun dicen me abstengo de opinar porque la vere hoy o mañana la de ayer de Vistalegre, la fiesta demuestra estar en estado de coma profundo y se mantiene en vida artificialmente, pero ademas no se la vela con respeto sino con chanza, befa, y burla con total falta de respeto, como bien decia Malaka se impone la Eutanasia por respeto y dignidad al comatoso y salvar el honor de los poco aficionados honestos que quedamos, sobre todo en la situacion de España.

Ir a los toros sera como ir al Circo Aligre en cual pagabas para que bajo la carpa de un circo dieran preferencia a los asientos a una manada de pavos, te escupieran los artistas y al final como apoteosis hicieran hacer al publico de leones y los hacian saltar por el aro antes de salir a la calle, lo mismo que esta ocurriendo en las plazas de toros, pero con una diferencia el Circo Aligre anunciaba de que se trataba, era un experimento teatral y todo y asi le costo serios problemas al Ayuntamiento y al alcalde Barcelona por haberle subvencionado (pues el circo Aligre es historia y en los años 80 estuvo instalado con exito de publico undegroond en el solar que dejo el Matadero municipal enfrente de la plaza de toros "Las Arenas de Barcelona", este no es el caso de las corridas de toros donde se anuncia un espectaculo reglamentado por una ley que desarrolla un reglamento y que a la hora de la verdad ofrece los mismo que ofrecia el Circo Aligre pero este dentro de la ley.

sábado, febrero 20, 2010

UN ARTICULO QUE HAY QUE LEER

Y que se encuentra en este enlace:  
http://wp.factual.es/opinion/columnas/2010/02/19/555

Con el que estoy de acuerdo desde la primera palabra hasta la ultima salvo una matizacion, porque la brillante idea del desahogado "defensor de los toros" socialista por no ser no es ni propia, pues este mismo asunto se debatio en Colombia hace unos meses y fue desechado de plano por el Congreso de la Nacion, que elevo a tradicion la corrida de toros.

Y ya que hablamos de Catalunya se me viene a la cabeza algo que la fragil memoria popular olvida, hace unos años, no recuerdo cuantos, los piadosos y sensibles defensores de los animales de ERC se presentaron a una elecciones en coalicion con Herri Batasuna, por lo visto los hombres son racionales pero no animales vivientes para ellos y no merecen conmiseración, tengo que decir que en aquel entonces como mucho Josep Carod "Perez" Rovira si estaba en ERC era militante de base a lo sumo, pero esto tiene una importancia nimia.

viernes, febrero 19, 2010

YA APARECIO EL COMENTARIO DE JAVIER SALAMNCA EN SU ORGANO DE EXPRESION TORO, TORERO Y AFICION CUYO PROPIETARIO ES OTRO JAVIER SOBRE LA TERULIA DE AYER EN CASA PATAS

La idea era buena si realmente no nacia ya con la premeditacion de convertirla en la que fue, hablar de dos encastes minoritarios en la actualidad y uno casi en peligro de desaparicion, el encaste VERAGUA y ATANASIO.




Pero o por amortizar gastos de otras tertulias vacias de contenido vaciaron esta tambien de contenido pues como representantes de los encastes llevaron por Veragua al ganadero Javier Gallego, que como mayor merito puede lucir el que Ceret le haya comprado 4 erales 4 como forma de aminorar las criticas por los abusos en el precio de las entradas, cuatro erales para ser lidiados por seguramente 4 becerristas que no cobraran ni los gastos, bueno siendo la ADAC quiza cobren los gastos y el ganadero si amortiza el transporte tendra suerte.


Creo que hay ganaderos mucho mas preparados que este para hablar del encaste Veragua desde Fernando Palha santo y seña de este encaste, pasando por Prieto de la Cal y otros menores pero desde luego con un historial mucho mas brillante, pero ellos se quedan tan anchos trayendo a un principiante en el encaste sin historia alguna y que tienen la seguridad de que no hara declaraciones inconvenientes para los interese de la Asociacion y el Lobby y los prpios de Javier Salamanca.


Lo mismo se puede aplicar a D. Arturo Perez Hernandez, ¿no hay ganaderias con mas historia y prestigio para hablar del encaste?, pero claro con la problematica actual de este encaste Atanasio se podrían decir cosas que no interesaran ni a la Asociacion, ni al Lobby, ni a los intereses personales de Javier Salamanca, y eso que D. Arturo seguro dio un disgusto porque si dijo ciertas verdades que no interesan a los organizadores.


Siguiendo esta tonica cualquier dia Casa Patas organizara un recital flamenco en donde en lugar de Cantaores y Cantaoras habran almejas.

TODA LA RAZON TIENE PAZ DOMINGO EN SU POST TORO AFICION

Que copio y pego, para terminar haciendole una pregunta:

"Hemisferio enfundado



Por Paz Domingo


El asunto de las dichosas fundas es muy preocupante por la impostura que supone la manipulación de las astas del toro y por la impunidad con la que se está acometiendo semejante despropósito. Debo admitir que abordar este tema me plantea mucho desasosiego. Me resulta demasiado emocional. Tanto como mi imposibilidad para ver el contenido de unos vídeos, que sobre este delicado asunto circulan por la blogosfera torera. He sido incapaz. Lo reconozco. Pero que no haya visto tan atroces imágenes no me impiden asegurar qué significa meter a un toro de lidia, con su temperamento, con su resistencia al sometimiento, en el mueco, un utensilio infame, y del cual no se sale como se entró, es evidente, y al que manipulan sus astas con el mismo libertinaje, impunidad y despotismo como ilegalidad.


Estoy cansada de escuchar los argumentos pro funditas que exhiben los personajes que las están utilizando, algunos más de lo que suponemos, que se agarran a ellas como si fuera el medicamento que cura el cáncer, y que aseguran con mucho aplomo, que se toma esta medida profiláctica para evitar alrededor de un 15% la mortalidad de los animales machos en el rendimiento anual en la explotación ganadera.

Las habladurías taurinas dicen que los toros son muy suyos, que se pelean mucho entre ellos, que les sobra genio, que se rascan tanto los pitones que los astillan, los desgastan y no sé cuántas cosas más. Bien, y los que mueren por problemas parasitarios, por enfermedades, los que se desechan por asimetrías en los pitones, o simplemente porque son defectuosos en trapío ¿en qué cómputo los ponemos? ¿En la báscula para carne, o para las pérdidas del negocio? Y si son tan combativos en el campo, por qué no lo son luego en el ruedo. Explican dichas murmuraciones que esta movida se hace para el bien del animal, para que no se lesionen, para que sus defensas permanezcan íntegras, hasta quince días antes de la propia lidia, y que en muchos casos son instantes antes del reconocimiento. Añaden que el animal no sufre, porque para tal menester le adormecen, inyectándole sustancias narcóticas. Para quitárselas también. Que los pitones resultan impolutos, que se desarrollan igualmente, o incluso mejor, pues tienden a ser lo más cercano a la perfección.


Entre tanto cuento de hadas, de tanta palabrería, resulta que están apareciendo algunos chinches que están fastidiando este invento redondo. Por ejemplo, el engorroso reglamento. Uno de los ganaderos del momento ha salido a la palestra mediática taurina porque sus animales han dado positivo en afeitado en los análisis post mortem, dos veces consecutivas, y en la misma plaza, ruedo importante de la geografía española. El protagonista, con este escándalo, se ha justificado diciendo que esta circunstancia se ha producido porque a sus toros se les habían colocado unas fundas, y por tanto, son las causantes de este desenlace. Asume que es una manipulación, pero se ha quedado más ancho que largo. Bien parece que la mano que ha intervenido en esta maniobra no es la suya propia, sino, quizá, la de la Virgen María, que por piadosa y por tratarse de quien se trata, nadie duda de su buena fe. A poco que nos descuidemos, cualquier día nos damos de bruces con un milagro. Este ganadero reputado, acreditado como torero, afamado por su recorrido, célebre por sus triunfos, conocido en todo el orbe taurino, considerado por muchos aficionados, e ilustre porque da nombre a una fundación -que entre otras cosas elabora cursos de formación periodística taurina-, pues resulta que considera como simple alteración el proceso de poner las dichosas fundas a los animales, reconoce una manipulación impropia de la ética ganadera de bravo porque se “toca” al animal, pero a él le parece más bien un desajuste de pelillos a la mar, que las utiliza e implanta en sus animales, que aún así seguirá haciéndolo, y por tanto amparando a quienes realizan semejante estratagema. Y no se pone colorado. ¡Para que vean!

Y hablando de ver, creo que los veedores están que trinan, porque evidentemente van al campo a “escoger toros” y resulta que no los pueden ver bien, porque la mayoría pacen con muy elegantes tocados. Para solucionarlo, ya eligen a los animalitos cuando son añojos o utreros que, aunque están en la más tierna infancia, apuntan maneras. No siento especial compasión por este gremio, que ya está institucionalizado manejándose entre el 5 y el 10% de las ganancias totales. Así que se busquen la vida, como parece que ya lo hacen. Por cierto, cualquier día van a las fincas y dicen: “Prepáreme quinientos kilos de carne, con dos pitones de equis centímetros, con un diámetro de tanto en la cepa de los cuernos, con las puntas para enhebrar una aguja, con cara imponente, con genio que dé el pego, bien musculoso, con un pechos de tableta de chocolate obra del gimnasio, con culata respingona, de capa brillante, que se mueva desafiante en el primer tercio, sometido en el segundo y colaborador en el último, que parezca una fiera de corazón pero algodonosa por dentro. A tanto por esto”. No se rían. Ya saben que la realidad es más convincente y contextualizada que la imaginación más poderosa.


Leo en un blog de referencia torera que las cosas se van complicando para los enfundadores. Otro ejemplo. Hay algunos sitios, también de referencia torera, que tienen la insana costumbre de anunciar en sus programas y carteles de los festejos programados los toros que se lidiarán –literalmente, con su foto, su peso, su guarismo- pero, el problema es que no se pueden disponer de estas imágenes porque los infelices animales tienen sus fundas y resulta muy antiestético mostrarlos públicamente con los tocados de moda. El asunto está retrasando la publicación de los boletines, e incluso, está levantando muchas sospechas entre los aficionados que ya han comprado las entradas y que todavía no han visto el género bovino en cuestión. El ganadero en liza goza de alta reputación entre los aficionados, vamos, que se le tiene en los cuernos de la Luna (con perdón). Es un dato para meterse en razón, de que aquí no se salva nadie, de que este acicalamiento lo están haciendo por doquier, a mansalva, y ni que decir tiene, que con toda impunidad.


Por otro lado, se encuentran los matadores, que son muy suyos, sobre todo los que ya atesoran mando en plaza. Todavía no he visto que estos afamados profesionales se enfrenten a estos pitones desarrollados descomunal y artificialmente, y esto hace sospechar que surgen ajustes estéticos en el camino. Quedan por señalizar cuáles son los puntos negros en esta carretera de angosto recorrido. La paradoja me recuerda a la definición que hace Ramón Gómez de la Serna, con su sorna inigualable, en su célebre novela El torero Caracho, cuando se prepara una corrida de toros para homenajear al máximo representante portugués, y el gobernador civil le asegura al matador -intencionada y despreocupadamente- que el toro que saldrá por la puerta de chiqueros es “muy político”. Queda bien expresado.


Así está circunvalado este nuestro planeta de los toros. En el hemisferio enfundado son muchos, parece. Los profesionales muestran su empeño en este asunto, que aún clandestino e ilegal, les importa y mucho estos procedimientos profilácticos, es decir, la manipulación en la crianza sagrada del toro de lidia, su esencia, lo que representa la humillación de un animal excelso, un animal depositario de un poderío único, y un animal competente para desarrollar una capacidad defensiva sin precedentes en este mundo de mamíferos. Y los ganaderos que asuman sus riesgos, que también los hay, que no son exclusivos de su oficio, no se hagan tanto las víctimas. En este lado del planeta se refugian quienes disponen, quienes hacen, quienes no denuncian, quienes amparan, quienes no protestan, quienes se pasan por allí mismo la legalidad vigente, quienes no investigan, quienes no sancionan, quienes lo consienten y quienes consideran la cuestión de pura banalidad. En el hemisferio contrario, parece que estamos los demás. Los que reconocemos en esta aventura enfundadora un hecho vil, infame, maligno, perseguible e inaceptable. En aquel lado del continente creen que han nacido para la adulación, y que todas las excusas son buenas. A los que estamos a este lado del mundo, y no deseamos probar sensaciones nuevas, nos están tocando la moral y nuestro nivel de hartazgo está a punto de desbordarse. Que se sepa.


Volviendo a mi rechazo visceral sobre esta manipulación, contaré una historia que me sucedió en el pasado verano. Casualmente, por circunstancias no programadas, nos reunimos varios y numerosos comensales en un almuerzo, y también -sin intención previa- me encontré que el personaje que tenía enfrente en la mesa era un mayoral de una ganadería conocida. Como se mostraba abierto a la charla taurina estuvimos departiendo, con otros componentes de la reunión, de temas relacionados con las labores propias de su oficio. El hombre estaba animado. Y la charla se fue fortaleciendo. En un momento dado le preguntamos por el tema de las fundas, y el viejo mayoral aseguraba, con voz muy queda, que por supuesto se hacía, vamos, que la practicaba todo el mundo (ganadero de bravo se entiende). Es más, parecía orgulloso de haber superado los primeros inconvenientes, de pagar la novatada, y que consistieron en fijar las prótesis con un ungüento de silicona, lo que produjo en los inofensivos animalitos tal podredumbre en los pitones que empezaron poniéndose negros, y después con textura de carbón gaseoso y putrefacto. Era el momento de levantarse de la mesa, castigada sin postre y sin café, viendo en lo que derivaba la detallada conversación. El estómago ya lo tenía del revés, y aunque con sueño, era mejor un paseo al aire libre. Pero el camino de la liberación resultó inabordable. Sentada de espaldas a la pared, sin escapatoria, colocada estratégicamente para no poder moverse, no me quedó más remedio que aguantar el flujo del repulsivo tema que finalmente se trataba. Algunos asistentes estaban muy interesados, y el mayoral ere que ere. Finalmente llegó al truco que demostraba cómo se habían sorteado los inconvenientes, y que le había enseñado otro mayoral, amigo y seguro colega, y que consistía en el misterio del tornillito. Ponían artilugios rígidos que fijaban con sencillo instrumento, y que al quitarlos quedaba la señal, pero que subsanaban con un poco de lima “en un plisplás”. Les ahorro los pasos previos anestésicos, post anestésicos, la velocidad de crucero del mueco al cajón del camión y demás lindezas que enumeraba con voz sujetada de volumen, pero suficiente para que todos nos enteráramos de los progresos y las maravillas de la nueva ciencia taurómaca. Y, nos informó, que el precio era muy rentable: para una ganadería de tipo medio, que saca a la venta la producción anual, que tiene cierto nombre, y algún renombre en tiempos pasados como era el caso en cuestión, viene a salir por “medio millón de pesetas cada temporada”. Hagan cuentas y saquen sus propias conclusiones.


¡Lo que me hubiera ahorrado si me quedo en mi casa ese día! Por lo menos, una indigestión que aún recuerdo y un cabreo descomunal por semejante atropello detallado, generalizado, ilegal, manipulador, execrable, infame, depravado e impune. Y aquí, en este planeta de toros universal nadie hace nada, nadie dice nada. Salvo los mismos de siempre, que parece que nos va la vida en ello, cuando en realidad son los del hemisferio contrario los que tienen que defender su credibilidad, su negocio, su oficio y hasta su vergüenza torera. Y quieren además, los muy interesados, mostrar la viabilidad de este espectáculo partidista, sus ecodehesas, su fastuosa credibilidad, de esta manera y con este talante, agruparse para ello, presionar para que se les oiga, y amparar sin apocamiento estos abusos fraudulentos, y otros semejantes, y pretender que los demás nos sumemos a esta plataforma, unidireccional en sus propósitos, para la defensa de la fiesta de los toros. Pero, señores, esta verdad, tal y como ustedes la conciben, es indefendible, para cualquiera que le guste generosamente este espectáculo y aporte su afición como garantías. Ya no les cuento la formidable excusa que representa para los que se la quieren cargar de un plumazo.

Si están dispuestos a “remar en la dirección correcta”, la verdadera, la auténtica, la magnánima, la honrada, la legal, la única, entones llámennos, que estamos dispuestos a abordar un gran pacto por la fiesta del mundo de los toros, para sacarla de su ostracismo, para enriquecerla en su desarrollo, para hacerla más hermosa de lo que es, y de paso para fortalecer sus negocios y para alimentarnos todos de su incalculable esencia. Pero todos.

Si no tienen en cuenta esta propuesta en estas condiciones, llamen al gato, igual está disponible."

Bien ya lo ha dicho, o repetido porque dicho se ha dicho enesimas veces, ¿pero despues de decirlo que hacemos? creer que ya hemos cumplido con nuestra obliacion y seguir llenando plazas para ver toros que han llevado fundas hasta el dia anterior al embarque, si esto es lo propugna pues lo siento no me vale. Porque tenemos una oportunidad de oro al haber una puerta judicial abierta, la unica que un muchos años han dejado para evitarlo, pero quiza esto de evitarlo no interesa, solo interesa hablar y demostrar que se lucha cuando en realidad no se hace nada.

QUE LA MARQUESA DE SEONE DEFIENDA Y PUBLICITE SU GANADERIA ME PARECE EXTRAORDINARIO

Pero que deje en la duda de si miente descaradamente o no sabe nada de toros ya no me parece tan licito, que ponga como ejemplo a Farolero un toro premiado en Zaragoza que es uno de los pucherazos mas gordos, hay de mas gordos, cometidos por Fernando Polo y la Cabaña Brava a traves de sus presiones no lo puede jamas convertir en un triunfo la Marquesa de Seoane, de quien por cierto me gustan sus toros.


Farolero fue un manso bravucon de libro que se arranca de lejos lejisimos en un arreon de manso para luego salir de najas sufriendo solo un refilonazo en cada entrada, pero es mas habla de 7 varas cuando sabe perfectamente la Excma. Marquesa como ganadera que no fueron tales, porque fueron refilonazos y como minimo 4 sino 5 fueron propinados con la vara de tientas ¿Esto es un toro que da prestigio a una ganaderia o por el contrario se lo quita?, si tanta honradez hubiera en la ganaderia de Prieto de la Cal y en su representante por honor a esta deberian haberse negado a recibir el premio y reconocer el toro como lo que fue un manso bravucon que casi no sangro al huir descaradamente al sentir el hierro.


Aceptar les hizo participes del pucherazo, lo siento pero tengo que decirselo asi Sra. Marquesa, y ahora al reivindicar el toro y ponerle de ejemplo de bravura o bien demuestra una capacidad extraordinaria para mentir o deja bien a las claras porque salen toros como Farolero en su ganadería, porque no sabe lo que se lleva entre manos y se limita a cruzar sangre para un encaste que va acabar muriendo, para desgracia de los admiradores del mismo entre los que me encuentro, a causa de la endogamia.

PARA PEDIR, EXIGIR Y QUEJARSE LO PRIMERO HAY QUE SER COHERENTE

Es real que RTVE discrimina a los toros y por aqui ha que quejarse, exigir y pedir una rectificacion, otra cosa es protestar por unos dibujos animados que a mi realmente me la traen al pairo, pues hago mismo que exigimos en el asunto de los antitaurinos, si no les gusta que no vayan, y que nos dejen en paz a los que nos gustan, por lo tanto no los vi ni ganas.


Pero esta programa no justifica una campaña demagogica segun por quien y equivocada inconscientemente por otros, RTVE es de todos absolutamente de todos y tanto espacio merecen los antitaurinos como los que nos gustan los toros. RTVE obra mal porque discrimina a los que nos gustan los toros y de esto de lo que nos hemos de quejar los aficionados, no de que dediquen el tiempo que les corresponde a los antitaurinos, mientras no tengamos la suficiente objetividad para reclamar nuestros derechos y respetar a los de los demas estaremos a la misma altura que ellos, porque esgrimir Prohibido Prohibir cuando interesa y pedir prohibiciones cuando no interesa demuestra una falta coherencia total que quita toda credibilidad, por lo tanto no me sumare a la campaña orquestada para protestar contra esta emision.


Si me sumaria a una campaña que exigiera que se dedique la parte de tiempo que corresponde a los toros porque nosotros los aficionados tambien pagamos impuestos, y tal y como se han eliminado los anuncios por ser una TV publica, o sea que se sostiene de los presupuestos del estado que salen de nuestro bolsillo, la rentabilidad no les puede servir de escusa para no retransmitir corridas de toros, eso si dedicando el mismo tiempo a los antitaurinos, si antes no se puede llegar, cosa muy dificil, a valorar la proporcion existente entre antitaurinos y aficionados y repartir el tiempo proporcionalmente, no nos quejemos del derecho que respetan a los demas, quejemos del derecho que no nos respetan a nosotros, lo que les convierte en dictadores.

Porque siguiendo la tonica actual no hacemos mas que reforzar mas a los antitaurinos mostrandos tanto o mas intransigentes que ellos.

URGENTE

Pasarse sin falta por el blog de VETERINARIOS DE ANDALUCIA, mas fundas mas fotos y mas ganaderias, ¿No ven las fundas los de la Cabaña Brava en sus desplazamientos, que no se sabe quien los paga a Fuenteymbro por ejemplo?, y ahora cuando hasta en Francia han tragado con las malditas fundas, pues nada a peregrinar alli cuando no habian ido en su vida, a aplaudir y animar que sigan por esta linea. Buff!!! que asco.