jueves, abril 30, 2009

13° DE FERIA, SEVILLA

Ayer salieron por los toriles de La Maestranza 7 animales del Puerto de San Lorenzo (Atanasio) y 1 de Gavira, realmente tenian cuernos y piel de toro, pero lo que habia dentro del envoltorio a saber que era, unos animales mansos, hasta pacificos y pacifistas, totalmente descastados y con mas ganas de estar en un balneario descansando y relajandose que en un ruedo.

No se si pensar que el veedor de Canorea es ciego o bien no existe y Canorea compra los toros por Tfno. con el siguiente pedido, mandame siete destinados al matadero que te pagare un 10% del precio de la carne, por que de no ser una de estas cosas no se entiende lo que sale en La Maestranza.

Una corrida que de acuerdo con las normas eternas de la lidia, y aplicando a los toros lo que tecnicamente se les tenia que hacer hubiera durado una hora y cuarenta y cinco mintos contando que salieron dos sobreros, duro tres horas prueba evidente que tanto el Cid, como Castella como Luque desconocen los elementos mas fundamentales de la tauromaquia.

Que contar de estos tres hombres que desconocen los principios fundamentales de la profesion que practican, pues eso ignorantes indignos de vestirse de traje de luces.

Que decir del publico que soporto impavido lo que hicieron estos tres hombres, aunque prostesto alguno de los animales que aparecieron, pues que no tiene idea de lo que es una corrida de toros o que son hermanitas de la caridad como demostraron al otorgarle una oreja en el 8 a Luque por una faena que era todo lo contrario de lo que se deberia hacer de acuerdo a la tauromaquia.

El Cid suspiro publicamente por Madrid donde es cuidado como un recien nacido prematuro y llenado de injustificados mimos, si esto son figuras, que era Rafael Ortega. Joselito, Belmonte, Camino, Viti, Paula, Romero y tantos mas donde hasta podriamos incluir a Morante y Ponce, pues dioses del olimpo como minimo.

Recomiendo a Canorea llame para el año proximo para asesor a Don Toro el de Las Vegas.

Los vendedores de vino a lo suyo que es desinformar todo lo que pueden, todo intolerable.

A ver que nos depara la tarde de hoy. Los presagios peores no pueden ser.

BREVE HISTORIA DE POLO EN FOTOGRAFIAS.



polo en la fiesta de cabaña brava de principios del 2.008 debidamente coronado.



polo en el 2.008 pidiendo el cambio de un toro rodeado de Emilio Perez, Jacobo Morales, y Rafael Martinez Montesa.



Polo en el callejon en la pasada Concurso de Zaragoza como taurino con puro incluido
junto a J.A. Chopera.

Que razon tenia Darwin con su teoria de evolucion, aunque en este caso mejor es degradacion.

miércoles, abril 29, 2009

EN CUANTO A LOS RUMORES DE LA EMPRESA DE COMUNICACION CABAÑA BRAVA/EL TORO DE MADRID

Habra que esperar acontecimientos, y ver como discurren las cosas, toda informacion que se reciba se publicara guardando el absoluto anonimato de los informantes, pero aunque haya silencio, mientras ellos se aclaran hasta en sus luchas internas, que nadie dude que estaran observados mas que con lupa con microscopio electronico.

MARIANO BALLESTROS SE SUPERA A SI MISMO, COSA QUE PARECIA IMPOSIBLE QUE SUCEDIERA

Que este hombre tiene mal aspecto fisico es indudable, realmente no se a que es debido, no se si es genetico, producto de alguna enfermedad, o causa de alguna adiccion, realmente no lo se y por lo tanto no puedo afirmar a que se debe.

Pero realmente lo que escribe hoy en su blog D. Pepe y D.Jose es digno de alguien que tiene las capacidades volitivas seriamente afectadas y de vivir totalmente fuera de la realidad.

Arremete con saña contra los periodistas de Zaragoza que no hicieron mas que cumplir su obligacion y contar con total veracidad y realismo lo que ocurrio en la plaza, los enlaces de las cronicas dado su interes han proliferado en la blogsfera y hasta en se han publicado en este blog, y desde aqui reivindico la honradez, coherencia y valentia de Angel Solis (Heraldo), y Carlos Moya (El Periodico de Aragon).

Para este alienado los responsables de que la gente no acuda a la plaza son estos periodistas y afirma que no tienen ninguna responsbailidad los cuatro del cuatro, ni Fernando Polo ni muchisimo menos La Cabaña Brava ni La Plataforma de Aficionados.

Solo hay que dar un repaso a los diversos blogs taurinos para ver que en post y comentarios que hay unanimidad total en afirmar que los responsables son, unos citan nombres y apellidos, otros solo nombres, otros nicks, y los menos referncias clarisimas, Fernando Polo, Rafael Martinez Montesa, Emilio Perez, Mariano Ballesteros, David Diez (KIM IL SUNG), Jose Manuel de la Cruz, La Cabaña Brava en su totalidad porque si hubiera discrepancias ya hubieran protestado o marchado y la Plataforma de Aficionados, junto con el miembro del jurado Jacobo Morales y algun tapado mas.

Afirmar lo que afirma es haber estado en otras corridas, o haber estado estado en la Misericordia en un estado de alucinacion total o no tener ni las pajolera idea de toros, acusar a todo el mundo menos a los verdaderos responsables entre los que se encuentra demuestra que esta tan apartado de la realidad que no es capaz de pensar que tales argumentos ademas de no creerselos nadie no hacen mas que demostrar la realidad.

Esto por no hablar de la ambigua posicion del Diputado Delegado que sigue sin manifestarse de la acusaciones de Rafael Martinez Montesa sobre que era empleado/apoderado de Ignacio Zorita hoy uno de los factotums reconocidos,quiza algo mas, de la Misericordia.

Pues no segun este singular personaje los responsables son los que dicen la verdad y la ponen de manifiesto, los medios de comunicacion y cada vez mas blogs de la red.

Se han cargado Zaragoza, la han convertido en una plaza no rentable y de no tomarse medidas urgentes quedara asi de forma irreversible, y los responsables son los que reflejan la realidad.

Si es genetico no puedes hacer nada pero deberias ser consciente y callarte, si es una enfermedad deberias tratarla y hasta estar curado permanecer callado y si es una adiccion que te anula la capacidad de ver la realidad deberias hacer una cura de desintoxicacion antes de ponerte en el teclado.

No se cual es la cuasa pero presuntamente en alguna de las nombradas esta el motivo de escribir tantas falacias y barbaridades.

12° DE FERIA SEVILLA

Ayer salieron por la puerta de toriles seis animales de D. Juan Pedro Domecq, faltos de trapio hasta parecerse a ratoncitos, flojos, con los sintomas nefastos de las fundas, invalidos, el primero se cayo solo nada mas pisar al albero y a los corrales tuvo que regresar, no fueron ni bravos ni mansos, no fueron nada, y ademas tampoco se puede decir que estuvieran descastados porque la impresion que daban es que estaban alelados.

Y hablando de alelados hace unos cuantos años tampoco muchos un afamado ganadero con marchamo de honrado me comento que la UCTL vende unos tranquilzantes para calmar a los toros en el transporte en el camion, me dijo que el compraba dos frasquitos y con estos dos frasquitos cubria toda la camada de la temporada y todavia le sobraba y que D. JuanPedro Domecq compraba dos cajas de frascos y a veces le faltaba,quiza en este inocente comentario este la clave del alelamiento de los animales que ayer ensuciaron el albero sevillano.

Nazare tuvo la desgracia que le tocara tomar la alternativa ante semejantes ruinas, no pudo hacerlo con el toro titular y lo tuvo que hacer con el sobrero que tampo iba muy alla del devuelto y claro se estrello ante la inmovilidad y dificultades motoras y respiratoria del toro, mas que una alternativa parecio una emboscada.

En el que hizo sexto tres cuartos de lo mismo peores si cabe las condiciones del toro, otra torta en la cara, por lo menos lo mato de una buena estocada, si esto es una alternativa que califica como Dr.en tauromaquia servidor seria el decano de la facultad de fisica nuclear.

Ponce como sabia perfectamente lo que habia en los chiqueros pues ni magia intento hacer, estuvo por alli ante los ratones, lo justo, justito para justificarse si es que ello era posible y tan amante como es de las faenas largas tiro por la calle de enmedio en ambos, y se marcho tan ancho con los euros en el bolsillo y a esperar otro pelotazo sin riesgo.

Pero por alli habia un torero discutido hasta ayer, Morante de la Puebla que en el que hizo tercero el unico que mas o menos se movia, dio una leccion de arte, elegancia, toreo puro y belleza, y ademas aunque para mi lidiar a estos animales no es lidiar demostro que tambien tiene lo que no habia enseñado hasta ahora tecnica aunque sea para hacer embestir a un toro de guisando, como Ponce con dos faenas se gano para mi el titulo de TORERO, a pesar de los espectaculos como el de ayer, Morante se lo gano para siempre con este toro. Mato fatal y todo y asi le obligaron a dar una justa y merecida vuelta al ruedo.

En el quinto lo intento tambien, pero el animal estaba alelado hasta lo insopechado y Morante en vista de ello, decidio no engañar, cuadrarlo si hacia falta que no la a hacia, pues el toro no se movia de la posicion de firmes, y matarlo de 1/2 baja, tampoco se merecia mas el animal.

La proxima temporada podrian programarla con la totalidad de corridas de la ganaderia de D. Juan Pedro Domecq, seguro que llenaban igual, Sevilla es asi.

Y para terminar les quiero dedicar una copla a D. Juan Pedro, "SOY EL MEJOR GANAERO DE LOS TOROS DE CORUÑA, MIS TOROS, NO TIENEN CASTA NI FUERZA, NO TIENEN MAS QUE PEZUÑAS".

Y UNA REFLEXION, SI ESTOS ENGENDROS SALEN A LAS PLAZAS DE TOROS CON DEMASIADA HABITUALIDAD EL VERDADERO Y ULTIMO RESPONSABLE NO ES EL EMPRESARIO NI SIQUIERA EL GANADERO, LO SON LOS PONCES, MORANTES, RIVERAS Y COMPAÑIA QUE LOS EXIJEN Y EL PUBLICO QUE TRAGA, PORQUE LO DE AYER FUE PARA UNA ALTERACION DE ORDEN PUBLICO SIN PRECEDENTES.

martes, abril 28, 2009

DICEN QUE DICEN DA LA PIEZA CLAVE PARA QUE EL ROMPECABEZAS COBRE SENTIDO

Hoy he recibido una informacion, no contrastada pero que suele ser siempre creible procediendo de donde procede que explicaria la importante trifulca de Rosco con Javier Salamanca, aspirante a derrocarlo por parte de la faccion mas corrupta del Lobby y la cronica de MRG poniendo en su lugar a la corrida concurso de Zaragoza.

La informacion sin contrastar, demos tiempo al tiempo, dice que la Cabaña Brava y un sector de Toro de Madrid, esto explicaria la trifulca Rosco-Javier Salamanca y la posicion de MRG enfrentado a la parte del Lobby de Salamanca, y es que ambas Asociaciones, con la oposicion del sector dee Rosco y la colaboracion claro esta de Fernando Polo estan en conversaciones para robar unas de las ilusiones mas preciadas de MRG y montar empresa de comunicación entre ambas, evidentemente hay sectores enfrentados que creen que no debe entrarse en esas movidas y MRG que queda fuera.

Emilio Perez ya busca clientes potenciales al parecer, como Fernando Cuadri, Adolfo Martin, para lo que no duda en poner a parir a Escolar Gil, con Victorino no se atreve, Ana Romero, Prieto de la Cal y otras que ira intentando captar, al igual que toreros, parece que elprimer incauto en el que tiene puesta la mira es Alberto Alvarez, de los mas importantes se encargarian los de Madrid.

De momento solo es algo que dicen que dicen, pero tiene sentido y explica muchas muchisimas cosas, tanto de Zaragoza como de Madrid, los problemas de Rosco y las intrigas desde la vicepresidencia impuesta que ocupa el Conde de Estradas a quien posiblemente estos lios y los de faldas le acabaran costando una herencia millonaria.

Y la ambiguedad del cuestionado y acusadao abiertamente por Rafael Martinez montesa D. Francisco Compes Diputado Delegado que no dice esta boca es mia.

Ahi esta la informacion sin contrastar pero de fuentes generalmente fiables, el tiempo ira dando o quitando certeza a lo que hoy es un rumor.

DOS VERSIONES CONTRAPUESTAS DE UNA MISMA CORRIDA ESCRITAS POR DOS PERSONAJES QUE COMPARTEN LOS MISMOS INTERESES

Es lo que es lo que escriben David Diez "KIM IL SUNG" que se baja de su pedestal dictatorial para por una vez mojarse haciendo una cronica y lo que dice su socio Rafael Martinez Montesa en su blog "Corrochanito", ambas estan facilmente localizables en la red por lo que omitire reproducirlas.

Realmente parece que estuvieron en dos corridas distintas pero ambos coinciden en ocultar la pauperrima entrada que registro la Misericordia no solo en la concurso sino en la comercial corrida de figuras del Sabado.

Que pretenden que ademas de perder dinero se gaste el dinero en hacer programas en papel couche, cuando ellos editan un fanzine con papel reciclado y que hace falta una lupa para leerlo por lo espeso que lo hace el ahorro de papel y el diminuto tamaño se su letra por el mismo motivo.

Pero como repartiendose los papeles como el policia bueno y el policia malo, ambos colocan en el epicentro a Taurodelta que suponiendo que ponga el dinero, que ya es mucho suponer, no tiene ninguna responsabilidad pues la gestion, poniendo dinero o cobrando sueldo la llevan Fontecha, Zorita y Polo los tres de Zaragoza y que para ambos parecen no existir.

De esto a justificar una chapuza como la de los dos años anteriores hay un paso sino se ha producido ya, el diablo es taurodelta y de salvadores saldran Fontecha, Zorita y Polo los responsables de todos los desastres en realidad, que se os ve el plumero hombres

Pero luego ambos se encuentran en la entrega n° 20 de Cafe de Chinitas y se ve que las diferencias no son tales y que en realidad estan de acuerdo en lo fundamental, todo es culpa de Taurodelta y los de Zaragoza ni existen, y del fracaso de taquilla ni hablan.

A estos pajaros se unio Emilio Perez "Jaramago" el de Gelsa y los comentarios sobre las Sras y Srtas que habitan en este respetable pueblo y aparece como propagandista de Adolfo Martin, cosa ya antigua y de Ana Romero, novedad que se explica cuando el mismo dice que comio con el responsable de la ganaderia sin explicar, claro, quien pago la cuenta, lo que se hace por un plato de lentejas.

Pero no paran ahi y por un lado dicen que Zaragoza dio una leccion de organizacion a Madrid, que compejo de inferioridad, no comparable al de Polo desde luego, para seguidamente pasar a criticar la misma organizacion de Zaragoza comparandola con Madrid por la falta de programas, en que quedamos, ni ellos mismos lo saben.

De los comentarios de las corridas mejor correr un tupido velo pues ni se aclaran y solo dicen sandeces, sobre todo cuando hablan de la de Algarfra y el cartel.

Destrozan en la linea del lobby a Espla, es obligatorio si perteneces a este oscurantista grupo, hoy dividido, y el inefable Rafael Martinez Montesa dice que la empresa le fue a visitar ayer para darle explicaciones de la sustitucion de Perera por Rivera Ordoñez, lo destacable es que no explica quien de la empresa fue a visitarlo, J.A. Martinez Uranga, Roberto Espinosa, Florito o quiza, Fontecha o Zorita, seguramente ninguno de estos, y quien le hizo los comentarios fue Fernando Polo en una barra de bar ante unos DYCS. PERO BUENO LA EMPRESA FUE A HABLAR CON RAFAEL MARTINEZ MONTESA CON LO QUE VISTE ESTO, VISTE LO MISMO QUE SER VETERINARIO SIN TITULO, ademas de interesados y traidores fantasmas acomplejados.

Y la plaza vacia, a este paso en la proxima adjudicacion en lugar de cobrar canon tendran que ofrecer subvencion como uno de los muchos pueblos de la geografia española para que alguien se embarque a organizar algo en una plaza que solo arroja perdidas, porque de lo contrario solo se explica por lo que comente de lo de tener perdidas y declarar beneficios.

Y a todo esto Rafael Martinez Montesa sin rectificar las acusaciones que lanzo sobre D. Francisco Compes y este callado como un muerto, todo empieza a apestar y ya apestara en el proximo post, ultimo de hoy.

LOS VIDEOS DE LOS TOROS DE ANA ROMERO Y PRIETO DE CLA DE LA CONCURSO DE ZARAGOZA Y UNOS COMENTARIOS

Como pruebas son amores y no buenas razones, aqui estan los tercios de varas de los dos "bravos" toros de Zaragoza, si estos dieron este juego como serian los demas.

video

Si cualquier persona que tenga unos minimos conocimientos de tauromaquia se atreve a decir que estos dos toros fueron bravos en el caballo es que sus conocimientos son tan minimos que casi son nulos. Lo que dicen los de Zaragoza no se puede tener en cuenta, pues a parte de estar bastante cortos de conocimientos, solo se preocupan de sus mezquinos intereses.

Queda claro y de manifiesto que fueron dos toros mansos con envoltorio de Bravucon, otra cosa es que el de Ana Romero luego sirviera para la muleta, cosa que esta por ver porque de ser cierto tiempo les habria faltado para poner su juego completo, y el Prieto de la Cal que erea uno de los que volvio al campo en julio pasado por suspenderse al tercero la corrida de Ceret, este por lo que se ve en el caballo hizo lo mismo que sus hermanos de Ceret y por las medias palabras que dicen los propios interesados de Zaragoza su juego seria el mismo que el de sus hermanos de Ceret, un juego de asesino parado siempre a la espera que si bien es interesante para el aficionado jamas lo puede hacer acreedor a un premio ni en corrida concurso o a cualquier tipo de premio.

En el post siguiente vamos analizar lo que se ha escrito en la blogsfera de esta corrida, de lo que escribio la prensa ya puse ayer los enlaces, es de destacar la cronica excelente de MRG, curioso porque extrañamente se ciñe totalmente a lo sucedido, pero claro en el ultimo post de hoy dare la primicia de que dicen que dicen que explica muchas cosas, desde la pela de Rosco y Javier Salamanca a la cronica de MRG, pasando por los oscuros intereses de Zaragoza.

Y PUESTO AL DIA CON LA FERIA DE SEVILLA VAMOS CON EL COTARRO, QUE HAY Y MUCHO MUCHISIMO.

En primer lugar decirle a Mosquete que se no vaya del Redhondo, le puedo garantizar que Fadad es incapaz de molestar a nadie, estaba indignado y le salio esta redaccion.

El redhondo esta cargado de buena fe pero por problemas internos debe aguantar a una oveja negra Carlos Palmeiro, que cree mostrar poder y capacidad de venganza forzando al resto a impedir expresarse a quien le canta las verdades y descubre su juego.

Poco poder y menos capacidad de venganza demuestra, cuando mis intervenciones en el foro del Redhondo eran centradas en temas exlusivamente taurinos, sus corrupciones e inmoralidades las trataba en otras paginas, lo que ha conseguido es perder una firma mas de las escasas que le quedan al Redhondo y quiza por el mal entendido de Mosquete con Fabad perder otra.

Carlos Palmeiro sera denunciado cada vez que haga meritos para ello que no son pocos y las consecuencias las pagara el Redhondo que al final y por culpa de este individuo tendra que asumir el riesgo de desaparecer como ya hizo en una ocasion anterior para quitarse de encima personajes como este, y sera una pena porque el resto son gente honesta, independiente y cargada de buena fe.

Y ahora un interin para escuchar la entrega 20° de Cafe de Chinitas y almorzar, luego iremos al verdadero cancer, del cual Carlos Palmeiro es solo una pequeña metastasis.

11° DE FERIA SEVILLA

Hoy empezo el baile de corrales se lidaron 4 toros de Daniel Ruiz y 2 de Gavira, todos faltos de trapio la mayoria se taparon por la cabeza, sobrepasando ya la excesiva nobleza y entrando en el campo de la tonteria mas absoluta, mansos, flojos, alguno invalido y descastados, otro desastre ganadero y van.....

Para lidiar estas joyas abrio plaza Rivera Ordoñez, que mas que torero parece un funcionario de fines del siglo IXX que tan bien describia Mariano Jose de Larra en si libro "Vuelva Vd. Mañana", con todo el ambiente a favor y con la presencia de su suegra la Duquesa de Alba para "animar" el cotarro no logro mas que caritativas palmas, aunque eso si sufrio una fea cogida al entrar a matar a su primero que afortunadamente para todos no tuvo consecuencias y afortunadamente para el le servira para ocupar paginas en revistas del corazon y pantallas de TV., eso si de la gran faena de J.M. Manzanares no hablara nadie fuera del mundillo taurino.

Me pregunto si este hombre esta arruinado o le domina la avaricia porque si tiene dinero hacer estos papelones no se entiende.

En segundo lugar estuvo el Juli, y fue el Juli de siempre, basto, sin clase ni arte, solo con el poder que le carecteriza pero que era totalmente innecesario con esta ruina fisica y mental de toros, por lo que su trabajo fue mas rayano al ridiculo que al toreo, todo y asi las hermanitas de la caridad le regalaron haciendo una buena obra la oreja de su primero y no lo apluadieron en el que hizo quinto por matar horrorosamente, de no ser asi igual hasta lo sacan a los medios, cuanta bondad desperdiciada hay en los tendidos de Sevilla.

A Jose Maria Manzanares le toco la ruina que salio en tercer lugar un especimen bovino invalido y ademas manso de libro, descastado y tonto hasta decir basta, total que Manzanares no pudo torear porque no habia nada que torear porque por no haber no habia ni siquiera un simil de toro.

El que hizo sexto fue el unico que se parecia, de lejos, pero algo se parecia a un toro de lidia, y con tan escasos mimbres Manzanares explico la estetica y el arte del toreo con una bellisima faena, que si hubiera habido mas toro hubiera tambien explicado el poder y la tecnica, realmente magistral Manzanares que ademas mato de una magnifica estocada, fue premiado esta vez justamente con dos mercidisimas orejas.

Saludaron con los palos Curro Javier en el tercero y Trujillo en el sexto.

Quien me iba a decir a mi que siendo un constante azote para J.M. Manzanares Sr., seria un seguidor de J.M. Manzanares Jr., en lo que de casta le viene al galgo a veces como esta sale la excepcion que confirma la regla.

10° DE FERIA SEVILLA

Seis toros por llamarles algo sobre todo a cuatro de ellos de Jandilla, que ademas del azote de las fundas y a pesar de los kilos de algunos estban totalmente faltos de trapio, flojos rozando la invalidez y sin peligro lo que no quiere decir que ni siquiera tuvieron nobleza, se salvaron algo sin maravillas por supuesto 4 y 5, los otros eran la hez y la pez del campo bravo, de verguenza.

De Finto no hablare pues no me gusta hablar de caraduras, aunque mejor es que se gane unos euros asi que no pidiendo caridad, por que este hombre lo que no esta dispuesto en absoluto es a trabajar o realizar esfuerzo alguno, mejor que se anuncie de Cordoba asi ahorra el oprobio a Sabadell.

Morante de la Puebla estuvo con ganas y voluntad y como tiene gusto, clase, elegancia y arte pues estuvo infinitamente por encima del mulo que le toco en primer lugar y corto una merecida oreja al que hizo quinto que se dejo algo le corto una merecida oreja, aunque eso si vi que en la mayoria de las ocasiones se colocaba algo fuera de cacho y no cargaba la suerte, de todos modos si mantiene este ritmo pronto estara entre los primeros del ecalafon.

Castella se estrello con dos mulos el que hizo tercero se murio en medio de la paza ¿quimica?, infarto, o se murio de miedo pues era un manso integral, y el sexto sin llegar a morirse pues tambien se paso la tarde huyendo hasta de su sombra sin permitir nada mas a Castella que unos muy buenos estatuarios de inicio.

QUE VERGUENZA DE GANADERIA, EL AÑO PROXIMO SEGURO QUE LA CONTRATAN DOS TARDES.

Dejo el resto para mañana, mas que nada para que no se me borre la raya y se me ponga cara de monitor.

lunes, abril 27, 2009

9° DE FERIA SEVILLA

Toros del Ventorrillo (encaste Domecq) de justa presentacion, flojos, mansos, descastados y demasiado nobles, acusando como ya es norma el fraude autorizado de las fundas, el Juli como siempre con sus ventajas y pico en el primero le regalaron una oreja y en el cuarto que estuvo algo menos mal necesito tres pinchazos y estocada, todo y asi saludo desde los medios tambien como regalo del publico de Sevilla

Talavante en su primero sorprendio despues del fracaso de Madrid, toreo francamente bien y aunque uso algo el pico dio bastante verdad y temple tanto por la derecha como por la izquierda, le concedieron 2 orejas para mi excesivas, con una hubiera bastado para premiar justamente su actuacion.

En su segundo volvio a ser el torero de los 6 toros de Madrid vulgar y con engachones dando la impresion hasta de no saber torear sino hubiera demostrado lo contrario en su primero, en fin el muchacho es asi de irregular.

Al Cid lo dejo para el ultimo pues en sus dos toros se supero a si mismo usando las ventajas sin ningun tipo de disimulo estuvo mal francamente mal en ambos a pesar que en su segundo le hicieron saludar, realmente el publico de Sevilla parece las hermanitas de la caridad.

El 5° que correspondia al Cid fue devuelto por invalido y sustituido por otro de la misma ganaderia.

Esperemos que Talavante siga la senda que enseño en su primero.

MIENTRAS ME VEO LAS CORRIDAS

Recomiendo se pinchen estos dos enlaces, la prensa de Zaragoza habla claro y señala a los verdaderos culpables, lo que tienen que haber hecho y estaran haciendo.

http://www.heraldo.es/noticias/9d87f_un_santacoloma_vuelta_ruedo_muy_poco_mas.html?p=2045817136

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=494134#EnlaceComentarios

No se los pierdan.

VAYA LUNES

No hay cosas que comentar ni nada, lo hare aunque este todo el dia en el ordenador porque es que no hay nada que tenga despedicio, con Zaragoza la cabeza y las corridas atrasadas de Sevilla mas la de hoy.

Mas cosas varias y vergonzosas.

Tardare pero las comentare todas hoy.

domingo, abril 26, 2009

POR UN FALLO TECNICO

No puedo ver la corrida del Sabado. de momento, de Sevilla no es que huya mojarme, cuando la vea, supongo que mañana, lo hare, asi como la de hoy si la puedo ver.

LO QUE ES EL MIEDO A LA VERDAD

Curiosamente entras en Toroszgz y por lo menos a mi me sale la portada a toda pantalla, sin ninguna opcion, pero como son tan inutiles, no se si lo han hecho ligado a mi IP o en general para todos los de no confianza, resulta que hay dos formatos de la pagina y entrando de inmediato por otro medio sale el formato normal con todas las opciones, ¿que pretenden ocultar? no lo se, ni me importa, lo que queda claro es su miedo e incapacidad para manejar la WEB.

Para que se vea que es cierto voy a reproducir sin comentarios no los merecen ultimas intervenciones en los foros.

"invitado08 (Usuario)

Junior Boarder

Mensajes: 25



Re: quien es ese majadero hace 4 días Karma: 0
Pues es un buen artículo con un párrafo buenísimo, además de acertadísimo:

"¿Qué sentido tiene hacer tanta sangre, tanto derroche de bravura, tanto desgaste, si luego no se tiene la sensibilidad y la medida de buen aficionado de permitir al toro luchar por su vida en el último tercio? ¿Y si el toro es excepcional? ¿Acaso ese derroche de generosidad en el peto no merecía una oportunidad en la muleta? Este es el lema de las corridas concurso y el de la suerte de varas en general. El manso, el que se escupe del peto, el que no quiere pelea, sale casi ileso y llega entero a la muleta. Al bravo, al que se viene por derecho, al que mete la cara en el peto, abajo, con fijeza y se emplea de atrás, … para ése, no hay piedad. Ser bravo en esta tauromaquia de grandísimos aficionados es llevar las de perder. Esta suerte de varas en una suerte de castigo. Jamás de medida.".

Repito esta frase: "Ser bravo en esta tauromaquia de grandísimos aficionados es llevar las de perder".

Luego se dan premios a toros que no han hecho nada en la muleta; no por nada sino porque no pueden más (zaragoza lo tienes como ejemplo). El premio a ese exceso es ver a un toro bravo (que debería ser de emoción en los últimos momentos de su vida) llegar muerto a la muleta. Totalmente absurdo.

Y este es el enlace: http://www.mundotoro.com/noticias/noticia.aspx?value=72701

Reportar al moderador Reporte guardado
Última modificación: 22-04-2009 19:19:45 Por invitado08.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
#202
llavero (Usuario)

Fresh Boarder

Mensajes: 6



Re: quien es ese majadero hace 3 días, 20 horas Karma: 0
A mi también me parece un buen artículo y desde luego el autor no creo que sea un majadero. En lo que coincido con el primer articulista es que los males de la fiesta están dentro.
Por ejemplo en los super aficionados al "toro toro", que con sus irracionales exigencias sobre el volumen del toro en las plazas de primera, que no olvidemos son las que tienen repercusión, han puesto en peligro de extinción ganaderías de encastes "pequeños" ; contreras, santa colomas, vega villares.., que ahora reclaman, entonando jeremíacos lamentos por el monoencaste domecq.
Inolvidable el tendido 7 de Madrid llamando "conejo" al también inolvidable "Bastonito" de Ibán.

Reportar al moderador Reporte guardado
Última modificación: 22-04-2009 23:09:45 Por llavero.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
#203
Mentolado (Moderador)

Moderador

Mensajes: 11



Re: quien es ese majadero hace 3 días, 8 horas Karma: 1
Bueno, simplemente sabiendo quien es el dueño de ese portal taurino -Juan Pedro Domecq- se entienden muchas cosas. No se trata, solo, de una discrepancia particular, es algo mas profundo, el intento de construir una neo-tauromaquia. Es,por tanto para mi, una pugna interna entre dos modelos de Tauromaquia dantagonicos: una clasica, de valores, y otra " neo-moderna",sin principios y en la que el negocio taurino se mueve a su gusto manipulando todo.

La clasica, "talibanes"les llaman a sus defensores en ese portal, esta basado en el protagonismo central del toro en el espectaculo taurino. En la "neo-moderno", sobra el toro y la bravura autentica. Todo es nuevo en esta Fiesta: mucho color, mucho marketing, mucha plasticidad y, sobre todo, poco toro.

Esa es, para mi, la batalla de la Fiesta en estos momentos. Muy lejos de los antis, que no se enteran de nada, la pugna esta entre la verdad y la neo-verdad. ¿Quien ganara?

Reportar al moderador Reporte guardado
El administrador ha desactivado la escritura pública.
#204
aurelio (Usuario)

Fresh Boarder

Mensajes: 12



Re: quien es ese majadero hace 2 días, 20 horas Karma: 2
Ese parrafo que pegas invitado 08 es una opinión que puedo estar de acuerdo o no , que no lo estoy porque al bravo ya no te digo si tiene poder le meten un 1º puyazo que dejan al toro muerto , pero es discutible y se puede entender como discusión de aficionados.

A lo que yo voy es a las frases sentenciosas de ese articulo totalmente tendenciosas,viciadas y que esconden lo que hay detrás de ese portal taurino y por extensión del mundo de los "taurinos" , y que comparto con lo que ha dicho Mentolado.



Ellos viven y comen de lo que les pagan los toreros y los ganaderos, que van a decir.

y mientras tanto a tirar cornadas de manso .

Solo les importa su bolsillo.

si el sabado hay con espla, cayetano y perera 1/4 de plaza da igual. mejor , a decir que la temporada no vale y a defender las ferias y el publico que paga que a si el bolsillo nuestro es mayor

Reportar al moderador Reporte guardado
El administrador ha desactivado la escritura pública.
#205
aurelio (Usuario)

Fresh Boarder

Mensajes: 12



Re: quien es ese majadero hace 2 días, 5 horas Karma: 2
Pero además se tira el pegote de dar y quitar carné de aficionado bueno o malo.

Cuantas tardes va a tener la posibilidad de criticar la sangria de la suerte de varas tal como se hace hoy con un 1º puyazo caiga dónde caiga brutal (Si asi lo hiciera sería discusión de aficionado), privando de ver la belleza de la suerte de varas. El año pasado en esas corridas concurso que dice que no las haya, hubo momentos en que los aficionados se abrazaron entre ellos, y hasta los ganaderos con los toreros. Por pasión, emoción y belleza de esa suerte. Y porque hubo toros y toreros que la hicieron posible.


Y aqui si queires puedes enlazar y discutimos y hablamos de toros, de si es mejor la corrida con toros, o con eso que se lidia hoy por desgracia en numerosas tardes.

Reportar al moderador Reporte guardado
El administrador ha desactivado la escritura pública.
#206
aurelio (Usuario)

Fresh Boarder

Mensajes: 12



Re: quien es ese majadero hace 2 días, 5 horas Karma: 2
Y será discusión sin tocar un problema de fondo .

A día de hoy y por desgracia de las últimas décadas la AFICIÓN ESTORBA para muchas personas dentro del planeta de los toros, con voz y voto en él. Y son muchos años ya que sucede. Ya lo decía Joaquín Vidal en un articulo llamado La decada nefasta, en el cual relata el interés de los taurinos de echar a la afición de la plaza y sustituirla por público. Y no recuerdo de si esa década que dice es la de los 50 ó 60. Ya son años.

Y asi llegamos a nuestros días en dónde fuera de feria , las plazas que por importancia y relevancia histórica programan festejos taurinos de temporada se encuentran con entradas paupérrimas. Y no es todo crisis económica. Yo estoy convencido que si dejan las puertas de las plazas abiertas no entra nadie. Veremos la entrada de la corrida del sabado con Perera y cayetano.

¿ cómo hemos llegado a esto? ¿ Cómo se soluciona? ¿ hay voluntad para solucionarlo?

Reportar al moderador Reporte guardado
El administrador ha desactivado la escritura pública.
#207
aurelio (Usuario)

Fresh Boarder

Mensajes: 12



Re: quien es ese majadero hace 2 días, 5 horas Karma: 2
La crisis de toreros es grandisima, esta luego todo el tema de la burocracia de los gobiernos y el poco o nulo interés que tienen en defender los toros, y un problema que vamos a tener que afrontar pronto la afición que es el tema del canon que se paga por alquiler de las plazas.

Y luego esta la prensa que como 4º poder juega un papel principal.
Y después de todo este rollo enlazo con lo 1º que dije.

¿ que hace la prensa ya sea escrita, tv, radio o internet por mantener y crear nueva afición? respondo yo 1º. perjuicio. porque hablan poco y cuando lo hacen es para difamar. Hoy en día muchos echan gente de la plaza. Cierto es que queda alguién independiente fuera del sistema

Yo apoyo porque creo que es la labor que debe hacer un critico cuando una corrida esta mal o bien y se dice. Puedo tener o no el mismo criterio y gustos que el critico. Lo respeto.

Lo que no tolero bajo ningún concepto es la tribuna demagoga defendiendo el interés propio o de terceros , arguemntado mentiras que queiren crear una nueva tauromaquia, sin toro claro esta y sin TOREROS capaces.

VEREMOS las próximas crónicas, y ya seguiremos.

Reportar al moderador Reporte guardado
El administrador ha desactivado la escritura pública.


Lista de foros La lidia La prensa


Categorías del foro El Toro ... Toros y Ganaderias Plaza de la Misericordia ... Carteles ... Festejos ... Comentarios generales Otras ferias y plazas ... Carteles ... Festejos ... Comentarios generales La lidia ... El Toreo ... Los toreros Festejos Populares ... Ganaderias ... Carteles ... Festejos ... Los protagonistas Varios ... Comentarios del administrador ... Varios


Potenciado por FireBoard"

¿La entrraga 20 de Cafe de chinitas se ha retrasado una semana? ¿Aparecera esta o es que han decido eliminar tal esperpento?.

Por otro lado Carlos Palmeiro "Cota" como siempre haciendo dar la cara a los demas, y despues de que le dejara en evidencia en una discusion que planteo el mismo en el blog de la Sra Condesa de Estraza, ha conseguido que se bien puedo entrar y leer todo lo publicado en Toreo en Redhondo, no puedo escribir comentarios, que realmente ultimamente ya eran pocos poquisimos y ademas sobre asuntos que no tenian que ver con la Asociacion, sino sobre inteligentes comentarios de algunos de su foristas como Paco Abad, Tente, Mosquete, Tauro y alguno que me olvido.

Carlos Palmeiro ha demostrado su miedo gratuitamente y ha compometido como lo hicerion años ha tipos de su pelaje a la Asociacion, que a gusto o a disgusto tiene que tragar con las imposiciones de este individuo por la situacion interna por la que pasan creada desde el exterior.

Ahora una cosa dejo clara, como la vez anterior entre como Ramon con el beneplacito de quienes vetaron a Taliban y a invitacion suya (tengo correos que lo demuestran) por presiones de tipos como Carlos Palmeiro esta vez no me prestare al paripe, si pocas intervenciones tienen menos tendran porque yo no volvere a entrar salvo que se restituya la libertad de entrada al nick de ramon.

Eso si no crea Carlos Palmeiro que se ha puesto a salvo porque Tribunas para denunciar sus actuaciones me sobran, y si cree que he echo un acto de venganza equivocado esta, pues las pocas intervenciones que hacia en el Redhondo era para colaborar en darle vida, pero esto a Carlos Palmeiro que le importa.

UNAS PREGUNTAS A LA "DURISIMA" CRONICA DE CORROCHANITO SOBRE LA CORRIDA DE AYER

Dura muy dura la cronica de Corrochanito y llena de razon, a no ser que centra toda su critica en la empresa Taurodelta y olvida totalmente que parte importante de la misma son D. Ignacio Zorita y Fernando Polo al que jamas llamare Don o Sr. porque no lo es.

No se entiende que papel juegan estos dos personajes o mejor dicho personaje (Zorita) y personajillo (Polo) en Taurodelta salvo que no sean ciertas las acusaciones vertidas por Corrochanito (Rafael Martinez Montesa) sobre D. Francisco Compes, Diputado Delegado de la DPZ para asuntos taurinos y la empresa organizadora no sea como el año pasado pero vestida de otra forma D. Ignacio Zorita.

La omision de estos aspectos en la cronica de Corrochanito no puede llevar a pensar mas que sea cual sea la situacion empresarial de Zaragoza, centra toda su "justificada" ira (como si no fuera responsable en la sombra) sobre Taurodelta, obviando y dejando al margen a D. Ignacio Zorita y Fernando Polo que como miembros de la misma y junto con Fontecha sus representes en Zaragoza son mas responsables que Taurodelta que tiene todos sus ejecutivos en Madrid y delega en estos tres personajes la gestion enZaragoza, eso pensando bien.

Que Corrochabito no tiene sentido de lo que es la verguenza es sabido, pero que llegue al extremo de hacer pasar churras por merinas y asi de paso intentar lavar con agua fecal la cara de La Cabaña Brava y La Plataforma ante la aficion Zaragozana ya sobre pasa la falta de verguenza y entra de lleno de lleno en la desinformacion que demuestra no solo una falta de etica total, sino una posible cosa peor como seria la corrupcion.

De señalar es que oculta que se registro 1/2 entrada y que si La misericordia tiene una capacidad de 8.000.- espectadores y el numero de abonados es segun dicen ellos de 3.500.- a 4.000.-, pues a lo sumo pasaron por taquilla 500 personas, lo que demuestra la poca confianza que tiene la aficion de Zaragoza en la programacion que les ofrecen y de esto solo hay unos responsable La Cabaña Brava y La Plataforma de Aficionados con Fernando Polo, Rafael Martinez montesa, David Diez (KIM IL SUNG) y Mariano Ballesteros a la cabeza.

Algo asi pasaba en Cartagena de Indias que sin publico apenas registraba beneficios, y la feria de este año ha tenido que ser suspendida, y corren rumores que no se si son ciertos solo son rumores de lavado de dinero.

Al final lograran acabar con la fiesta de los toros en Zaragoza por mirar unicamente por su intereses y sacar la maxima tajada de la misma.

sábado, abril 25, 2009

A PRIORI SE HA VUELTO A DEMOSTRAR QUE FERNANDO POLO ES GAFE

No se todavia el resultado de la corrida de hoy en La Misericordia,pero de entrada el mal fario que dejan Fernando Polo y su inseparable colega Rafael Martinez Montesa a su paso se ha confirmado de nuevo al no poder actuar el tan anunciado y deseado Miguel Angel Perera por estar todavia no recuperado totalmente de su ultimo percance.

Esto en el supuesto que ya no estuviera prevista esta contingencia y se anunciara y mantuviera en el cartel con un amimo de llevar a engaño al publico.

Del extraño funcionamiento de la empresa de la Misericordia y de sus acolitos o empresario Ignacio Zorita acompañado de Fernando Polo y Rafael Martinez Montesa como siempre tapadito puede esperarse cualquier cosa.

Y mas con la actuacion del Diputado Delegado ante las graves acusaciones de Rafael martinez Montesa que de ser ciertas pues aclararian que en Zaragoza se hiciera la vista gorda con cualquier cosa que se perpetrara.

Veremos el resultado de los Algarras y mañana la prueba de fuego de la corrida concurso.

Es de esperar una reaccion contundente de aficion de Zaragoza, si es que decide pasar por taquilla, pues los carteles y mas con la baja de Perera animan poco a ello.

SEVILLA 8° DE FERIA, POCO O NADA QUE DESTACAR

Se jugaron 6 toros del Torreon encaste Domecq propiedad de Cesar Rincon, mansos en ganeral, descastados, flojos, demasiado nobles y con la infamia legal de haber llevado fundas, de mas que correcta presentacion.

Enrique Ponce estuvo como suele en plan ilusionista que hace ver lo que no existe, en el primero con elegancia y hasta con este ilusionismo cercano a la alta escuela que aun sabiendo que te esta engañanado no te molesta y hasta lo ves con gusto, eso si sin llegar a las cotas de David Copperfield como hace en contadas ocasiones y sin olvidar que en mas contadasocasiones demuestra que es un maestro, escucho palmas, en su segundo parecia que iba a obsequiarnos con un espactaculo digno del mejor casino de Las Vegas pero se fue diluyendo y le faltaron ganas de esforzarse hasta para hacer una faena de trucos baratos, mato de bajonazo.

Jose Mari Manzanares en el que hizo segundo hizo lo mas destacable de la corrida, por la derecha aprovechando ratoneramente la embestida del toro, sin embargo ligo dos buenas series de naturales y el toro debido a su falta de casta se rajo, pero todo y asi en tablas le arranco otra buena serie de naturales, pinchazo hondo que extrañamente por si solo fue entrando hasta la empuñadura, 1 descabello, aviso, descabello que basta, saludo desde el tercio.

En el quinto de la tarde, muy soso ademas, no entendio al toro y solo saco algun apunte, lo mato de estocada baja.

David Luque en su primero que mas que flojo fue un invalido manso que se acerencio en la boa de riego demostro que no tenia recursos ni tecnica lidiadora para superar los pocos problemas que tenia el animal, el mas destacado el querense mantener en la boca de riego, no encontro los terrenos ni distancias ni para desengañarle un segundo, nada demostro Luque en este toro.


Y en el que cerro plaza lo mas destacable fue un buen par de Curro Robles, pues Luque hizo una faena despegada llena de enganchones y a media altura, muy acelerado ademas y siempre fuera de cacho y con la pierna atrasada, dejo muy mala impresion.

A destacar que los toros de Cesar Rincon dan el mismo juego con los muchos defectos y pocas virtudes tanto en España como en Colombia por lo que quiza deberia reflexionar sobre los criterios de seleccion, todo y aceptando que busca un toro comercial.

viernes, abril 24, 2009

A TRES DIAS DE LA CONCURSO DE ZARAGOZA

Ni comentarios, ni Cafe de Chinitas ni nada, el miedo les atenaza, y con el silencio de una semana esperan hacer olvidar la actuacion de dos años.

Creen que los aficionados de Zaragoza no tienen memoria y les sobra, hoy el aperitivo, mañana la entrada y el domingo el plato fuerte, con chile jalapeño que les puede enchilar, y por lo tanto enrojecer y hasta ahogarse, de momento guardan silencio a ver si se olvidan de ellos, NO HAY NADA PEOR QUE PASARSE DE LISTO, ¿NO ES CIERTO FERNANDO POLO Y RAFAEL MARTINEZ MONTESA?.

EMULANDO A LA CONDESA UN MENSAJE CIFRADO

Si no es fallo tecnico, algo pasa en algun lado del que de momento no dire el nombre, y de no ser un fallo tecnico es claro porque sucede.

Ya paso otra vez y pagaron las consecuencias que al final se corrigieron con una escabechina previa, ahora si es que se repite pasara lo mismo, pero mi reaccion no sera la misma y el instagador sera denunciado publicamente con pelos y señales y los motivos que le han permitido la actuacion tambien.

Esperemos que sea un fallo tecnico.

SEXTA DE FERIA DE SEVILLA, VERGUENZA PROPIA Y AJENA

Que Victorino fue un gran ganadero y quiza todavia en la actualidad es la persona que mas sabe de toros en el campo es indudable, pero de aquel Victorino honesto serio, pesetero eso si y bien que hacia, que tuvo un papel fundamental en la recuperacion del toro de lidia no quedo nada en el momento que por causas que no son del caso comentar, pero que son bastante conocidas, tuvo que dividir la ganderia con su sobrino Adolfo y dejar la direccion de la parte que quedo en su poder en manos de su hijo conocido por Victorinin, aunque mas se asemeja al padrino Don Victorino.

Desde aquel momento la prestigiosa ganaderia se convirtio en un supermercado que surtia cualquier pedido de cualquier veedor, que querian los Victorinos de toda la vida ahi estaban y siguen estando y algunos se lidian, que querian Victorinos con la presencia de Victorinos pero con el fondo del Domecq encastado ahi estaba, tambien, si lo que querian era envoltorio de Victorino con fondo de Domecq invalido y subnormal pues tampoco faltaba en los cercados, quiza el unico articulo que no tocaban (por mantener un minimo de orgullo) hasta ayer era el del toro con envoltorio de Victorino , pero descastados, flojos, mansos y liliputienses y tontyos y sosos menos el sobrero (que no me vengan con el rollo que los Saltillo son asi, porque ayer tipo de Saltillo tenian pero en miniatura) aparecieron ayer, y que no se quiera matar al mensajero Canorea que seguro que sus buenos euros le costo tal ruina ganadera, exijanse las responsabilidades a los verdaderos responsables Morante de la Puebla y El Cid junto con su staff de asesores, y a Don Victorino por haber ya perdido la poca poquisama verguenza que le quedaba, y me refiero a quien realmente lleva la ganaderia Don Victorino alias "Victorinin"

Como verian la cosa que contra su costumbre llevaron hasta un sobrero, prueba evidente de que sabian perfectamente el genero que llevaban.

Ademas hay motivos mas que fundados para sospechar que los supermercados extremeños de Victorino Martin tienen al igual que los supermercados alimentacion tienen basculas para comprobar el peso, un mueco a disposicion de los clientes para que lo usen a su antojo.

Una parodia de Victorinos exigidos y puestos al servicio de dos figuras con pies rodillas y hasta gonodas de barro.

Que a aquella ruina de toros Morante aplicara toreo antiguo (la veronicas de recibo a su primero) a un toro moderno, enano y capidisminuido no quedo torero quedo ridiculo, y hasta el publico de Sevilla amante de la estetica por la estetica se dio cuenta y no trago.

Una veronicas buenas pero no excepcionales, pues las del piton derecho obligaban a retirar la pierna a Morante si colaron y hasta toco la musica, que verguenza y oprobio para el publico maestrante.

Por parte de Morante lo demas lo constante en el, medroso, bufidos y gestos de que los toros no servian, el teatro previamente ensayado en la empresa de Marketing.

El Cid demostro lo que muchos aficionados vienen diciedo, que es un torero con cierta elegancia, pero que no carga la suerte o cuando hace ver que lo hace es porque esta fuera de cacho y que usa el pico en cantidad justa para engañar incautos entre los que se encuentran en este caso los del 7 de Madrid sean de la tendencia que sean, y eso hizo en el cuarto hacer ver lo que no era pero en esta ocasion el publico maestrante ni siquiera pico con las ganas que tenia y ni la musica sono, luego le hicieron saludar por eso del paisaneje.

Con un toro parecido Luis Bolivar dos dias antes habia dado una leccion de toreo.

El sexto era un invalido completo y enano que fue devuelto, tal y como previan los ganaderos y fue sustituido por un sobrero de la misma ganaderia, si sabian que lo necesitarian cuando lo trajeron, que era el unico que siendo tambien minusculo no estaba en el tipo, pero saco el caracter de alimaña de los verdaderos Victorinos y el Cid ante una alimaña tipica de la casa se rajo perdio los papeles y lo pasoporto como pudo. A estos toros pero claro no liliputienses Ruiz Miguel les cortaba las orejas y se los comia con patatas y seguramente el actual Fundi les cortaba una oreja aliñada con Kertchup, la figura llamada el Cid no pudo mas que acobardarse demostrar su inutilidad lidiadora.

Los toros pesaron, en el supesto que la bascula funcionaria bien, motivos sobran para sospechar lo contrario, 506 Kg., 517 Kg., 4876 Kg. 486 Kg. (curiosa repeticion), 524 Kg. y 483 Kg. (el devuelto por invalido) y 501 Kg el sobrero, pero para mas INRI todos nacieron entre 01/05 y 02/05 excepto el devuelto que nacio en 12/04, o sea toros de Victorino ¡hay que ver! con los cuatro años justos justititos, y con desarrollo de bebes.

QUE INSULTO SE PERPETRO AYER EN LA MAESTRANZA A LAS CORRIDAS DE TOROS, BURLA Y BEFA ES LA QUE SE HIZO AL PUBLICO ASISTENTE QUE PAGO SUS BUENOS EUROS EN LA TAQUILLA O SUS EURAZOS EN LA REVENTA.

jueves, abril 23, 2009

QUINTA DE FERIA DE SEVILLA, INFUMABLE CORRIDA DE PEÑAJARA

Habia cierta espectacion por ver la corrida de Peñjara dado su juego en Madrid y en Valencia aunque alli bajo un poco, decepciono totalmente con toros mal presentados, muy escurridos de los cuartos traseros que se tapaban por ser aleonados y por la cara, y esto con matices, pues el nefasto efecto de las fundas se notaba en demasia, de salida los pitones terminaban en forma cuadrangular y a medida que transcurria la lidia se iban pelando como platanos, o se interviene o el afeitado tipico pasara a la historia y ademas el sucedaneo igual de nefasto sera como ya lo es legalizado.

Ademas fueron flojos, mansotes, y descastados, vamos un regalo de corrida.

Y la terna salvo Bolivar que es punto y aparte, la menos indicada para estos toros, Antonio Barrera negado de tecnica y recursos siempre y ademas sempiterno abusador de ventajas no tenia ninguna oportunidad de engañar al publico con este material, Juan Bautista (Jean Baptiste en realidad) es el torero mas opuesto a al que necesita este tipo de toros y asi lo demostro, con otro tipo de ganado y si esta inspirado puede hacer alguna cosa de interes, el unico que se salvaba a priori y se salvo en realidad fue Luis Bolivar, torero poderoso y tecnico y con hasta una pizca de arte, menos el arte lo demostro con creces a lo largo de la tarde.

De Barrera y Juan Bautista ya esta dicho todo y no vale la pena ni entrar en detalles, en cuanto a Bolivar señalar como aguanto y domino los seis arreones del manso que hizo tercero al que le endilgo dos magnificas tandas de derechazos, aguantando los violentos y descompuesto arreones del animal, luego todo fue imposible porque el toro se rajo, por lo menos al contrario de sus compañeros de terna hizo lo que tenia y exigia el toro y lo mato sin hacerse pesado.

En el sexto un toro nada facil, aunque a decir verdad tampoco excesivamente peligroso, pero con fondo muy acusado de mansedumbre, y distraido, Bolivar lo domino de principio a fin con capiacidad lidiadora y depurada tecnica, administrando a la perfeccion los tiempos, no hizo nada de mas ni de manos, todo en la justa medida que necesitaba el toro y asi macizo una interesante faena que a mi entender no fue comprendida en toda su dimension por el publico, que no obstante pidio y el presidente concedio una mas que merecida oreja.

Mas que un "prospecto" Bolivar demostro que ya es una realidad llamadaa ocupar los puestos mas altos del escalafon, si supera la cita de Madrid con tres corridas en San Isidro (demasiadas para mi gusto), vamos a esperar que pase esta cita, pero desde luego Bolivar dentro de su propia personalidad en algunos momentos, sobre todo en la administracion de distancias y tempos recuerda al maestro Rincon.

miércoles, abril 22, 2009

ANGEL SE FIJA

Y fijandose en el video que publica La Cabaña Brava en su web toroszgz.org del toro Comadron, se aprecia claramente que el autor del mismo y su cohorte estan situados en la grada del 7 de las Ventas justo a la vera de Bastonito, su partenaire y el Conde de Estradas, los cuales anotaban como posesos, de MRG se entiende porque publica un post sobre la corrida, lo que no se entiende es que hacia con las notas del inefable Conde, a no ser que necesitara distraccion para cuando fuera a hacer sus necesidades mayores al retrete quiza con cadena de oro y una corona de mango.

Pero los representas de Zaragoza se sentaron al lado de los jefes para no discrepar de ellos aunque en los comentarios que fatalmente para ellos se grabaron en el video quedaron enseñando el plumero y lo que no es el plumero.

Las almorranas las enseño Corrochanito en su blog y hoy Mariano Ballesteros las enseña en el suyo, en un post que quiere ser didactico y lo unico que hace es cargarse la teoria del 50% de su presidente y dictador David Diez "Kim il Sung".

Teoria que por el contrario defiende en cada entrega de Cafe de Chinitas hasta la saciedad, por ciero que esta semana se estan retrasando o han abandonado ya el bodrio.

Este individuo de aspecto molesto y enfermizo y abundante soberbia en sus escritos podria tener un minimo de coherencia y no estar contradiciendose continuamente y mas cuando quiere formar parte de la "guia" de la aficion de Zaragoza, realmente mas pena no se puede dar.

Sigue asi, tu que eres amente de estar en la sombra que sino el domingo antes de que acabe el 1er. ciclo o feria de primavera saldras en globo de la Misericordia al igual que tus cofrades y el ambiguo, porque ya no se le puede llamar de otra forma Francisco Compes, que ni siendo objeto de un interrogatorio dirigido por Torquemada aclararia las acusaciones que le ha hecho Rafael Martinez Montesa, cosa que atufa, si el tema lo llevara Torquemada ya con el tiempo que lleva en silencio estaria condenado a la hoguera.

EN LA MAESTRANZA SER DE SEVILLA REPRESENTA TENER YA EN EL ESPORTON 3/4 PARTES DE OREJA ANTES DE SALIR AL RUEDO Y SI SUELTAS UN BAJONAZO LA OREJA

En la 5° de feria de Sevilla se lidiaron 6 toros de Palha aceptables de presentacion sin estridencias, excepto el tercero que fue barvo con castita y noble, el resto fue mansote, descastado, soso y eso que tenian fuerza para no serlo y con una caracteristica en comun un peligro sordo que estaba latente y afloraba cuando menos te lo esperabas caracteristica que el publico no supo o no quiso ver.

Ante estos toros, excepto en el tercero el triunfo era casi mision imposible, y mas en la Maestranza donde parece ser que si el torero no sale haciendo posturitas de pitimini y adornado con cascabeles no se aprecia su labor aunque sea esta hecha ante un cordero, quiza una buena solucion para que cayeran rabos es que en lugar de montera los diestros salieran con un gorro de bufon con sus correspondientes cascabeles.

El Fundi estuvo firme lidiador y tecnico puediendo y estando por encima de sus toros, el publico ni se entero, aquello era aburrido para ellos, la tecnica y la lidia parece que no interesa en la Maestranza, hasta en el cuarto escucho algunos pitos, que bueno hubiera sido si por lo menos se hubieran acordado de los "silencios de la Maestranza".

Sergio Aguilar intento emular al Fundi pero no pudu fue revolcado feamente dos veces, se la jugo pero los toros que solo tenian el peligro sordo se le impusieron y estuvo por debajo de ellos y eso que no era tan dicil hacerles una lidia adecuada, esperemos verle mas veces a ver si ratifica las buenas impresiones que sobre el llegan de Francia.

Y llegamos a Salvador Cortes torero sevillano, este aunque no lleva las campnillas por lo visto se le suponen, en el unico toro manejable y facil de la corrida estuvo desastroso por debajo del mismo y ademas no saco ni un pase o serie digna de este nombre mato abajo pero el toro cayo, claro, y como era de Sevilla pues ahi le dieron una oreja para oprobio de la Maestranza, Juncal y los maestrantes si es que estos no se han olvidado tambien de los que es el toreo.

En el sexto anduvo a la deriva.

El juego de los toros de Palha fue espeso, hasta aburrido si se queria ver toreo bonito, pero tuvieron interes por el peligro que ocultaban arteramente.

Ya tiemblo en que puede pasar el Jueves con Morante de la Puebla y El Cid ambos toreros de la tierra que hacen la "gesta" de enfrentarse mano a mano a una corrida de Victorino Martin, que veremos que Victorinos trae, puede ser que al ser los dos sevillanos la Maestranza se convierta en un pandemonium hasta con espantadas de los lidiadores.

QUE COSAS HAY QUE VER.

martes, abril 21, 2009

AYER EN SEVILLA LA 3° DE FERIA INTERESANTISIMA CORRIDA DEL CONDE DE LA MAZA

Y ademas curiosa pues lo toros eran del mismo encaste (Nuñez) del dia anterior, pero la presencia y juego fue totalmente diferente.

El primero, segundo, tercero y cuarto, fueron mansos encastados con peligro y sentido, el quinto fue un manso encastado pero noble y alegre en la muleta y el sexto fue un toro barvito y noble y hasta colaborador, variedad para todos los gustos pero dentro de las mas pura ortodoxia, excepto los pitones que sin ser sospechosos daban la impresion de haber llevado fundas largo tiempo, digo impresion porque desconozco si esta ganaderia las usa.

Los encargados de lidiar este interesantisimo encierro de toros de verdad fueron los diestro Rafaelillo, Luis Vilches y Joselillo.

Rafaelillo demostro lo que es un torero mas temerario que valiente e incluso inconsciente como demostro en la fustrada larga a portagayola que se empeño en dar en su segundo, desde luego a un hombre con esta entrega no se le puede criticar al contrario merece el mayor de los respetos, pero de eso a decir que torea hay un abismo, pues lo que hace es jugarse la vida estando a merced del toro por no tener la mas minima nocion de tecnica ni de la la lidia, el publico de Sevilla agradecio su entrega justamente y justo es decir que aunque no toree en lo absoluto y que a los toros se va a disfrutar y no a pasar miedo, su honradez hace que no moleste en ningun cartel.

Otra cosa es Luis Vilchez en su primero demostro no tener nociones ni de lidia ni de toreo,sin acobardarse se limito a cumplir estando delante de un toro que le desbordo por todos lados y en el quinto un manso que llevaba las oerejas en la boca, ademas de abusar de pico no paro quieto en una faena llena de enganchones que el paisanismo del publico de Sevilla sobrevaloro injustamente y que si llega matar bien probablemente le hubiera recompensado con una inmerecida oreja, mala impresion me dejo Vilches.

Y Llegamos a Joselillo, con el dificil tercero demostro valor sereno y su capacidad lidiadora imponiendose al dificil animal y estando por encima de el, el publico de Sevilla quedo a años luz de apreciar el toreo seco pero de verdad absoluta de Joselillo, pero en cambo en el sexto como les pasa a muchos toreros de su corte a un toro noble y facil no supo entenderlo y ando a deriva con el casi perdiendo los papeles, pero es joven y poco placeado y puede aprender tambien a torear toros que no exigen la depurada tecnica que posee pero si mayor arte, esperemos que lo aprenda, ahora para corridas duras y peligrosas despues del Fundi catedratico lidiador, que me den a Joselito profesor de lidia
.
No se corto ningun trofeo pero por favor que salgan muchas mas corridas como esta.

DIVINO EL VIDEO QUE PUBLICA SOBRE COMADRON TOROSZGZ ADEMAS LA FALSEDAD DE LA CABAÑA BRAVA

De entrada el video en cuestion:

video

En primer lugar se aprecia claramente el desconocimiento por lo menos del Jurado en la primera plaza del mundo, este desconocimiento no lo puedo hacer extensivo al publico porque no estuve y no se como reacciono.

Nos encontramos con la misma falacia que el año pasado en Zaragoza y lo que se proyecta para este proximo domingo, utilizar varas de tienta, cosa que hasta la Concurso del año pasado en Zaragoza no se habia hecho nunca y todo con el fin de exagerar y engañar con el numero de veces que el toro entra al caballo, pues a la hora de la verdad se dice entro 6 veces al caballo y no especifica cuantas varas fueron propinadas con la vara reglamentaria y cuantas con la de tientas.

Pero se acabara ahi la cosa seria solamente un engaño deliberado pero el desconocimiento se ve clarisimo cuando se confunde como toro bravo a uno que se arranca pronto y mas o menos de lejos, el de Zaragoza fue de lejisimos pero al llegar al encuentro, no empuja, o se repucha o sale suelto y hasta de najas, circunstancia que se dio con Farolero y se ha repetido con Comadron, este juego no es de toro bravo es de bravucon al que le predomina la mansebumbre.

Uno toro bravo se arranca de lejos y va alegre al caballo pero cuando se le castiga pelea con riñones y cuello y se le tiene que citar varias veces para que abandone la pelea, cosa que no hicieron Farolero en su momento y Comadron el domingo pasado, que dieron un juego de bravucones con una alta cantidad de mansedumbre.

Ademas para ser premiado el toro ha de llegar al untimo tercio con la boca cerrada con poder y embestida encastada, la nobleza es lo que se debe tener menos en cuenta y tanto Farolero como Comadron llegaron en estado semi comatoso a la muleta.

Es claro que el premio tenia que haberse declarado desierto, al igual que el de mejor picador pues el premiado Alventus da una leccion de lo que no debe ser la suerte de varas. Todo se puede ver en el video.

El responsable de esta degenracion de las corridas concursos y de la valoracion de los toros que participan en ellas no es otro que el II Encuentro de Zaragoza que dio paso a la falacia del uso de varas de tienta, entro otras barbaridades.

Pero ademas en el video mejor dicho en audio del video se aprecia claramente el cinismo de por lo menos dos directivos de la Cabaña Brava el inclito presidente vitalicio, este creo no lo aseguro, David Diez "KIM IL SUNG" y el inefable Mariano Ballesteros pues no hace falta agudizar mucho el oido par escuchar como critican el juego del toro y la forma de ejecutar la suerte de varas de Alventus, asi como la lidia y toreo posterior de muleta de Millan y luego en la Web y en el Blog del impresentable Rafael Martinez Montesa portavoz de la Cabaña Brava dicen lo contrario de lo que comentaban durante la corrida, o lo que es peor no dicen nada y se limitan a poner una reseña sin comentario alguno.

Ademas de demostrar el miedo que tienen y de no atreverse a criticar por lo que pueda pasar en Zaragoza, dejan claro su afan de engañar a quienes todavia, pocos afortunadamente, creen en ellos, pues las cosas las ven pero las callan como es el caso de este domingo o las adulteran y ademas insultan a la prensa que dice las verdades como fue en el caso de la concurso del año pasado.

YA ES HORA QUE SE DEMUESTRE A ESTA GENTUZA QUE NO ENGAÑAN A NADIE.

DICEN QUE DICEN....

Que el actual Presidente del Toro de Madrid el admirable Rosco y el eterno aspirante a la poltrona que venderia su alma al diablo, al lobby, a la faccion del lobby o a quien sea para conseguirla tuvieron una disusion de impresion, vamos lo que se llama una pelotara de ordago y dicen que dicen que se puede estar fraguando una escision en la Asociacion El Toro de Madrid.

De ser cierto lo que dicen que dicen una vez mas los hechos me dan la razon, dije no tardarian en moverle la silla, mas que moverle parece que se la aporrean, a Rosco un hombre honesto no tiene cabida en la Presidencia de una Asociacion oscurantista y llena de intrigas, ya le impusieron de Vice Presidente al Conde de Estradas representante de la linea dominante hasta la eleccion de Rosco que era la del Lobby capitaneado por MRG, pero ahora parece y se ve claramente en Toro, Torero y Aficion ¿no es verdad Javier? que el lobby se ha fracturado o se ha separado la comunion de intereses y los medios y objetivos a lograr, por un lado esta Toro Torero y Aficion y su propietario acompañado de los mas corruptos del Lobby que ya es decir y por otro, casi solo ha quedado, MRG.

Dando un principio de credibilidad a lo que dicen que dicen los sintomas son de lo peor, salvo que no se produzca la escision, pues la vice-presidencia del impersonal y volatil Conde de Estradas no garantiza nada al sector del lobby capitaneado por Javier Salamanca, en todo caso deja una parcela de influencia y poder a la minoritaria faccion de Martin Ruiz Garate, y eso no lo pueden tolerar de ninguna manera, porque si negativo es Martin Ruiz Garate, impresentables son los otros.

Esperemos que Rosco hombre conciliador de naturelaza por una vez imponga la razon al corazon y de ser verdad lo que dicen que dicen aguante carros y carretas llegando a la escision si hace falta y de paso sacandose al Conde de Estradas y lo que respresenta de encima.

Como te dije cuando supe que saliste eligido estoy a tu total disposicion Rosco y que nadie entienda que busco una reentre porque no estoy lo mas minimamente interesado en ello y no lo haria jamas.

lunes, abril 20, 2009

EL ARRIBISMO ASTUTO DE RAFAEL MARTINEZ MONTESA SE DEMOSTRO EN LA CONCURSO DE MADRID

Basta leer las opiniones que brinda el inclito Rafael Martinez Montesa en su Blog Corrochanito y las que brinda la Condesa de la Estraza en su Blog depezonarabo.

Corrochanito tenia que hacer la pelota a sus cofrades de Madrid y aparentar que criticaba a taurodelta, no fuera que las cebezas pensantes del lobby que tanto necesitan los inutiles de Zaragoza se cabrearan, por lo tanto opto por criticar a la terna y de paso aparentar que criticaba a la empresa, mientras su socio inseparable Fernando Polo ocupaba un burladero en el callejon como miembro de la "teorica" o real empresa que tambien regenta Zaragoza.

Vease lo que habla Corrochanito de los toros abriendo el camino para lo que ocurra en Zaragoza y como carga sin piedad, menos el regionalismo o interes quizas economico con Millan contra la terna.

Se lee a la Sra Condesa hay coincidencia con la terna excepto con Millan al que tampoco justifica la Condesa cosa que no tiene nada de extraño dada la conocida inutilidad de este torero.

Donde se ve la artera intencion de Rafael Martinez Montesa es cuando habla de los toros, comparense ambas cronicas y lo que dice el resto de la bolgsfera con lo que dice Rafael Martinez Montesa que enseña el plumero y algo mas.

Esperemos que tanto que a el como a Fernando Polo, Francisco Compes, La Cabaña Brava y La Plataforma de Aficionados el proximo domingo sean puestos en su sitio por la buena aficion de Zaragoza, si es que se deja timar y asiste, ayer se demostro que en Madrid ya no pican.

Como pueden destrozar una plaza 6 desaprensivos, aunque sean de la catadura de Polo, Rafael Martinez, Emilio Perez, Mariano Ballesteros y DaviD Diez "KIM IL SUNG" presidente vitalicio de la Cabaña Brava, cuantas facturas hay que pasarles.

A destacar que en Madrid (la teoricamente primera plaza del mundo) tambien se uso el subterfugio de las varas de tienta para aparentar lo que no era ni fue. YA NI EN LAS VENTAS HAY SERIEDAD Y EL 7 O SU ESPIRITU TAN ANCHO.

EN SEVILLA YA HICIERON SU PRESENCIA LOS TOROS TONTOS

Porque tontos y descastados fueron los toros de Jose Luis Pereda y la Dehesilla, de presentacion justa y acusando las fundas que han llevado en los pitones, que desgraciadamente hacen las funciones de un afeitado legal.

Miguel Abellan demostro que esta para cualquier cosa menos para ejecer el oficio de torero, solo sabe actuar cara a la galeria, tomando ventajas y haciendo un toreo superfluo y embarullado, vamos las negacion del toreo, pero funciona lo que le convierte en una viva muestra de como estan las cosas.

Cesar Giron se encontro con el peor lote, por falta de casta que no por peligro y como esta poco toreado pues solo se le apreciaron buenas maneras y una buena concepcion del toreo pero no fue capaz de desarrollarlo, de todas formas vale la pena seguirlo para ver como evoluciona si se le brindan oportunidades.

Curro Diaz en su primero estuvo torero, torerisimo pues ante un manso y descastado animal hizo lo que debe hacer un torero, dejarse parafernalias, de intentar engañar al publico y si este sabe aburrirlo soberanamente, y en vista de las condiciones del animal de dio los pases justos para prepararlo para la estocada y lo pasaporto ¡¡bien por Curro Diaz!!.

En su segundo toreo y toreo bien tan bien, que antes que los comentaristas hablaran de José Fuentes yo ya habia escrito que su toreo se parecia mucho al de Fuentes, quizas con menos poder y tecnica pero con el mismo arte y temple y con el mismo abuso del pico, abuso que en este caso como en el de Fuentes se puede aceptar y hasta segun en que momentos decir Bendito pico, desde luego demostro ser acreedor a mayores oportunidades y a mayor atencion que la que se presta de muchos que circulan como figuras por el escalafon.

Curro Diaz salvo la tarde.

SIGAMOS CON LA PROLIFERACION DE REGLAMENTOS Y LOS LIOS QUE OCASIONAN

Como dije cuando un ganadero prepara una novillada tiene que saber para que autonomia la prepara y consultar el reglamento de la misma sopena que le ocurra como le ocurrio el otro dia a Fernando Cuadri que por llevar una novillada bien presentada a Sevilla se la tuvo que llevar de vuelta al campo pues sobrepasaba el peso maximo que autoriza el Reglamento Andaluz, siempre tan proclive esta autonomia a favorecer a los toreros.

En este caso marcan unos pesos maximos ridiculos para los novillos, 500 Kg., si los sobrepasan son declarados no aptos y por el contrario para los toros marcan unos pesos minimos tambien ridiculos de forma que los novillos que trajo en sustitucion de los rechazados D. Fernando Cuadri arrojaron una media de peso de 496.-Kg. y los toros de Pereda y la Dehesilla arrojaron una media de peso de 519 Kg., o sea una diferencia solo 23 kg. a favor de los toros.

Solo en esto se ve la incongruencia y la finalidad de lo reglamentado en Andalucia, confundir transferencias politicas a las autonomias no se debe nunca confundir con lo que deberia estar unificado por ser lo mismo en cada autonomia, en este caso el Reglamento Taurino, pues ocasiona despropositos como este.

La corridas y novilladas son iguales en todo el territorio español y por lo tanto el marco que las reguila deberia ser el mismo, pues la situacion actual es un desproposito tal como si el La Mancha (hablo por Almagro) el teatro se tuviera que hacer vestido de Arlequin y hablado en castellano antiguo y en Merida, Extremadura, se tuviera que hacer vestido de griego y el coro hablara o cantara en griego antiguo, o latin.

Esto pasa por culpa del nacionalismo o independentismo mal entendidos. Lo que hay que transferir no se transfiere y lo que no hay que transferir se transfiere,venga tonterias.

LAS FUENTES BIEN INFORMADAS ME INFORMAN DE LA FALACIA DE LA CABAÑA BRAVA Y OTRO "GENTE POR LLAMARLE ALGO"

Empezemos por lo verdaderamente importante y grave, fuentes bien informadas, las que me informan de las cosas realmente importantes y por lo tanto no las voy a quemar, ni quieren que las queme, pues su anonimato facilita la informacion, me dicen que la Cabaña Brava al informar de los aficionados que formaran parte del juarado de la concurso no mienten en los nombres pero como es cierto que el Dr. de La Cruz representa a la agonizante Plataforma de Aficionados, es totalmente incierto que Jacobo Morales represente a la Peña de Peñaflor pues segun me informa la fuente esta no ha delegado ni le ha otorgado representacion alguna, por lo que Jacobo Morales estara en el jurado a titulo simplemente personal y las ordenes de los de siempre al igual que el Dr. De La Cruz.

Falaz la forma de informar de la Cabaña Brava que pretende involucar institucionalmente a la Peña de Peñaflor a traves de un hombre que esta mas vinculado con la Cabaña Brava que no con la Peña de la que dice formar parte y que forma parte de la sociedad de la pseudoganaderia que tienen en sociedad Emilio Perez, Fernando Polo y Jacobo Morales, para de esta forma aparentar una credibilidad que han perdido totalmente, su sinvergonzoneria cae totalmente dentro de la inmoralidad, esperemos que el proximo domingo les pidan cuentas de su actuacion, junto a Fernando Polo, Rafael Martinez Montesa y al Diputado Delegado D. Francisco Compes que no aclara en forma alguna las acusaciones que le lanzo Rafael Martinez Montesa de ser empleado de Zorita con lo que ello significa, como muestra valga que Fernando Polo como empleado, aunque no lo reconocieron abiertamente en la presentacion, de la empresa o quien realmente lleve la gestion de la Misericordia, estaba en el callejon de las Ventas haciendo paracticas para el proximo domingo y otras dias de guardar.

Otras fuentes que tambien han demostrado su fiabilidad tienen a bien informarme y avisarme que se me esta esperando parece ser que son los de "Torear" los que me esperan, a quienes que sepa no conozco, pero sera un placer conocerlos y bien tomar unas cañas o poner una denuncia con parte de lesiones e insultos, ahi nos veremos queridos.

domingo, abril 19, 2009

SOBRE LAS CORRIDAS CONCURSO DE MADRID Y ZARAGOZA

Diversas noticias y comentarios aparecen hoy en la blogsfera sobre estas dos corridas.

La mas llamativa es la queja de Taurofilia sobre la poca y mala informacion de esta corrida por parte de Taurodelta en los medios de comunicacion y en la WEB de las Ventas.

Llama la atencion sobre todo por se pregunta porque no ha aparecio ninguna foto de los toros a lidiar esta tarde en la WEB de Las Ventas, y llama mas la stencion dado que lo que hasta ahora era amistad incondicional (habra dejado de serlo) del propietario de Taurofilia con el responsable de la WEB de Las Ventas Juan Pelegrin "Manon", si tan amigos son lo logico es que MRG conociera de primera mano el porque de la ausencia de fotografias, cosas mucho mas comprometidas le ha "soplado" Manon y han sido publicadas ocultando la fuente, ahora lo que hay es un ataque directo a esta WEB y por lo tanto a su responsable Manon lo que necesariamente te lleva a preguntarte ¿Que esta pasando en el lobby?.

De todas interesante es saber que el "rebelde y luchador Manon" no tiene ningun empecho en no poner ninguna foto de los toros a lidiar ya no solo en la WEB de las Ventas de la cual come y debe obedecer las ordenes como un cordero, sino ya en su Blog el cual llena de fotografias absurdas y que expresan su narcisismo de mostrar una obra que no puede mostrar en ningun otro sitio por su falta de interese, al igual nunca sale un toro que se haya derumbado por los sulos enLas Ventas y ahora la no publicacion independiente de las fotos de los toros de la concurso.

¿Es tan rebelde y luchador Manon? o solo va sus propios oscuros intereses.

Que cuide la estabilidad de su trabajo se entiende, pero que no se haga pasar por aficionado independiente, y luchador intentando engañar a la mayoria de aficionados, lo curioso es que entre letras esta actuacion la denuncie hoy Taurofilia de MRG.

Y Vamos a Zaragoza se saben los componentes del Jurado por parte de los aficionados y realmente son los mismo perros del año pasado pero con distintos collares, Jose Manuel de la Cruz aficionado que para no ver no ni ve como son los toros en los corrales y que ademas se permite el lujo de criticarlos subjetivamente cada mañana en la tertulia que organiza la Cabaña Brava en el Aula Cultural de la Misericordia, vamos un un casi ignorante taurino lleno de soberbia que estara en representacion de la discutida y casi inexisten Plataforma, a que por poroco que de falsos motivos se inclinara por el Prieto de la Cal y por otro lado esta Jacobo Morales que dicen es miembro de Peñaflor, este extremo lo dede clarificar la Peña Peñaflorense y que se oculta que es miembro de la plataforma y socio en un sucedeneo de ganaderia del que fue miembro del Jurado y responsable de la aberracion de conceder el premio a Farolero Emilio Perez "Jaramago", vamos que los representantes de los aficionados son miembros del apendice de la Cabaña Brava "La Plataforma de Aficionados" lo mismo del año pasado y sujetos a los oscuros intereses de la misma dictados por Fernando Polo miembro de la empresa o coloborador digase como se quiera y Corrochanito.

Los insultos y suplantacion a la abuena aficion Zaragozana siguen por parte de este oscuro grupo de intereses.

Si mala es la Corrida Concurso de Zaragoza peor es el jurado por lo menos por la parte de los aficionados.

¿Aguantara la aficion Zaragozana tantas vejaciones por parte de unos impostores que los suplantan y ponen en entre dicho su capacidad y conocimientos?.

sábado, abril 18, 2009

USA UN PAIS FORMADO POR INMIGRATES DE LOS MAS VARIDOS PAISES

Que en USA sobre todo en California se celebren sucedaneos de festejos taurinos es comprensible al querer defender sus tradiciones los inmigrantes procedentes de España, Portugal, sobre todo en esto de los toros, y sur america, que tengan que aceptar la legislacion de este aunque este redactada por los anglosajones, que son los que tienen la fuerza que quiza nola mayoria, por lo tanto no criticare jamas lo que hacen estas personas.

Lo que si criticare es que lo quieran exportar, como han exportado el capitalismo y su nefasta forma de vivir, ahora estos sucedaneos pretenden montarlos como grandes eventos con la complicidad de toreros ¿figuras? españolas y suramericanas, y esto ya no es de recibo, pues el organizador amenaza con retransmitir estos sucedaneos de consumo interno a 220 paises, en un intento de colonizar tambien a su gusto, tal como han colonizado e impuesto su forma de entender la economia y la sociedad, la fiesta de los toros vaciandola de todo su contenido, al igual que en el aspecto economico y social lo han vaciado del contenido de justicia social.

En todo hasta en esto dan la razon por activa y pasiva a un tipo excentrico como Chavez o a un fanatico que no ha sabido adaptarse al paso del tiempo como Castro, pues vuelven a demostrar su afan IMPERIALISTA, la pregunta es ¿seremos capaces de resistir esta nueva invasion de nuestra cultura?.

QUE TIENE VER LA EDAD CON EL PESO Y LA CAJA QUE LO SOPORTA

Esto es para volver loco al mas centrado, venga reglamentos distintos para una cosa que es la misma la corrida de toros, cada autonomia con el suyo, asi quien cria novillos y hasta toros no sabe a que atenerse, pues en una comunidad te los echaran para atras por exceso de peso y en otra por poco peso, hasta los pesos minimos en los toros cambian de comunidad en comunidad.

La edad es lo que marca si un animal es novillo o es toro, lo otro es aleatorio dependiendo del encaste, la caja y la alimentacion lo que importa es el trapio, tanto en novillos como en toros, pero el reglamento deberia estar unificado, no solo en España sino en todas los paises que se dan corridas o novilladas, la situacion actual es una contradiccion y provoca situaciones como las de ayer en Sevilla, que ademas terminaron en una monumental tomadura de pelo.

Todos los novillos lidiados estabn por debajo del peso maximo por 5 Kg como maximo excepto uno que estuvo 25 Kg. por debajo, los preparados por el ganadero volvieron al campo por exceder estos 500.- Kg. caprichosamente impuestos, y los que salieron estban flojos casi invalidos y se notaba que estban a medio criar, esto ademas de estar todos sospechosos de pitones, pero en esto el reglamento por lo visto no cuenta. Eso que como geneticamente es casi imposible que animales de misma edad pesen exactamente lo mismo pensando bien la bascula no estaba en condiciones y a saber lo que pesaban los rechazados.

Como tampoco contara a partir de hoy cuando autenticos invalidos, ayer casi lo eran, y se sostuvieron por la casta, parecia que no la tenian por la flojedad provocada por la falta de terminar la alimentacion adecuada, pero a partir de hoy que saldran los verdaderos invalidos, los que estan criados para esto, o estan manipulados para lo mismo, veremos cuantos cambian, y como se pasan toros sin trapio alguno, ¿que cosas eh?.

Ayer el novillo que se cambio por defectos en la vista, no dire que no los tuviera, pero cuantos hemos visto asi que despues dan un juego normal, fue cambiado sin ni siquiera poderle apreciar el defecto, veremos cuantos toros colean para levantarlos del suelo al salir del caballo en la primera vara y se le hace tomar la segunda simulada y ni siquiera se cambian, y si lo hacen se adulara la paciencia y el rigor del presidente.

Señores que los que pasamos por taquilla aunque se la de Canal + somos la mayoria adultos y no niños a los que se puede engañar con un piruli, aunque sea Sevilla.

De los Cuadri ya he hablado, nada que imputar al ganadero, pues el llevo otra cosa, salvo las mas que fundadas sospechas de los pitones,( Ojo a la frase PGMacias) pero vamos al triste papael que hicieron los alternantes los tres a punto de tomar la alternativa y mas verdes que una ciruela.

Pepe Moral vulgar, nada que ver con el de hace dos años de Madrid, MA. Delgado una mezcla de Perera y El Cid, sin adelantar la pierna jamas y fuera de cacho todo el tiempo, los citados Perera y El Cid hacen lo mismo pero lo disimulan mas, y Tendero otro que esta para estar en el mostrador como aprendiz un par de años mas como minimo, pero que tomara la alternativa el proximo mayo.

Hoy mismo veremos como el rigor en los criterios en la aplicacion de un regalmento que jamas, como tantos otros, pues abundan jamas deberia haber sido escrito, cambian.

viernes, abril 17, 2009

LAS DIFERENCIAS EN EL LOBBY SE CONFIRMAN CON LA PERDIDA DE COHERENCIA DE TORO, TOREO Y AFICION

Blog que utiliza Chikilicuatre de Extremadura PG. Macias para seguir cepillando a los ganaderos de su interes por comidas y entradas, lo tiene claro el simpre al sol que mas calienta y dandoselas de honrado, que morro tiene no se como le cabe en la cara con lo animico y delgado que esta.

Pero esto es lo de menos, hoy se quejan de que en Sevilla han puesto problemas a los novillos de Cuadri por exceder el peso reglamentario y hacen mil y una especulaciones, creo que entre ellos esta Antonio Jose, cuando ayer sin ir mas lejos este mismo Antonio Jose utilizando el Blog Toro Torero y Aficion ponia a parir la miurada de Arles calificandola de corrida caducada, todos los toros fueron cinqueños y alguno habia cumplido los seis años, que queremos que se lidien utreros que acaban de cumplir los cuatro años o toros hecho y derechos con trapio y ademas con caja suficiente para soportar una corrida que dio de promedio 650 Kg.

Dieron el juego clasico de los Miuras encastados pero mansurrones y dificiles lo queno solo se espera de esta ganaderia sino de los toros de verdad, se podria hablar se sospecha afeitado, quiza lo hubo, pero es de extrañar que salieran dos que partieron burladeros y ni se escobillaron, arteramente el portavoz de Javier habla de "astigordos" que si lo eran, y que visto que si hubo manipulacion no fue en todos los ejempleres es mas creible que se destrozaran los pitones derrotando en corrales.

Este blog cuando ha perdido la guia del titiritero ha perdido los papeles, reivindica tambien que se ponga que fotos proceden del blog de Mnaon y no se que de un tal Porcar, que firmen las fotos y no pasara esto, todo los demas es hablar por hablar.

Aqui se demuestra que estando consciente de sus dabilidades el titiritero solo busca y buscaba aliados con menos capacidad que el que ya es decir, pues el tipo solo tiene capacidad para intrigar e intentar destruir a quienes le plantan cara, cosa esta ultima que dada su torpeza no consigue.

Tres ejemplos vivos, Rosa J. Cano, La Condesa de Estraza y un servidor.

¿Mañana Toro Torero y Aficion reivindicara los utreros que se lidiaban como toros despues de la guerra civil, excepto si son de Cuadri?.

SE PRESENTO EN SOCIEDAD TAURODELTA Y DEJO MUCHAS COSAS EN LA OSCURIDAD

Como refleja el post de Corrochanito sobre el tema, los responsables directos de Taurodelta dijeron claramente que no se moverian de Madrid y que delegaban la gestion y el domicilio social de Taurodelta en Zaragoza a Fontecha pero tambien estaban en la presentacion Ignacio Zorita, no se sabe si Fernando Polo, como se recoge la informacion del Pais es posible que Polo estuviera pero no le hicieran ni caso, pero la cuestion esta en que se dijo que Zorita es amigo de Taurodelta que colaborara y no se explico en que forma con Fontecha y que en su momento quiza entre a formar parte formal del staff.

¿Que va hacer Zorita y supuestamente su secretario Fernando Polo?, esto quedo en el mas profundo de los misterios, quiza gestionar la plaza, sin subarrendamientos pero si con inversion, qui lo sa, motivos para mal pensar hay.

Y estos motivos los refuerza la ausencia de D. Francisco Compes, Diputado Delegado sobre quien pesa la acusacion de Rafael Martinez Montesa de ser apoderado-empleado de Zorita, le iran quitando de la fotografia hasta que desaparezca del cargo, podria ser, como tambien podria ser que simplemente se quiera quitar presion de encima, o todavia lo mas probable desviar la tencion del papel que realmente jugara Zorita y su esclavo Polo.

La ausencia la subraya El Pais, pero solo se puede leer el encabezamiento pues la totalidad del texto hay que pasar a la version PDF que es totalmente ilegible y nos quedamos sin saber las opiniones del "joven" Carlos Moya.

Cuando la Cabaña Brava opta por la asepsia, Rafael Martinez Montesa sigue metiendo la pata hasta el covejon, sera que es de su natural que lo es, o es que ademas en esta ocasion actua al alimon con la Cabaña Brava que no sabe como salvarse.

LAS BASES DE LA CONCURSO DE ZARAGOZA

Aunque mantienen la aberracion y falacia de la puya de tientas hay que reconocer que algo han mejorado, pues señalan cuando se podra utilar que sera a partir del cuatro encuentro y estaran debidamente señaladas para general conocimiento, para que no se cometan los abusos y barbaridades caprichosas o interesadas que se cometerion el año pasado, algo es algo que dijo un calvo.

Ahora el quid de la cuestion esta en la composicion del Jurado seguira copada la representacion de los aficionados por la Cabaña Brava y la Plataforma de aficionados o se abrira a los aficionados honestos que sobran en Zaragoza, ahi veremos hasta donde llega el cambio por lo menos de imagen.

Tambien sera curioso ver quien representa a la empresa y quien a la DPZ.

Se comprometen a hacerlo publico con tiempo y de forma oficial esperemos que asi sea, al igual que la reseña de los toros a lidiar, no pase como el año pasado que practicamente no salio ninguno de los anunciados en repetidas ocasiones.

Como en un proximo post comentare no creo que sea influencia de Taurodelta que como minimo pasa de la Misericordia sino ha dejado la gestion en manos de otros, pero por lo menos se han dado cuenta que al año pasado enseñaron en demasia el plumero.

¿La pregunta es dejaran que aficionados honestos les impidan imponer sus intereses o siemplemente sera un lavado de cara.

La solucion no tardara.

MANON SE QUEJA

De que le sacan fotos de su blog y no indican la procedencia, yo desde luego no he sacado ninguna foto de su blog, pero es posible que si haya publicado alguna de otro blog y que la foto sea suya, lo dudo porque no las considero de interes, pero podria ser.

Pero en lugar de exigir que se ponga la procedencia tiene dos formas que estan es sus manos de defender su autoria, la primera es gastarse las pasta y protegerlas con copyrigth pero claro eso de gastarse la pasta le cuesta, la otra simplemente como hacen muchos fotografos firmarlas, pero el como siempre le resulta mas facil echar la culpa a los demas, de nuevo vuelve a mostrar la cara que quiere ocultar.

Si quieres homenajes y verguezas firma las fotos y todo el mundo sabra de quien son, sino portejelas, pero no eches la culpa a quienes las usan porque tu quieres y las pones para esto, ya que nadie va a ver tus exposiciones.

Si quieres publicidad te la haces tu mismo y no quieras que te la hagan los demas, CAROTA.

jueves, abril 16, 2009

LOS PUNTOS SOBRE LAS IES A LOS ESCRITOS DE COTA EN EL BLOG DEPEZONARABO

Carlos Palmerito, aqui te va parte de la documentacion existente en la red hay muchisima mas de lo publicado y las contradicciones del II Encuentro, queda demostrado que mientes y mientes a tus mas cercanos. Espero que despues de esto te diques a otros temas como estadisticas y otras tonterias y dejes de engañar.

La recopilacion demuestra el esperpento que fue el II Encuentro, lo que afecta a Cota o Carlos Palmeiro, recomiendo ir al blog www.depezonarabo.blogspot.com al post Zaragoza Connection I y leer los falaces comentarios que en el escribe Cota.

1° Escrito de D. Fernando Marcet q.e.p.d. en OyT sobre el tratamiento dado a su ponencia y las presiones de Mariano Ballestros para que aceptara cambios fundamentales en la misma.

" Fernando Marcet
Perú [ 06/05/2008 ]

II ENCUENTRO DE AFICIONADOS, SIN SUERTE SUPREMA

Más de una semana ha pasado y los organizadores del II Encuentro de Aficionados en Zaragoza, realizado el pasado 27 de abril, se lo siguen pensando y no dan a conocer el resultado oficial del mismo, lo que me impide hacer un comentario al respecto, como habría sido mi deseo.

Todo lo que sabemos los aficionados es lo publicado en el Blog del Manifiesto en el que se lee: “se debatieron los puntos incluidos en el “Decálogo para la regeneración de la suerte de varas” y se acordaron una serie de modificaciones en la redacción del texto, así como la inclusión de lo expuesto en la ponencia presentada por Fernando Marcet.”

Vaya, algo es algo y, frente a la ausencia de mayor información, sólo nos queda elucubrar para desentrañar, como quien lee un papiro egipcio, lo que se trasluce de esas escuetas líneas, que nos llevan a la conclusión de que son dos los puntos que quedan claros:

1) Que el decálogo presentado por los organizadores no fue aprobado en su totalidad pues se dice que se acordaron una serie de modificaciones y

2) Que se aprobó la inclusión de lo expuesto en la ponencia presentada por Fernando Marcet.

Ambas cosas me llenan de satisfacción, porque el decálogo tenía puntos -como la expresa aceptación de los dos puyazos como suficientes para evaluar la bravura del toro- con los cuales muchos aficionados no estamos de acuerdo; también que mi propuesta haya sido aprobada y, con ello, el que se pique sólo con la pirámide de acero en el morrillo -tal como opina el 90% de los lectores que han votaron en la encuesta que, hasta la fecha, está abierta en este mismo portal en la sección División de Opiniones- y que sean tres los puyazos, mínimos obligatorios.

Lo que me preocupa es que, en la misma nota se informe que “se encomendó la redacción de las modificaciones aprobadas a una comisión representativa de las asociaciones participantes que se encargará de recoger, en un nuevo texto, los acuerdos aprobados y que en breve espacio de tiempo se harán públicos”.

Ummm... No me gusta. Lo saludable, transparente y recomendable es que los acuerdos que se tomen en este tipo de reuniones, sean redactados, leídos y aprobados por la misma asamblea, para evitar que quienes son encargados de hacerlo a posteriori se disparen por su cuenta e interpreten a su modo los acuerdos que pueden terminar siendo redactados de forma tal que no se ajusten a la verdad de los hechos, difieran y hasta sean contrarios a lo que la asamblea sancionó.

El tomarse tanto tiempo para la redacción de los acuerdos tomados en una asamblea que no duró más de unas pocas horas, aumenta mi preocupación pues no se explica a menos que haya una intencionalidad de dejar pasar el tiempo para que los asambleístas y aficionados pierdan interés en el resultado del encuentro y se muestren indiferentes o no se enteren de la publicación de los resultados que, repito podrían no ajustarse a lo acordado por la asamblea.

Mis dudas no son gratuitas, pues nacen de la carta que el Sr. Mariano Ballesteros me remitió, en respuesta a otra mía, con la que solicité información oficial de los resultados del II Encuentro de Aficionados, que a la letra dice:

De: fiesta integra [mailto:manifiestoaficionados@gmail.com]
Enviado el: martes, 29 de abril de 2008 19:36
Para: Fernando Marcet
Asunto: Re: TERCIO DE VARAS

Hola don Fernando:

El ajetreo de dos días de festejos y convivencia en compañía de los asistentes al Encuentro, más la suma de una serie de asuntos propios, me han mantenido estos días alejado del ordenador. En el Blog del Manifiesto acabamos de publicar un avance informativo y el anuncio de que, en breve, publicaremos las conclusiones definitivas del Encuentro.

Sobre su ponencia, informarle que fue debatida, y si usted esta de acuerdo, incluirla en el "Decálogo" en dos sentidos:

1) como complemento del primer punto en el que proponemos la siguiente redacción "La suerte de varas es el eje de la lidia. Tiene tres cometidos: a) descubrir las condiciones del toro como la bravura, codicia, poder y fuerza de acuerdo con su comportamiento en el caballo; b) ahormar, corregir y restar poder a su embestida para su lidia y muerte, mediante puyazos breves, dosificados, bien colocados; c) cuando las condiciones son las propicias crear belleza y trasmitir emoción con esta incomparable suerte"

2) pedirle la redacción de un punto concreto sobre la puya que usted propone, en la línea de brevedad del resto de los puntos del Decálogo, para incluirlo en el mismo.

Como informamos en la entrada que hemos publicado en nuestro Blog, en el debate se propusieron alguna modificación en la redacción del texto del Decálogo para ganar en claridad, una comisión se encargara de redactar el nuevo texto y en cuanto este trabajo este hecho se hará público. Si usted esta de acuerdo con lo que le proponemos, esperaremos recibir la redacción del punto explícito sobre la puya para incluirlo en el texto modificado.

Atentamente.
Mariano

Carta que contesté de inmediato en los siguientes términos:

De: Fernando Marcet [mailto:fernandomarcet@viabcp.com]
Enviado el: miércoles, 30 de abril de 2008 13:56
Para: 'fiesta integra'
Asunto: RV: TERCIO DE VARAS

Estimado Mariano Ballesteros:

La información que me llegó de Zaragoza, por otra vía, es que mi ponencia fue discutida y aprobada, con algunas precisiones esclarecedoras. Es por ello que me extraña que usted me plantee incluirla en el decálogo realizado por los organizadores del encuentro. Son dos cosas distintas. Complementarias, tal vez, pero radicalmente distintas.

En cualquier caso yo ya expresé lo que tenía que expresar en los doce artículos publicados en opinionytoros.com que, en apretada síntesis, dio origen a la ponencia que remití al II Encuentro de Aficionados en Zaragoza. No tengo más que agregar a ello y declino su invitación a formar parte de un decálogo con el que no estoy totalmente de acuerdo, en particular con la santificación que allí se hace a los dos puyazos.

Si mi ponencia fue aprobada o no, en su totalidad o en parte, es asunto de la asamblea de aficionados y ni usted ni yo estamos autorizados a “interpretar” lo que ella aprobó. Me imagino que la reunión contó con un secretario que consignó en el acta correspondiente los acuerdos tomados por la magna asamblea los mismos que, bien redactados o no, reflejan fielmente la voluntad de quienes en ella participaron. Si la asamblea aprobó total o parcialmente los dos documentos, ese es el resultado del encuentro que debe darse a conocer a la afición, sin correcciones ni maquillaje de ninguna especie.

Sin otro particular, quedo de usted atentamente
Fernando Marcet.

Después de lo cual, como digo en mi carta a Ballesteros: No tengo más que agregar. El lector sacará sus propias conclusiones."

Todos los post que salieron en El Manifiesto de Aficionados que ponen al descubierto las componendas y cambios constantes en las conclusiones una vez los participantes ya estaban en su casa hechos por los miembros de la mesda y el Lobby, mesa donde estaba Carlos Palmeiro Cota.

Estan por orden cronologico del mas antigua al mas reciente.

1°miércoles 12 de marzo de 2008
Desde Perú, por don Fernando Marcet

Recientemente recibimos un correo de don Fernando Marcet, veterano aficionado peruano y colaborador de la Web "Opinión y Toros" desde el año 2004, en donde ha publicado casi un centenar de artículos desde esa fecha que se encuentran alojados en la sección de "Opinión". En dicho correo nos comunicaba su total apoyo a nuestro Manifiesto y, además, apasionado por la suerte de varas, se mostraba interesado en colaborar en el proceso hacia nuestro "IIº Encuentro de Aficionados" con una ponencia sobre "La reducción del tamaño de la puya". Cuando nos la remita la publicaremos en nuestro Blog como contribución al debate que hemos abierto para la recuperación de esta suerte con el lema: "La suerte de varas es el eje de la lidia".

Entre los artículos alojados en la citada Web, junto a otros muchos que recogen su opinión sobre diversos aspectos de la Fiesta, se encuentran unos cuantos relacionados con este tema y que, según nuestra opinión, son de gran interés para el aficionado. Al final de esta entrada los enlazaremos.


Hoy hemos recibido otro correo en el que nos envía su último artículo, publicado en el día de ayer en su habitual sección de opinión y que, por su interés y el llamamiento que hace a la organización de los aficionados, queremos publicar íntegramente en este Blog.


"SE ACORTA EL TIEMPO..."


"Así es y la lucha es estéril. Los aficionados andan muy preocupados de lo que hace o deja de hacer El Pana o Morante de la Puebla, de que si José Tomás es dios o fraude; sin embargo, muestran poco interés y no hacen esfuerzo para rescatar la fiesta del hoyo profundo de la mediocridad y la corrupción en las que se encuentra; con ilusión se dejan deslumbrar con el oropel que no les deja ver la maraña engañosa y corrupta, tejida durante muchos años por los sinvergüenzas que viven del toro y de la ingenua pasividad del público que acude a la taquilla.


El lamentarse y llorar como niñas, como lo vemos hacer frecuentemente a unos cuantos, no soluciona nada; aplaudir a quien, aquí, allá o acullá, reclama se cambie la actual situación de las cosas no es para nada suficiente; hay que dejar el inútil como patético lloriqueo solitario para emprender la acción colectiva que permita lograr algún efecto positivo contra los apetitos pecuniarios de los mandamases de la fiesta.


En el Perú vengo incentivando a los abonados para que formen una sociedad que tenga la fuerza suficiente para enfrentarse y exigir a los taurinos (entiéndase: toreros, ganaderos, empresarios y periodistas venales) el espectáculo digno que nuestra plaza y afición merecen. ¿Cómo un grupo así podría poner condiciones a quienes se sienten dueños y señores de la fiesta? ¿Hablándoles al corazón del supuesto aficionado que llevan dentro? ¡Por supuesto que no! Habrá de acudir a la zona más sensible y delicada de su ser: el bolsillo. Es allí donde más les duele y allí están la razón y la inteligencia que gobiernan sus actos. Es por ello que, si no han escuchado jamás nuestros lastimosos lamentos, habrán de poner mucha atención para tratar de satisfacer nuestras razonables exigencias que, de no ser “razonablemente” atendidas, podrían traer como consecuencia el ausentismo masivo de los abonados a la plaza. Así de simple.


Algunas de las facultades que podría alcanzar esta asociación, luego de civilizado diálogo con las personas y autoridades adecuadas, serían: Aprobar o rechazar carteles; vetar toreros y ganaderías; tener mayoría dentro del jurado del Escapulario y de la autoridad fiscal del espectáculo con atribuciones de imponer las sanciones de suspensión o inhabilitación temporal o permanente para toreros, ganaderos y empresarios que infrinjan el reglamento o estafen al público con un espectáculo diferente al anunciado. Es decir, algo similar, pero mejor y con más poder, que un sindicato en donde los débiles se unen para hacer frente a una fuerza superior con intereses opuestos.

También las peñas, asociaciones de aficionados y los medios de comunicación de probada independencia (no mueva la cabeza amigo lector, algunos hay) pueden contribuir a las reformas del espectáculo para revestirla de la autenticidad y prestancia que debe tener, superior a la de épocas pasadas cuando, dejémonos de hipocresías, tampoco estaba ausente la picaresca y el fraude.


Buen ejemplo a seguir es el de aquel grupo de aficionados que con su “MANIFIESTO DE LOS AFICIONADOS POR UNA FIESTA INTEGRA AUTÉNTICA Y JUSTA” salen al frente para dar el pecho y luchar con agallas en pro de alcanzar un propósito que es el de todo buen aficionado que, lejos de quedarse con los brazos cruzados, debe asumir la responsabilidad que le corresponde para aunarse con voluntad y decisión al apoyo de tan buena como valiente iniciativa. El ejemplo en acción nos lo viene dando este grupo de entusiastas aficionados que ya tienen programado el IIº ENCUENTRO DE AFICIONADOS a realizarse en Zaragoza los días 26 y 27 de abril del 2008 en el que el tema central es, por lo demás, sugestivo: “La suerte de varas es el eje de la lidia”. Se anuncia el evento con un decálogo para lograr la regeneración de la suerte de varas y se dan a conocer las entidades y aficionados que apoyan la iniciativa. Es poco probable que mi salud y la distancia me permitan estar presente en tan importante cita pero, sin duda, participaréen él con una moción que ha sido y es mi predicamento desde hace varias décadas: La reducción del tamaño de la puya."


Artículos de don Fernando Marcet -publicados en "Opinión y Toros"- relacionados con la suerte de varas:
-Tercio de varas I (03-05-06)
-Tercio de varas II (17.05.06)
-Tercio de varas III (08-06-06)
-Tercio de varas IV (21-06-06)
-Tercio de varas V (12-07-06)
-¿Es necesario el tercio de varas? (27-02-07)
-Mi propuesta para el tercio de varas (12-03-07)
-Si yo fuera millonario III (04-03-08)

2°lunes 17 de marzo de 2008
IIº Encuentro de Aficionados - Zaragoza

La suerte de varas es
el eje de la lidia

-Anexo nº 1 del Manifiesto de Aficionados
por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa-

El punto número dos de nuestro “Manifiesto por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa” reivindica “la necesidad de una profunda regeneración del espectáculo taurino, en especial de la suerte de varas como medida de la bravura del toro”. Creemos que esta suerte, realizada según mandan los cánones, es fundamental para el desarrollo de la lidia, ya que permite valorar las condiciones del toro y sirve para ahormar su embestida, además de ser uno de los momentos más emocionantes, bellos y espectaculares de la lidia del toro. Pero la suerte de varas, tal como se realiza en la actualidad, ha degenerado en un auténtico despropósito en el que la desidia de los profesionales y la vulneración del reglamento, con el consentimiento de la autoridad, se han convertido en una triste rutina y, más que para ahormar, se utiliza para destruir, en caso de los escasos toros con poder que saltan al ruedo, o se convierte en un simulacro, como es habitual que ocurra ante la falta de poder de la mayoría de los toros.

Por ello queremos desarrollar el segundo punto de nuestro Manifiesto, plantear algunas medidas que puedan ayudar en la regeneración de esta suerte fundamental con el objetivo de que vuelva a tener el protagonismo que nunca debió perder.




Decálogo para la regeneración
de la suerte de varas

1º - La suerte de varas es el eje de la lidia. Tiene dos cometidos; uno, para valorar la bravura, codicia, poder y fuerza del toro, para lo que, al menos, deberá acudir tres veces al caballo; y otro, para ahormar su embestida de cara a los siguientes tercios de la lidia.

2º - La suerte de varas debe realizarse según mandan los cánones. Cuadrando al toro ante su picador, quien debe ofrecer los pechos del caballo y provocar su embestida. Debe de echar el palo por delante y picar en el morrillo del toro antes que este llegue al peto del caballo. Mientras el toro empuja, el varilarguero debe defenderse recargando su peso en la puya, echándose encima del palo y sacando su cuerpo de la montura sin rectificar ni barrenar y midiendo el castigo. En ningún caso debe tapársele la salida al toro, salvo en los casos de manifiesta mansedumbre, con el recurso de la “carioca”.

3º - La importancia del tercio de varas requiere, para su correcta ejecución, de caballos domados y con un peso proporcionado. Las defensas de la anatomía de los mismos deben estar elaboradas, preferiblemente, con material flexible y ligero que no supongan, en cualquier caso, acorazar al caballo y que el toro se estrelle contra un muro. Los caballos deben llevar un ojo destapado para poder orientarse en el ruedo.

4º - La importancia de este primer tercio para el desarrollo posterior de la lidia requiere que matadores, subalternos y picadores, cada uno en la medida de sus responsabilidades, ocupen su sitio, realicen la suerte correctamente, por derecho y sin ventajas, colocando bien al toro, midiendo el castigo y quitándolo en el momento adecuado.

5º - No premiar ninguna faena en la que el toro no haya recibido, al menos, dos puyazos en regla.

6º - No premiar a ningún toro, tanto en el ruedo como con trofeos, que en su lidia no haya recibido más de dos puyazos.

7º - No premiar ninguna corrida en conjunto donde, al menos, tres toros hayan recibido más de dos puyazos.

8º - Siendo conscientes de que para la realización de la suerte de varas correctamente se requiere, además de conocimiento y compromiso, habilidad y precisión: No premiar a ningún picador que falle en el primer encuentro con el toro; ni a los que coloquen la vara fuera del morrillo, por muy bien que haya realizado la suerte; ni a los que barrenen; ni a los que hagan la “carioca” sin necesidad.

9º - Exigir que los responsables del buen desarrollo del espectáculo taurino, como son presidentes, delegados, alguaciles y veterinarios, cumplan con sus obligaciones y no deleguen sus funciones en manos de los taurinos profesionales. Deben actuar con el rigor necesario para que se cumpla el reglamento y la lidia se desarrolle ordenadamente, de manera particular en la suerte de varas.

10º - Denunciar, a través de los medios que tengamos a nuestro alcance; a los picadores que no cumplan con las normas que rigen el primer tercio de la lidia; a los matadores bajo cuyas órdenes actúan y que son, en definitiva, los responsables últimos de su actuación; y a las autoridades que, haciendo dejación de sus funciones, no corrijan, atajen y sancionen las infracciones cometidas.


Nota: Pueden descargar el PDF de este documento picando en el enlace de la columna contigua. Pueden imprimirlo a dos caras y repartirlo entre los aficionados que conozcan, de esta forma colaboraran en su difusión y, además, harán propaganda del IIº Encuentro de Aficionados, que tendrá lugar los días 26 y 27 de abril en Zaragoza, en donde trataremos de este tema

3°lunes 7 de abril de 2008
II Encuentro de Aficionados

Decálogo para la regeneración de la suerte de varas



1º - La suerte de varas es el eje de la lidia. Tiene dos cometidos; uno, para valorar la bravura, codicia, poder y fuerza del toro, para lo que, al menos, deberá acudir tres veces al caballo; y otro, para ahormar su embestida de cara a los siguientes tercios de la lidia.

2º - La suerte de varas debe realizarse según mandan los cánones. Cuadrando al toro ante su picador, quien debe ofrecer los pechos del caballo y provocar su embestida. Debe de echar el palo por delante y picar en el morrillo del toro antes que este llegue al peto del caballo. Mientras el toro empuja, el varilarguero debe defenderse recargando su peso en la puya, echándose encima del palo y sacando su cuerpo de la montura sin rectificar ni barrenar y midiendo el castigo. En ningún caso debe tapársele la salida al toro, salvo en los casos de manifiesta mansedumbre, con el recurso de la “carioca”.

3º - La importancia del tercio de varas requiere, para su correcta ejecución, de caballos domados y con un peso proporcionado. Las defensas de la anatomía de los mismos deben estar elaboradas, preferiblemente, con material flexible y ligero que no supongan, en cualquier caso, acorazar al caballo y que el toro se estrelle contra un muro. Los caballos deben llevar un ojo destapado para poder orientarse en el ruedo.

4º - La importancia de este primer tercio para el desarrollo posterior de la lidia requiere que matadores, subalternos y picadores, cada uno en la medida de sus responsabilidades, ocupen su sitio, realicen la suerte correctamente, por derecho y sin ventajas, colocando bien al toro, midiendo el castigo y quitándolo en el momento adecuado.

5º - No premiar ninguna faena en la que el toro no haya recibido, al menos, dos puyazos en regla.

6º - No premiar a ningún toro, tanto en el ruedo como con trofeos, que en su lidia no haya recibido más de dos puyazos.

7º - No premiar ninguna corrida en conjunto donde, al menos, tres toros hayan recibido más de dos puyazos.

8º - Siendo conscientes de que para la realización de la suerte de varas correctamente se requiere, además de conocimiento y compromiso, habilidad y precisión: No premiar a ningún picador que falle en el primer encuentro con el toro; ni a los que coloquen la vara fuera del morrillo, por muy bien que haya realizado la suerte; ni a los que barrenen; ni a los que hagan la “carioca” sin necesidad.

9º - Exigir que los responsables del buen desarrollo del espectáculo taurino, como son presidentes, delegados, alguaciles y veterinarios, cumplan con sus obligaciones y no deleguen sus funciones en manos de los taurinos profesionales. Deben actuar con el rigor necesario para que se cumpla el reglamento y la lidia se desarrolle ordenadamente, de manera particular en la suerte de varas.

10º - Denunciar, a través de los medios que tengamos a nuestro alcance; a los picadores que no cumplan con las normas que rigen el primer tercio de la lidia; a los matadores bajo cuyas órdenes actúan y que son, en definitiva, los responsables últimos de su actuación; y a las autoridades que, haciendo dejación de sus funciones, no corrijan, atajen y sancionen las infracciones cometidas.

4°miércoles 9 de abril de 2008
Programa de Actos del II Encuentro de Aficionados

La celebración de este “II Encuentro de Aficionados”, bajo el lema "La suerte de varas es el eje de la lidia", lo hemos querido hacer coincidir con un interesante fin de semana de marcado carácter “torista” que tendrá lugar en Zaragoza los próximos días 26 y 27 de abril. El espíritu que nos anima, además del debate, es el de propiciar el acercamiento y un mejor conocimiento entre aficionados que compartimos similares puntos de vista sobre la Fiesta de los Toros, y la misma preocupación ante el presente y el futuro del espectáculo taurino. El programa de actos que proponemos es el siguiente:

Sábado, 26 de abril:

- 13,00 horas, en el “Aula Cultural de la Plaza de Toros”. Tertulia de presentación de la “Corrida Concurso de Ganaderías” que se lidiará por la tarde, con la participación de los ganaderos que concursan en la misma. Organizada por la Asociación Cultural “La Cabaña Brava”.

- 18,00 horas. Corrida Concurso de Ganaderías. Toros de Concha y Sierra, Palha, Tomás Prieto de la Cal, Hijos de D. Celestino Cuadri, Adolfo Martín y Fuente Ymbro, que serán lidiados por Luis Miguel Encabo, Jesús Millán y Serafín Marín.

- 20,30 horas, en el Bar “Master Pool”. Tertulia de Aficionados para analizar el festejo presenciado. Organizada por la “Plataforma de Aficionados de Zaragoza”.


Domingo, 27 de abril:

- 11,00 horas, en el “Aula Cultural de la Plaza de Toros”. Acto central de este "II Encuentro de Aficionados" que, bajo el lema “La suerte de varas es el eje de la lidia”, girará sobre la recuperación y defensa del Primer Tercio de la lidia.

. Presentación del “Anexo nº 1 del Manifiesto de Aficionados” que propone un “Decálogo” de medidas para la regeneración de la suerte de varas.

. Presentación de las diferentes ponencias propuestas.

. Debate sobre las ponencias presentadas.

- 13,30 horas, en el “Aula Cultural de la Plaza de Toros”. Tertulia de presentación de la novillada de D. Tomás Prieto de la Cal, que se lidiará por la tarde, con la participación del. Organizada por la Asociación Cultural “La Cabaña Brava”.

- 18,00 horas. Novillada con picadores. Novillos de D. Tomás Prieto de la Cal, para los novilleros Pérez Valcárcel, Juan Belda y Enrique Guillén.

- 20,30 horas, en el Bar “Master Pool”. Tertulia de Aficionados para analizar el festejo presenciado. Organizada por la “Plataforma de Aficionados de Zaragoza”.


Complementando estos actos, se ha previsto la realización de una cena, el sábado, día 26, y una comida, el domingo, día 27. Según las condiciones acordadas con los responsables de los restaurantes en donde tendrán lugar cena y comida, es preciso reservar plaza con antelación para tener un puesto asegurado en una y otra. A tal efecto, ponemos a disposición de los interesados el teléfono y la dirección de correo electrónico de los encargados que les informarán sobre los precios, la localización y atenderán la recogida de reservas:

- RESERVAS CENA del Sábado, 26 de abril: FELIX.
. Teléfono: 616426547
. Correo electrónico: felix@toroszgz.org

- RESERVAS COMIDA del Domingo, 27 de abril: JULIAN.
. Teléfono: 696351697.
. Correo electrónico: julian@toroszgz.org

El plazo de reservas concluirá el viernes, día 18 de abril.

Para información sobre lugares de alojamiento, el que lo necesite, pueden ponerse en contacto con JOSEMI, asociado de “La Cabaña Brava” que trabaja en el sector.


Invitamos a todos los aficionados que comparten nuestras inquietudes y preocupación por el futuro de la Fiesta de Toros, a participar en los actos programados en este “II Encuentro de Aficionados”. Los interesados en presentar ponencias deberían comunicarlo, mediante correo, a nuestro email: manifiestoaficionados@gmail.com, con la finalidad de reservar y organizar los tiempos de intervención. También seria interesante, en caso de tener escritas las intervenciones, enviarlas a la dirección de correo señalada para poder publicarlas en nuestro Blog antes de la realización de nuestra reunión, esto, sin duda, enriquecería el debate. El plazo para realizar reservas de intervención concluirá el jueves, día 24 de abril.

Para finalizar, recalcar que los Actos organizados, además de para el debate, quieren servir para la confraternización entre los aficionados de distintos lugares del planeta taurino y reforzar la unidad de todos nosotros, de esa forma podremos plantear con más fuerza nuestras reivindicaciones por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa.

5°jueves 17 de abril de 2008
II Encuentro de Aficionados de Zaragoza - Ponencia de Fernando Marcet

PRESENTACIÓN DE LA PONENCIA DE FERNANDO MARCET

PARA EL II ENCUENTRO DE AFICIONADOS DE ZARAGOZA


La degeneración del tercio de varas, conforme se puede ver en nuestros días, ha convertido el momento sublime, de apreciar la calidad y verdad del toro bravo, en acto grotesco que envilece a quien lo ejecuta y repugna a quien lo presencia.

TERCIO DE VARAS

El tercio de varas, cuando se ejecuta bien, cumple tres objetivos fundamentales:

Descubrir las condiciones de bravura, temperamento y comportamiento del toro. En ese momento es cuando se aprecia si es bravo o manso; si es fijo o distraído; si es pronto o tardo; si humilla, si recarga, si embiste apretando con un pitón; si trata de quitarse la vara y hace sonar el estribo; si es fuerte o blando y muchas cosas más. Información importante para el matador, que ha de lidiarlo, y para el ganadero que actuará en consecuencia para hacer las correcciones genéticas y de selección necesarias para mejorar su ganadería.
Ahormar al toro para su lidia y muerte, mediante puyazos breves, bien colocados y dosificados, restándole poder y corrigiendo defectos de su embestida.
Cuando las condiciones son las propicias, crear belleza con el espectáculo incomparable del toro bravo en acción: Cuando se arranca con alegría al caballo y recarga, retorciendo la cola –indicador inconfundible de genio y bravura- y puesto nuevamente en suerte, repita una, dos, tres y más veces, sin acobardarse. El matador que se topa con un toro de esta naturaleza, está en la obligación de lucirlo para beneplácito del público y -¡Cómo no!- de su criador. A tal efecto habrá de ponerlo en suerte cada vez más lejos del caballo para que, llegado el caso, se le pueda ver arrancarse de lejos galopando a un cuarto puyazo. Es el espectáculo del toro hecho realidad y quien tenga la oportunidad de verlo –tan solo una vez en su vida- no lo olvidará jamás.
Por el contrario, cuando el tercio de varas se ejecuta mal -con el consabido e inmisericorde unipuyazo, tan frecuente en nuestros días- los efectos son repudiables: Se inutiliza el toro para la lidia, el ganadero se queda sin apreciar las calidades de su pupilo y el aficionado llega a sentir repulsión y asco.





Mi propuesta:

El tercio de varas realizado sólo con la pirámide de acero, en el morrillo y un mínimo de tres puyazos.

Argumentación de la propuesta:

Ningún aficionado ignora que para apreciar la calidad y bravura del toro es indispensable un mínimo de tres puyazos en el morrillo como tampoco que este número de varas resulta excesivo con la herramienta que se usa para el tercio de varas. Para cambiar el estado actual de las cosas, mi propuesta está orientada a que se aplique el reglamento y se pique sólo con la pirámide de acero que es la puya, sin el encordelado que es el tope.

La fundamentación de mi propuesta está planteada en 12 artículos relacionados con los temas publicados en la Web "Opinionytoros", cuyos enlaces doy a continuación:

1. TIENTA DE HEMBRAS
2. TERCIO DE VARAS
3. TERCIO DE VARAS II
4. TERCIO DE VARAS III
5. TERCIO DE VARAS IV
6. TERCIO DE VARAS V
7. ¿ES NECESARIO EL TERCIO DE VARAS?
8. MI PROPUESTA PARA EL TERCIO DE VARAS
9. SI YO FUERA MILLONARIO
10. SI YO FUERA MILLONARIO (2ª parte)
11. SI YO FUERA MILLONARIO (3ª parte, final)
12. SE ACORTA EL TIEMPO...

De todos ellos considero el titulado TERCIO DE VARAS V el que mejor resume los argumentos que respaldan mi propuesta y agradeceré que, en mi involuntaria ausencia en el II ENCUENTRO DE AFICIONADOS, se de lectura en mi nombre. A continuación el texto de la nota:




TERCIO DE VARAS V

En el artículo anterior sugerí una pregunta que hoy planteo en forma clara y precisa: ¿Con qué parte de la puya debe picarse los toros, sólo con la pirámide de acero o hasta la cruceta? Las opiniones de aficionados, críticos taurinos, ganaderos y toreros a quienes he consultado están divididas y mientras que unos responden categóricamente: “sólo con la pirámide” otros –la mayoría- dicen: “hasta la cruceta”. Que exista división de opiniones en algo tan elemental, como el tamaño de la puya con la que deba picarse al toro, es algo que llama a preocupación, pues si unos tienen razón los otros estarán necesariamente equivocados o, en el mejor de los casos, confundidos.

Convencido como estoy que la pica debe realizarse sólo con la pirámide de acero considero indispensable aclarar por qué el puyazo hasta la cruceta -aceptado por la mayoría- es la causa principal de que el tercio de varas haya perdido su principal razón de ser: evaluar la bravura y calidades del toro que -cuando bravo y encastado- puede generar el momento más emocionante y bello de la lidia.

El aficionado de la época actual, por más edad que tenga, se ha iniciado viendo picar los toros hasta la arandela o cruceta y es lógico se le haga difícil aceptar otra forma de hacerlo porque ello equivaldría reconocer que ha vivido equivocado mucho tiempo.

Un breve repaso de la historia de la pica en los últimos doscientos años puede sernos útil para encontrar el momento y las circunstancias que dieron lugar a crear la confusión que venimos arrastrando casi un siglo y que tiene origen en los intereses contrarios e irreconciliables de dos grupos en pugna: El de ganaderos y aficionados, que buscan en la pica el lucimiento del toro, y el de picadores y matadores, a quienes les interesa restarle pujanza y peligro al animal. Pugna en la que ha prevalecido el propósito de los últimos en detrimento de los primeros, del espectáculo y del toro.

Desde mediados del siglo XVIII hasta principio del siglo XX nadie dudaba que la pica debía hacerse sólo con el acero que sobresalía del tope, constituido por un encordelado abultado; lo que existía era un problema técnico pues el voluminoso tope solía "rebotar" en el morrillo del toro antes que la púa hiriese al animal sin que el picador pudiera detenerlo ni evitar que su desprotegido caballo pagase las consecuencias del fallido intento, del cual salía herido y muchas veces muerto.

En 1776 José Daza, varilarguero del segundo tercio del siglo XVIII y autor del primer tratado de tauromaquia dice de la puya: “descubierta la punta como dos pulgadas y media (seis centímetros) el más o menos crecidas debe proporcionarse con el rigor que se juzgue a los toros del día; procurando que el tope del cordel no quede demasiado abultado”. Como se puede apreciar el tamaño del acero era bastante grande y se menciona ya el problema del tope encordelado abultado, que dificultó la ejecución de la suerte en la época en la que se picaba sin peto.

En 1796 Pepe-Hillo en su obra La Tauromaquia o el Arte de Torear señala que las estopas (encordelado actual) “no descubran más de un dedo o dos (tres y medio centímetros) de púa o de acero afilado en tres cantos”.

El encordelado daba al tope una forma de limón alargado por lo que se llamó de “limoncillo” pero que en la medida que los picadores lo fueran adelgazando, para facilitarse la labor, dejaba de ser verdadero tope y tras la puya iba el palo que muchas veces mataba al toro. Las autoridades por su parte, exigían el limoncillo lo suficientemente abultado para que fuese tope efectivo. En este tire y afloje, a mediados del siglo XIX el corregidor de Madrid don Pedro Alcántara Colón, duque de Veragua, impuso la puya con el tope en forma “de naranja” en donde el encordelado era totalmente esférico. La protesta de los picadores no se hizo esperar y, con Francisco Calderón a la cabeza, reclamaron contra esta nueva puya que hacía imposible su labor a menos que se picase de arriba abajo, cosa impracticable sin sacrificar el caballo.

En 1869, Juan Moreno Benítez, gobernador de Madrid, atendiendo la justa protesta de los picadores, restableció la primitiva puya de limoncillo y el reglamento de 1880 la confirmó considerándola “lo más aceptable”. En este reglamento la pirámide de acero tiene menos de dos centímetros de altura menor que la recomendada por Deza y Pepe-Hillo y las de los reglamentos de 1917, 1962 y 1992, a los que nos referiremos más adelante.

Mientras tanto, con el propósito de aliviar en algo el problema, surgieron diversas propuestas como la de Pascual Millán quien en 1905 sugirió que, “si creía conveniente”, se aumentara la longitud del acero descubierto para evitar los inconvenientes del “rebote” del tope. Fue sin embargo Antonio Fernández Heredia Hache, ganadero, aficionado práctico, polémico escritor taurino, recalcitrante defensor de la pureza de la fiesta y exigente en el cumplimiento del reglamento, quien en 1904 planteó lo que podría haber sido la solución técnica y definitiva de todo este asunto de las puyas evitando la degeneración que, iniciada con el reglamento de 1917, ha desdibujado el tercio de varas convirtiéndola en la antítesis de lo que debe ser.

¿Qué planteaba Hache? Algo tan simple como revolucionario: Una cruceta giratoria entre la pirámide de acero y el encordelado. Se conseguía con ello el tope efectivo que se buscaba, eliminándose los inconvenientes del rebote propio de los alimonados o esféricos. La condición giratoria de la cruceta le permitía acomodase a los movimientos del toro sin que el acero se saliese de su ubicación. Ignoro por qué esta solución no tuvo la acogida que merecía de parte de las autoridades y aficionados de la época, pero me atrevo a conjeturar que algo tuvo que ver el carácter combativo e irritante de su autor que le atrajo muchas enemistades. Cuenta Cossio, en su tratado Los Toros, que le tenían “prohibido el acceso a los corrales, desolladero y otras dependencias de la plaza, a la que llegó a asistir acompañado de un notario. Aun le hemos conocido -continúa Cossio- en su delantera de meseta del toril manejando un complejo juego de pañuelos de diversos colores y figuras con los que, silenciosamente, daba su opinión sobre los toros”. Sin embargo, parece que no era tan silencioso como se dice, pues acudía a la plaza provisto de un cencerro que hacía sonar cada vez que veía salir al ruedo un toro manso, con lo que, fácil es de imaginar, ponía verdes a sus criadores. En su libro Doctrinal Taurómaco publicado en 1904 explica cómo, en su opinión, debe ser una corrida de toros y cómo la cruceta giratoria, proyecto que ilustra profusamente con dibujos, detalles y planos para su construcción.

Como sucede a menudo con las buenas ideas, la de Hache fue enterrada en el olvido y surgió otra -no sé de dónde aunque sospecho de quiénes- que proponía la eliminación del limoncillo que finalmente obtuvo patente de corzo cuando el monarca así lo dispuso mediante Real Orden de 1906, para beneplácito de los picadores que vieron facilitada su labor y –permítaseme aquí un símil- la tácita protesta de los jamelgos que morirían con más frecuencia que antes en los ruedos; hubieron de transcurrir once años hasta que el reglamento taurino de 1917 selló la sentencia de muerte de la suerte de varas; veamos por qué: Se aumentan las dimensiones de la pirámide de acero fijando –con falso rigor científico- milimétricas diferencias entre la puya que debía usarse en los diferentes meses del año, y la que se emplease para los novillos: tres milímetros menor que la que se empleara para los toros, lo que resulta así un insulto a la inteligencia o una broma de mal gusto porque la herramienta para picar estaba diseñada para que junto con la puya entrara incluido el tope, tres veces mayor. Efectivamente, el tope era un encordelado con seis centímetros de longitud de forma cilíndrica que sobresalía apenas siete milímetros de la arista en la base de la pirámide y nueve de su lado, todo lo cual hacía inevitable que el encordelado no funcionara como tope sino más bien como puya. Eso lo sabían bien quienes la diseñaron y es por ello que, para evitar se matase al toro en la suerte, pusieron en la base del tope una arandela de acero de seis centímetros de diámetro. A partir de ese momento la pica pasó de ser un pinchazo, con un acero pulido de no más una pulgada de altura, a monstruoso castigo con un barreno cuatro veces mayor, grueso y áspero. Nació así el fraude que sobrevive en nuestros días.

En los años siguientes la situación se fue agravando –para el toro, se entiende- en la medida que fueron apareciendo otras disposiciones tales como: la reducción de la edad mínima de los toros de cinco a cuatro años, en 1923; la aparición del peto en 1928; la reducción de cien kilos en el peso mínimo de los toros, en 1930; etc., esto sin contar con el barreneo, la carioca, el metisaca y tantos otros vicios que aparecieron como consecuencia de las generosas facilidades que brindaba el peto.

Mientras se preparaba el reglamento de 1962 y cuando el peto -usado por más de treinta años- había empequeñecido los problemas técnicos para la ejecución de la suerte de varas, algunos aficionados levantaron la voz reclamando volver a la senda correcta y poner en práctica lo recomendado por el olvidado Hache, en el sentido de colocar una cruceta detrás de la pirámide y antes de encordelado. Otros, como Gregorio Corrochano que lo hizo reclamando la vuelta del limoncillo: “El encordelado que debería servir de tope no sirve… La reforma debe ir orientada a que se pique solamente con la púa. Para ello nada mejor que el limoncillo, que es como se hacen las faenas en el campo y como se picó en las plazas, más de cien años, toros con edad y más peso.”

Ante estas propuestas picadores y matadores dijeron: ¡Ni hablar! No nos hemos pasado cuarenta y cinco años acostumbrando al público a ver y aceptar la pica con el encordelado incluido para retroceder y ceder terreno. El mismo Corrochano nos cuenta una anécdota al respecto: El día que nos tocaba examinar la cuestión de las puyas, antes de entrar en la cuestión, se recibió un telegrama de los picadores de Sevilla que decía textualmente: “No estamos de acuerdo con lo que acuerden en el asunto de las puyas.” No habíamos acordado todavía nada y ya no estaban conformes.

El reglamento de 1962 perfecciona la herramienta de castigo y si bien conserva las dimensiones de la pirámide de acero, aumenta la longitud del encordelado de 6 a 7.5 centímetros. Los hombros del tope se reducen al pie de la pirámide de 7 a 5 milímetros en la arista y de 9 a 7 en el lado, a la vez que se aumenta el diámetro de la base del encordelado que toma así una forma cónica convirtiéndolo en prolongación de la pirámide de acero que, con facilidad, mayor grosor y longitud, se introduce en el cuerpo del toro; se sustituye la arandela por la cruceta después del encordelado y se reduce el número mínimo de puyazos de cuatro a tres.

El reglamento de 1992 es más de lo mismo con pequeñas variantes: disminuye la base de la pirámide manteniendo la dimensión de la arista, con lo cual aumenta su altura; adelgaza una vez más el tope en la base de la pirámide de 5 a 3 milímetros en la arista y de 7 a 5 milímetros en el lado, dándole mayor continuidad con el acero facilitando aún más su ingreso en el animal; mantiene la burla de reducir en tres milímetros la pirámide cuando se trata de novillos; el encordelado se reduce de 7.5 a 6 centímetros, como era en el reglamento de 1917; se limita el peso del caballo a un máximo de 650 kilos y el número mínimo de puyazos se reduce de tres a dos en plazas de primera y a una en todas las otras. Demás está decir que el escándalo que se armó por la reducción del encordelado fue patético y muchos matadores, picadores y periodistas pegaron el grito al cielo diciendo que con este reglamento los toros se quedarían sin picar.

El reciente reglamento de Andalucía del 28 de marzo del presente año, mantiene en lo fundamental lo establecido en los anteriores con la novedad que reduce algunos milímetros las dimensiones de la pirámide de acero y un centímetro el largo del encordelado que queda en cinco. La distancia desde la punta de la pirámide a la cruceta es de 7.5 centímetros en total (25% menor que la del reglamento de 1962 que era de 10 centímetros) pero sigue siendo excesiva frente a la usada en el pasado.

He tratado de resumir en este y anteriores artículos sobre el tema, la problemática de la suerte de varas y mi opinión sobre las razones y circunstancias que la han convertido en el triste espectáculo que ofrece en la actualidad. Mi intención no ha sido otra que compartir con usted, amigo lector, mi deseo de recuperar ese bello momento de la lidia que considero perdido para siempre, aunque abrigo la remota esperanza de crear alguna corriente de opinión de la que surjan propuestas para encontrar la solución que nos lleve a ese milagro.

* Grabado:
1 Puya de limoncillo. Se usó desde mediados del siglo XVIII a 1917.
2 Puya con arandela en la base del encordelado. Se usó desde 1917 a 1962.
3 Puya con cruceta en la base del encordelado. Se usó desde 1962 hasta nuestros días.





PONENCIA PRESENTADA POR FERNANDO MARCET

II ENCUENTRO DE AFICIONADOS DE ZARAGOZA


Considerando que:

1. Desde mediados del siglo XVIII hasta 1917 nadie dudaba que la pica debía hacerse sólo con el acero que sobresalía del tope, constituido por un encordelado abultado al que se llamó “limoncillo” con el que se picó los toros por más de 150 años.

2. En todos los reglamentos taurinos del mundo, de todas las épocas, hasta el novísimo de Andalucía, quedó establecido que la puya es la pirámide de acero y el encordelado tope.

3. En el reglamento español de 1917 se adelgazó el grosor del tope encordelado y se puso una arandela de acero en su base, para impedir que, en caso que el encordelado no funcionase como tope, impidiera se matase al toro con el palo.

4. Como estaba previsto, el tope encordelado no funcionó y la pica se empezó a ejecutar antirreglamentariamente hasta la arandela, hasta el año 1962 y, desde entonces a nuestros días, hasta la cruceta.

5. La pica con encordelado incluido es cuatro veces más grande que si se hace sólo con la pirámide de acero y las enormes heridas cuatro veces mayores de lo que deberían ser.

6. Tal anomalía se ha mantenido en el tiempo y, en vez de enmendarse disminuyéndose el tamaño de la puya, en cada nuevo reglamento se ha disminuido el número de puyazos de cuatro a tres y, desde 1992, de tres a dos en plazas de primera y a uno en todas las demás.

7. Con la reducción del número de puyazos el tercio de varas ha perdido su razón pues no permite lucir las condiciones, calidades y bravura del toro ni dosificar el castigo para ahormarle la cabeza y corregir los defectos de su embestida, lo que sí se logra con tres, cuatro o más puyazos pequeños y breves.
Son indispensables un mínimo de tres puyazos para apreciar la bravura del animal porque: A la primera vara van todos los toros, a la segunda los bravos y los tontos, a la tercera sólo los bravos.

8. La pica debe realizarse en el morrillo, cerviguillo o pelota de la res que es la parte voluminosa y destacada del animal, comprendida entre la nuca y la cruz.

9. Con la importancia que tiene el sitio donde se pica, los vigentes reglamentos taurinos de España y cualquier país taurófilo, nada dicen al respecto, sin embargo, en los de otras épocas si lo mencionaban. Así en el de Madrid de 1880 se lee: “Picarán en orden riguroso y en el sitio que el arte exige, esto es, en el morrillo”.

10. El puyazo trasero, en la cruz, hoyo de las agujas, rubios o péndolas (donde se da la estocada) equivale al bajonazo en la suerte suprema pues hiere la espina dorsal y órganos vitales dentro de la cavidad torácica, en particular los pulmones.

11. El descordado, la falta de aire y aún la muerte, son algunas de las consecuencias del puyazo trasero.


Estando a lo expuesto y con el voto aprobatorio de la Asamblea,

Se acuerda:

1. Exigir el fiel cumplimiento de lo establecido en todos los reglamentos taurinos del mundo para que la pica se haga sólo con la pirámide de acero que es la puya sin la inclusión del encordelado que es tope.

2. Gestionar ante quien corresponda la modificación el diseño de la puya de modo que garantice se cumpla que se pique sólo con la pirámide de acero; para ello se estudiará la conveniencia de engrosar el encordelado para que funcione como tope como lo hizo por más de un siglo el “limoncillo” o se ponga, entre el acero y el encordelado, la cruceta giratoria que propuso Antonio Fernández Heredia “Hache”, cuyo proyecto está ilustrado profusamente, con dibujos, detalles y planos para su construcción, en su libro Doctrinal Taurino publicado en 1904

3. Se restablezca la obligatoriedad de los tres puyazos mínimos en todas las plazas del mundo. Aquellos toros que no reciban el mínimo de tres puyazos serán condenados a banderillas negras.

4. Cada puyazo ha de durar el tiempo que dura el picador en su intento de detener al toro con la garrocha sin que alcance su cabalgadura, luego de lo cual, los de a pie habrán de acudir al quite, para evitar que el toro se dañe arremetiendo contra el peto del caballo o “se rompa” en indeseable romaneo. Se sancionará drásticamente al matador que permita que su toro esté a merced del picador por más de tres segundos.

5. Se consigne en todo reglamento la obligatoriedad que la pica se haga en el morrillo sancionándose al picador que pique fuera de él, con mayor severidad al que pique trasero.

6° domingo 20 de abril de 2008
El Manifiesto y la suerte de varas

Articulo de opinión de Marcelo Fortín


A punto está de ratificarse el Manifiesto por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa, y ha llegado el momento de confirmar nuestro compromiso con dicho documento. Seguimos, después de un año, suscribiendo todas las ponencias que lo originaron y nos reafirmamos en nuestra convicción de que nada tiene importancia si no hay toro. Ahora, sin embargo, ha surgido un elemento complementario a dicha ratificación que nos enfrenta a algunos problemas que sería del caso analizar someramente, aunque temo que no es demasiada profundidad la que se necesita para cuestionarlo. Me refiero al apéndice relativo a la suerte de varas.

Desde luego que, para cualquier aficionado, la mención de que la suerte de varas se ha desvirtuado y se ha convertido en un simulacro indigno no puede sino despertar un total acuerdo. Todos sabemos que el primer tercio de la lidia es actualmente un trámite, sin arte ni lógica, que más de algún profesional quiere dejar tras de sí cuanto antes para dar paso a lo que, por lo visto, es lo único que actualmente vale que es la interminable faena de muleta. Por eso es perfectamente explicable que sigan surgiendo voces que claman por la modificación de la suerte para volver a recuperar uno de los valores más importantes y una de las mayores bellezas de la tauromaquia.

Para ello, sin embargo, habría que buscar los orígenes del problema con algo más de rigor, y mucho me temo que la redacción del apéndice se ha quedado más en el pragmatismo que en la búsqueda de la auténtica solución. Ya el prefacio a las medidas propuestas trae la primera zancadilla.

“...la suerte de varas, tal como se realiza en la actualidad, ha degenerado en un auténtico despropósito en el que la desidia de los profesionales y la vulneración del reglamento, con el consentimiento de la autoridad, se han convertido en una triste rutina y, más que para ahormar, se utiliza para destruir, en caso de los escasos toros con poder que saltan al ruedo, o se convierte en un simulacro, como es habitual que ocurra ante la falta de poder de la mayoría de los toros.”

Leyéndolo, parece perfectamente razonable si no fuera porque se desliza la mención a la vulneración del Reglamento. Todo lo demás es cierto, incluyendo la falta de poder de la mayoría de los toros, y aquí es donde llegamos al quid del asunto. El Reglamento actual, fue concebido como una forma más, de las muchas que hemos sufrido en las últimas décadas, para amoldar la ley a las carencias de los toros, en lugar de exigir que los toros respondan a su condición de animales de lidia. Mientras no haya toros de lidia en el ruedo, cualquier intento de modificación de la suerte de varas no será sino una teoría tendente a poner la carreta delante de los bueyes.

La única manera de que la suerte de varas recupere su sentido es modificando el Reglamento, no cumpliendo el actual. Hay que exigir la vuelta a los tres puyazos o, al menos, a las tres entradas al caballo en las plazas de primera y para ello hay que mejorar la selección y crianza de la cabaña brava actual. Con los toros que se informa que han salido en Sevilla, obviamente, es imposible, pero la solución para superar esa vergüenza no es eliminar puyazos y bajar el listón de aceptación de la Autoridad confiando en las tragaderas de la afición, sino comprar otros toros, de otros ganaderos, y contratar a los toreros que puedan con ellos.

Ciertamente a quienes decimos que hay que comenzar a devolver los toros, como siempre ocurrió en Madrid, por ejemplo, que no soporten las tres varas, nos dirán que de este modo vamos a acabar con la fiesta, cuando lo que realmente está acabando con la fiesta es esto; es el ir recortando las piernas del pantalón para emparejarlas hasta que nos quedemos en paños menores. El seguir reduciendo las exigencias de los toros para darle el gusto a los toreros culminará en la eliminación del primer tercio y por ende, en una de las suertes, quizás la que más, que da auténtico sentido a la fiesta del arte y del valor.

Desde muchos sitios surgen voces, muchas de ellas muy cualificadas, que proponen diferentes variaciones tanto en la suerte como en la conformación de los útiles para ejecutarla y, desgraciadamente, todas tienden a facilitar la presencia en el ruedo de toros que no son de lidia. Los insistentes llamados a la reducción del tamaño de la puya, así como a que se pique solamente con la pirámide, para lo cual la única fórmula, si llegara a saltar al ruedo casualmente un auténtico toro de lidia, sería colocar la cruceta delante del encordelado, o la vara no estaría cumpliendo con su función tradicional de “detener”, son variantes para continuar con la claudicación a la que los aficionados nos hemos visto forzados.

Todas las demás sugerencias de la propuesta relativas a los premios son sensatas pero no son otra cosa que un esparadrapo cuando lo que se necesita es cirugía mayor. De esta situación solamente se puede salir volviendo a las reglas que se usaban cuando había toros en el ruedo, y respetándolas. Pero para eso, obviamente, es imperativo que haya toros en el ruedo y en eso se deben centrar nuestros esfuerzos. Nada tiene importancia si no hay toro. Ni siquiera una suerte de varas “en regla”.

7° viernes 25 de abril de 2008
II Encuentro de Aficionados - Zaragoza, 26 y 27 de abril de 2008

La suerte de varas es
el eje de la lidia

-Anexo nº 1 del Manifiesto de Aficionados
por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa-

El punto número dos de nuestro “Manifiesto por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa” reivindica “la necesidad de una profunda regeneración del espectáculo taurino, en especial de la suerte de varas como medida de la bravura del toro”. Creemos que esta suerte, realizada según mandan los cánones, es fundamental para el desarrollo de la lidia, ya que permite valorar las condiciones del toro y sirve para ahormar su embestida, además de ser uno de los momentos más emocionantes, bellos y espectaculares de la lidia del toro. Pero la suerte de varas, tal como se realiza en la actualidad, ha degenerado en un auténtico despropósito en el que la desidia de los profesionales y la vulneración del reglamento, con el consentimiento de la autoridad, se han convertido en una triste rutina y, más que para ahormar, se utiliza para destruir, en caso de los escasos toros con poder que saltan al ruedo, o se convierte en un simulacro, como es habitual que ocurra ante la falta de poder de la mayoría de los toros.

Por ello queremos desarrollar el segundo punto de nuestro Manifiesto, plantear algunas medidas que puedan ayudar en la regeneración de esta suerte fundamental con el objetivo de que vuelva a tener el protagonismo que nunca debió perder.




Decálogo para la regeneración
de la suerte de varas

1º - La suerte de varas es el eje de la lidia. Tiene dos cometidos; uno, para valorar la bravura, codicia, poder y fuerza del toro, para lo que, al menos, deberá acudir tres veces al caballo; y otro, para ahormar su embestida de cara a los siguientes tercios de la lidia.

2º - La suerte de varas debe realizarse según mandan los cánones. Cuadrando al toro ante su picador, quien debe ofrecer los pechos del caballo y provocar su embestida. Debe de echar el palo por delante y picar en el morrillo del toro antes que este llegue al peto del caballo. Mientras el toro empuja, el varilarguero debe defenderse recargando su peso en la puya, echándose encima del palo y sacando su cuerpo de la montura sin rectificar ni barrenar y midiendo el castigo. En ningún caso debe tapársele la salida al toro, salvo en los casos de manifiesta mansedumbre, con el recurso de la “carioca”.

3º - La importancia del tercio de varas requiere, para su correcta ejecución, de caballos domados y con un peso proporcionado. Las defensas de la anatomía de los mismos deben estar elaboradas, preferiblemente, con material flexible y ligero que no supongan, en cualquier caso, acorazar al caballo y que el toro se estrelle contra un muro. Los caballos deben llevar un ojo destapado para poder orientarse en el ruedo.

4º - La importancia de este primer tercio para el desarrollo posterior de la lidia requiere que matadores, subalternos y picadores, cada uno en la medida de sus responsabilidades, ocupen su sitio, realicen la suerte correctamente, por derecho y sin ventajas, colocando bien al toro, midiendo el castigo y quitándolo en el momento adecuado.

5º - No premiar ninguna faena en la que el toro no haya recibido, al menos, dos puyazos en regla.

6º - No premiar a ningún toro, tanto en el ruedo como con trofeos, que en su lidia no haya recibido más de dos puyazos.

7º - No premiar ninguna corrida en conjunto donde, al menos, tres toros hayan recibido más de dos puyazos.

8º - Siendo conscientes de que para la realización de la suerte de varas correctamente se requiere, además de conocimiento y compromiso, habilidad y precisión: No premiar a ningún picador que falle en el primer encuentro con el toro; ni a los que coloquen la vara fuera del morrillo, por muy bien que haya realizado la suerte; ni a los que barrenen; ni a los que hagan la “carioca” sin necesidad.

9º - Exigir que los responsables del buen desarrollo del espectáculo taurino, como son presidentes, delegados, alguaciles y veterinarios, cumplan con sus obligaciones y no deleguen sus funciones en manos de los taurinos profesionales. Deben actuar con el rigor necesario para que se cumpla el reglamento y la lidia se desarrolle ordenadamente, de manera particular en la suerte de varas.


10º - Denunciar, a través de los medios que tengamos a nuestro alcance; a los picadores que no cumplan con las normas que rigen el primer tercio de la lidia; a los matadores bajo cuyas órdenes actúan y que son, en definitiva, los responsables últimos de su actuación; y a las autoridades que, haciendo dejación de sus funciones, no corrijan, atajen y sancionen las infracciones cometidas.




miércoles 30 de abril de 2008
Información sobre el "II Encuentro de Aficionados"

El pasado fin de semana tuvo lugar, en Zaragoza, el “II Encuentro de Aficionados”, se debatieron los puntos incluidos en el “Decálogo para la regeneración de la suerte de varas” y se acordaron una serie de modificaciones en la redacción del texto, así como la inclusión de lo expuesto en la ponencia presentada por Fernando Marcet.

Así mismo se encomendó la redacción de las modificaciones aprobadas a una comisión representativa de las asociaciones participantes que se encargará de recoger, en un nuevo texto, los acuerdos aprobados y que en breve espacio de tiempo se harán públicos.

Al margen del acto central del Encuentro, que tuvo lugar el día 27 de abril en el “Aula Cultural de la Plaza de Toros”, el fin de semana estuvo marcado por la celebración de la “Corrida Concurso de Ganaderías de Zaragoza 2008” en la que los participantes, junto con el resto de los asistentes al festejo, tuvimos la oportunidad de reencontrarnos con la emoción y la belleza del tercio de varas ejecutado, en alguno de los toros, como mandan los cánones, y pudimos comprobar que esta suerte, así realizada, es el eje de la lidia y sigue teniendo la vigencia y la aceptación, no sólo de los aficionados, sino de el público en general.

La opinión y las sensaciones vividas en esa tarde inolvidable han quedado recogidas en los Blogs y Web de los aficionados que estuvieron presentes y que, después de los días trascurridos, suponemos que ya habrán sido visitados por todos los lectores de este “Blog del Manifiesto de Aficionados”. Como muestra queremos recomendar los “Vídeos de la suerte de varas de la Concurso de Zaragoza” que han sido colgados en la Web de La Cabaña Brava”, anfitriones de este “II Encuentro de Aficionados”, que recogen el tercio realizado por los toros “Farolero”, de Prieto de la Cal, ganador del Concurso; “Malicioso”, de Fuente Ymbro; “Pastelero”, de Adolfo Martín y “Montero”, de Cuadri.


Por último, agradecer a todos los participantes su asistencia y recordar que, en breve, cuando se modifique el texto aprobado, será hecho publico en este Blog.

9°viernes 2 de mayo de 2008
Des-Información taurina

La utilización de los medios de comunicación para defender oscuros intereses siempre ha estado al orden del día en el mundo de los toros. Lo que en principio, siguiendo la deontología del oficio de periodista, debería ser informar sobre lo que realmente ha ocurrido de forma veraz, se ha convertido, a lo largo de la historia de la tauromaquia, en información interesada y parcial, sin ningún complejo para, si es necesario, faltar a la verdad con el objeto de defender intereses particulares o tesis descabelladas. Claro que ha habido honrosas excepciones entre los periodistas taurinos, y por eso mismo, por su excepcionalidad, están en la mente de todos los aficionados de corazón y, por lo tanto, no hace falta apuntar sus nombres en esta entrada porque, ni este, ni la denuncia de los innumerables periodistas corruptos que han existido desde los comienzos de la fiesta de los toros, es el objeto de estas lineas.

El objetivo que perseguimos con esta entrada es otro mucho más modesto, local, circunscrito a un evento particular como ha sido la "Corrida Concurso de Ganaderías de Zaragoza", que tuvo lugar el pasado 26 de abril de 2008. La información ofrecida a sus lectores, por los cronistas encargados de ello en sus respectivos medios locales, ha tratado de desvirtuar, faltando a la verdad, no sabemos por que oscuros intereses, aunque nos los podemos imaginar, lo que realmente ocurrió en el coso zaragozano. Pero por ser local, no deja de tener gravedad la actitud de estos mal llamados periodistas, al fin y al cabo es lo que viene sucediendo en los medios locales de otras ciudades y, salvo contadísimas excepciones, en la práctica totalidad de los medios nacionales.

Para asistir a este festejo se desplazaron numeroso aficionados de muchas otras partes de España, e incluso del extranjero, y fueron testigos de lo que verdaderamente ocurrió en la plaza. Al leer las crónicas de la corrida publicadas en la prensa local no han dejado de mostrar su indignación y de ello, y por ello, han dejado escritas sus opiniones en sus respectivos espacios de Internet. No debemos olvidar que defender la Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa que reivindicamos es también desentrañar las mentiras que los voceros del taurinismo, con el poder de los medios de los que disponen, propagan.

Es por eso que el objeto de esta entrada no es otro que enlazar las opiniones que los aficionados que estuvieron presentes en la plaza zaragozana, ante tamaña impostura, han dejado escritos en sus respectivos espacios en la Web, cosa que hacemos a continuación:

- "Sin-vergüenza", por Juan Antonio Hernández, en la Web "El Chofre".
- "Carta al director de Heraldo de Aragón", por Pedro García Macías, en el Blog "Toro, Torero y Afición".
- ¿Construye o destruye, Sr. Solís", por Juan Losilla, en la Web de "La Cabaña Brava".
- "Lo que vieron en Zaragoza algunos", por Alma, en el Blog "Toros y Arte".
- "El peligro de la comparación", por Mariano Ballesteros, en el Blog "don Pepe y don José".
- "Una carta al Heraldo de Aragón", escrito por Javier, en "Toro, Torero y Afición".


lunes 5 de mayo de 2008
Acta del "II Encuentro de Aficionados"

ACTA DEL “II ENCUENTRO DE AFICIONADOS” EN TORNO A
“LA SUERTE DE VARAS ES EL EJE DE LA LIDIA”

ANEXO I AL “MANIFIESTO DE LOS AFICIONADOS
POR UNA FIESTA ÍNTEGRA, AUTÉNTICA Y JUSTA”

En Zaragoza, a las 11 horas del día 27 de abril de 2008, en el Aula Cultural de la Plaza de Toros de esta ciudad, previamente convocados l@s aficiona@s de todas las partes del orbe taurino que apoyan el “Manifiesto por una Fiesta, Íntegra, Auténtica y Justa”, aprobado en el “I Encuentro de Aficionados”, en la reunión celebrada en Madrid el día 2 de junio de 2007, se reunieron aficionad@s de diversas partes de España así como de Francia e Italia, al objeto de analizar, debatir y aprobar en su caso, el “DECÁLOGO PARA LA REGENERACIÓN DE LA SUERTE DE VARAS”, cuyo borrador fue elaborado por miembros de las entidades taurinas “El Chofre”, “La Cabaña Brava” de Zaragoza”, Asociación “El Toro” de Madrid y la Asociación “El Toreo en Red Hondo”, siendo difundido a través del Blog de “El Manifiesto de Aficionados” y por Web y Blogs de aficionados que apoyan el “Manifiesto por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa”, al objeto de que antes de la fecha de este “II Encuentro” se hubieran podido hacer propuestas para su debate en este acto.

La Mesa de este “II Encuentro” estuvo compuesta por las siguientes personas:


*D. Mariano Ballesteros, de la Asociación Cultural “La Cabaña Brava” de Zaragoza, entidad anfitriona y organizadora de este evento.

*D. Juan Antonio Hernández, de la Web “El Chofre”.

*D. José Carlos Fernández Villaverde, de la Asociación “El Toro” de Madrid.

*D. Carlos Palmeiro, de la Asociación “El Toreo en Red Hondo”.

Después de un saludo de bienvenida por los miembros de la Mesa a tod@s l@s asistentes a este II Encuentro, con el agradecimiento a la entidad anfitriona, se hizo un balance de este año transcurrido desde la aprobación y puesta en marcha del “Manifiesto por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa”, destacando el gran número de entidades taurinas, personas a título particular y Web y Blogs taurinos de aficionad@s que se han adherido y lo han apoyado, continuando hoy su desarrollo con este “II Encuentro” alrededor de “la suerte de varas como eje de la lidia”.

A continuación se dió traslado y lectura a los asistentes de las adhesiones y propuestas de quienes deseando estar presentes, por motivos varios, no pudieron hacerlo, destacándose de forma singular la magnífica Ponencia presentada por el aficionado peruano D. Fernando Marcet, conocida por l@s asistentes al haber sido difundida a través del Blog de “El Manifiesto de Aficionados” y otras Web y Blogs.

Continuó la reunión con posicionamientos, en primer lugar, de los miembros de la Mesa y por algun@s de l@s asistentes, sobre el contenido del borrador de “El Decálogo para la Regeneración de la Suerte de Varas”, con algunas propuestas de modificaciones en los puntos 1º, 5º, 6º y 7º, que fueron recogidas por la Mesa para su redacción e inclusión en el documento final, dando lectura a continuación, a las consideraciones y propuestas de acuerdos de la “Ponencia presentada por Fernando Marcet, II Encuentro de Aficionados en Zaragoza”. En las diversas intervenciones se hizo una valoración muy notable de la extraordinaria aportación de la Ponencia al problema actual de la degeneración de la suerte de varas y se acordó, en primer lugar, hacer llegar la felicitación a su autor y recoger algunos aspectos de la misma para su inclusión en el 1º punto del Decálogo y añadir, en el punto que mejor cuadre, a ser posible redactado por el autor de la Ponencia, lo relativo al tamaño de la puya y que la pica se haga sólo con la pirámide de acero, al objeto de despejar cualquier duda con respecto a que ello no debe significar rebajar el toro ya de por sí muy mermado de poder, dejando claro que la regeneración de la suerte de varas pasa por la del toro.

Otros acuerdos que se adoptaron fueron los siguientes:

Que por parte de D. Mariano Ballesteros se contactara con D. Fernando Marcet para que, si le parecía oportuno, redactara brevemente y de forma concisa en un tiempo prudencial, los aspectos relativos a la puya para su inclusión en alguno de los puntos del Decálogo.
Una vez redactado el contenido del Decálogo se dará a conocer en el Blog de “El Manifiesto de Aficionados” para su máxima difusión en Web y Blogs de aficionados, así como remitirlo a las entidades asociativas de ganaderos, profesionales, empresarios, administraciones estatales, autonómicas y federaciones de aficionados.
Hacer un seguimiento, para su publicación en el Blog de “El Manifiesto de Aficionados”, de las actuaciones y actividades de las personas y entidades que han apoyado la iniciativa de este “II Encuentro” y el “Decálogo para la Regeneración de la Suerte de Varas como eje de la lidia”.
Felicitar a los ganaderos participantes en la Corrida Concurso, especialmente a D. Tomás Prieto de la Cal y a D. Ricardo Gallardo por el comportamiento de sus toros “Farolero” y “Malicioso”, así como a los toreros Serafín Marín de forma muy especial, deseando su pronto restablecimiento, y a Luis Miguel Encabo, y a Plácido “Tito” Sandoval, de manera destacada y a Manuel Molina por su forma de ejecutar la suerte de varas a los toros “Farolero” y “Malicioso” respectivamente. A todos la felicitación por la gran tarde de toros que ofrecieron el día 26 en la plaza de Zaragoza.
Agradecer y reconocer el trabajo y esfuerzo que viene realizando la Asociación Cultural “La Cabaña Brava” de Zaragoza por una Fiesta Íntegra, Auténtica y Justa y muy particularmente por la organización y desarrollo de este “II Encuentro de Aficionados”.
Sin más asuntos que tratar, siendo las 13,30 horas, y para quede constancia los miembros de la Mesa firman el presente acta en el lugar y fecha del encabezamiento.

10° miércoles 7 de mayo de 2008
Decálogo para regenerar la suerte de varas


1º - La suerte de varas es el eje de la lidia. Tiene tres cometidos:


a) Descubrir las condiciones del toro como son la bravura, codicia, poder y fuerza, de acuerdo con su comportamiento en el caballo.

b) Ahormar, corregir y restar poder a su embestida, para su posterior lidia y muerte, mediante puyazos breves, dosificados y bien colocados.

c) Cuando las condiciones sean las propicias, crear belleza y transmitir la emoción de esta incomparable suerte.

2º - La suerte de varas debe realizarse según mandan los cánones:

- Cuadrar al toro ante su picador, quien debe ofrecer los pechos del caballo y provocar su embestida.

- Echar el palo por delante y picar en el morrillo del toro antes de que este llegue al peto del caballo.

- Mientras el toro empuja, el varilarguero debe defenderse recargando su peso en la puya, echándose encima del palo y sacando su cuerpo de la montura sin rectificar ni barrenar y midiendo el castigo.

- En ningún caso debe tapársele la salida al toro, salvo en los casos de manifiesta mansedumbre, con el recurso de la “carioca”.

3º - La importancia del tercio de varas requiere, para su correcta ejecución:

- Caballos domados y con un peso proporcionado.

- Las defensas de la anatomía de los mismos deben estar elaboradas, preferiblemente, con material flexible y ligero, que no supongan acorazar al caballo y que el toro se estrelle contra un muro.

- Los caballos deben llevar un ojo destapado para poder orientarse en el ruedo.

4º - La importancia de este primer tercio para el desarrollo posterior de la lidia requiere que matadores, subalternos y picadores, cada uno en la medida de sus responsabilidades, ocupen su sitio, realicen la suerte correctamente, por derecho y sin ventajas, colocando bien al toro, midiendo el castigo y quitándolo en el momento adecuado.

5º - No se deberá premiar ninguna faena en la que el toro no haya recibido, al menos, tres puyazos.

6º - No se deberá premiar a ningún toro, tanto en el ruedo como con trofeos, que en su lidia no haya recibido, al menos, tres puyazos.

7º - No se deberá premiar ninguna corrida en conjunto donde, al menos, tres toros hayan recibido tres puyazos o más, y el resto, un mínimo de dos, ya que el primer puyazo lo toman bien todos los toros, en el segundo ya empiezan a dar síntomas de su bravura, y es en el tercero donde se define de verdad si el toro es bravo o no.

8º - Siendo conscientes de que para la realización de la suerte de varas correctamente se requiere, además de conocimiento y compromiso, habilidad y precisión, no se deberá premiar a ningún picador:

- Que falle en el primer encuentro con el toro.

- Que pique fuera del morrillo, por muy bien que haya realizado la suerte.

- Que barrene.

- Que haga la “carioca” sin necesidad.

9º - Exigir a los responsables del buen desarrollo del espectáculo taurino, como son presidentes, delegados, alguaciles y veterinarios, que cumplan con sus obligaciones y no deleguen sus funciones en manos de los taurinos profesionales. Deben actuar con el rigor necesario para que se cumpla el reglamento y la lidia se desarrolle ordenadamente, de manera particular en la suerte de varas.

10º - Deberemos denunciar, a través de los medios que tengamos a nuestro alcance:

- A los picadores que no cumplan con las normas que rigen el primer tercio de la lidia.

- A los matadores bajo cuyas órdenes actúen y que son, en definitiva, los responsables últimos de su actuación.

- A las autoridades que, haciendo dejación de sus funciones, no corrijan, atajen y sancionen las infracciones cometidas.

11°


"El Decálogo", corregido y aumentado

Como informábamos en el “Acta del II Encuentro de Aficionados”, celebrado el pasado 27 de abril, en Zaragoza, y en la que se aprobó el “Decálogo de la suerte de varas”, también se aprobó la “Ponencia” presentada por el aficionado peruano Fernando Marcet, que aportaba una novedad interesante con respecto a nuestra propuesta. Si ambos planteamientos coincidían con respecto a la obligatoriedad de los tres puyazos, la exigencia de que se pique en el morrillo o la necesidad de puyazos breves y quites rápidos, el de don Fernando aportaba una novedad importante, pues planteaba la necesidad de que se pique con la pirámide de acero, sin que el encordelado, que es tope, penetre en la anatomía del toro causando los destrozos que provoca. Su propuesta venía ricamente argumentada en un profundo estudio sobre la evolución de la suerte de varas a lo largo de la historia de la Tauromaquia y de los distintos modelos de puyas utilizados en cada época, así como en una serie de artículos sobre esta suerte, doce en total, publicados en su habitual espacio de opinión en la Web “Opinión y Toros”.

El objetivo de este “II Encuentro de Aficionados” era la publicación de “Decálogo”, breve y conciso, que recogiera una serie de propuestas para la regeneración de la suerte de varas, eje sobre el que debe bascular la lidia, y que a la vez sirviera para unificar criterios, sobre este tercio, entre los aficionados comprometidos con la integridad de la Fiesta. Puestos en contacto con el autor de la Ponencia, por mandato de la asamblea del “II Encuentro”, le plantemos la posibilidad de encajar su propuesta sobre el tamaño y la forma de la pica en el estilo del “Decálogo de la suerte de varas” que habíamos aprobado. Acepto y colaboró en la redacción de los puntos que atañen a su propuesta, e incluso en la mejora literaria de otros párrafos.

Por eso hoy presentamos esta nueva versión, corregida y aumentada, del “Decálogo de la suerte de varas”, producto del ensamblaje de las dos propuestas debatidas. De esta forma, y guiados por el ánimo de unificar criterios antes que de crear diferencias, el documento se enriquece y gana fuerza. La versión anterior, situada un par de entradas más abajo, también la dejamos publicada, para que los curiosos, o los que quieran pasar el rato, comprueben las diferencias.

12°sábado 10 de mayo de 2008
Decálogo de la suerte de varas

1º - La suerte de varas es el eje de la lidia. Tiene tres cometidos:

a) Descubrir las condiciones de bravura, temperamento, comportamiento y calidades del toro.

b) Ahormar, corregir y restar poder a su embestida, para su posterior lidia y muerte, mediante puyazos en el morrillo, breves y dosificados.

c) Cuando las condiciones sean las propicias, crear belleza y transmitir la emoción de esta incomparable suerte.

2º - La suerte de varas debe realizarse según mandan los cánones:

- Cuadrar al toro ante su picador, quien debe ofrecer los pechos del caballo y provocar su embestida.

- Picar sólo con la pirámide de acero, que es puya, sin introducir el encordelado, que es tope.

- Echar el palo por delante y picar en el morrillo del toro antes de que éste llegue al peto del caballo.

- Mientras el toro empuja, el varilarguero debe defenderse recargando su peso en la puya, echándose encima del palo y sacando su cuerpo de la montura sin rectificar ni barrenar, midiendo el castigo.

- En ningún caso debe taparse la salida al toro ni hacerle la “carioca”, salvo en los casos de manifiesta mansedumbre.

3º - La importancia del tercio de varas requiere, para su correcta ejecución:

- Modificar el diseño de la puya de modo que se pique sólo con la pirámide de acero; para ello habrá que poner una cruceta giratoria en la base de la pirámide o volver al uso del “limoncillo”.

- Caballos domados y con un peso proporcionado.

- Las defensas de la anatomía de los mismos deben estar elaboradas, preferiblemente, con material flexible y ligero, que no supongan acorazar al caballo y que el toro se estrelle contra un muro.

- Los caballos deben llevar un ojo destapado para poder orientarse en el ruedo.

4º - La importancia de este primer tercio para el desarrollo posterior de la lidia requiere que matadores, subalternos y picadores, cada uno en la medida de sus responsabilidades, ocupen su sitio, realicen la suerte correctamente, por derecho y sin ventajas, colocando bien al toro, midiendo el castigo y haciendo el quite tan pronto el toro llegue al caballo.

5º - No se deberá premiar ninguna faena en la que el toro no haya recibido, al menos, tres puyazos.

6º - No se deberá premiar a ningún toro, tanto en el ruedo como con trofeos, que en su lidia no haya recibido, al menos, tres puyazos.

7º - No se deberá premiar ninguna corrida en conjunto donde, al menos, tres toros hayan recibido tres puyazos o más, y el resto, un mínimo de dos, ya que el primer puyazo lo toman bien todos los toros, en el segundo ya empiezan a dar síntomas de su bravura, y es en el tercero donde se define de verdad si el toro es bravo o no.

8º - Siendo conscientes de que para la realización de la suerte de varas correctamente se requiere, además de conocimiento y compromiso, habilidad y precisión, no se deberá premiar a ningún picador:

- Que falle en el primer encuentro con el toro.

- Que pique fuera del morrillo, por muy bien que haya realizado la suerte.

- Que barrene.

- Que haga la “carioca” sin necesidad.

9º - Exigir a los responsables del buen desarrollo del espectáculo taurino, como son presidentes, delegados, alguaciles y veterinarios, que cumplan con sus obligaciones y no deleguen sus funciones en manos de los taurinos profesionales. Deben actuar con el rigor necesario para que se cumpla el reglamento y la lidia se desarrolle ordenadamente, de manera particular en la suerte de varas.

10º - Deberemos denunciar, a través de los medios que tengamos a nuestro alcance:

- A los picadores que no cumplan con las normas que rigen el primer tercio de la lidia.

- A los matadores bajo cuyas órdenes actúen y que son, en definitiva, los responsables últimos de su actuación.

- A las autoridades que, haciendo dejación de sus funciones, no corrijan, atajen y sancionen las infracciones cometidas.

13°Información sobre el Manifiesto de Aficionados

Hemos maquetado en un solo documento, en formato PDF, el "Manifiesto de Aficionados por una Fiesta íntegra, auténtica y justa" junto con el "Decálogo de la suerte de varas", que figura como anexo I de nuestro Manifiesto. De esta forma será posible bajárselo, imprimirlo (una vez descargado el documento, imprimirlo a doble cara y doblarlo por la mitad), guardárselo y, sobre todo, difundirlo entre los aficionados de nuestro entorno, o en los actos que, cualquiera de las organizaciones comprometidas con esta idea, pueda organizar.

También enlazamos la entrada que ha publicado don Fernando Marcet en su habitual "Tribuna de Opinión", en la web "opiniónytoros.com", bajo el título "Decálogo de la suerte de varas".

¿Sigues afirmando que no conocias nada de esto Cota?

A partir de este momento el blog del manifiesto fue cayendo en un profundo sopor del que todavia no se ha recuperado, vamos ni existe.

El conocido usar y tirar del Lobby ¿Que opinara de ello Cota?.