EL ACTUAL PRESIDENTE Este par de individuos en 2.005 cuando eran simples peones de la Asociacion el Toro de Madrid ya dieron una vision de la vara de medir que usaba el Toro de Madid en aquel tiempo y como degeneraria todavia mas si adquirian poder.
Javier Salamanca escribe el siguiente articulo en la pagina 3 del Boletin nº 25 de "El Aficionado" del Toro de Madrid.
"Opinión: sobre el palco y la prensa
Los periodistas y el Sr. Lamarca
AÑO tras año al inicio
de la temporada venteña
determinados
periodistas preparan sus plumas y
gargantas envenenadas, pero este
año se han adelantado al darse
dos noticias que han tenido al
mundo taurino revuelto: la adjudicación
a los Choperitas de la
gestión de “ Las Ventas” y la no
continuación del Sr. Juan Lamarca
como presidente. Estos voceros de
los taurinos la han tomado ferozmente
con los aficionados, cuya
único delito es dar a conocer
nuestra opinión sobre los diversos
aspectos de la Fiesta, sin insultos,
como hacen ellos, y en los sitios y
medios que podemos. Eso es lo
que les come la sangre, sólo piensan
en cerrarnos la boca, calumniarnos
y desviar la verdad hacia
la orilla de los taurinos, a los que
sirven, abrazan, hacen la pelota y,
según se comenta, hasta reciben
regalos en especies por los servicios
prestados.
Somos pocos, pero pasarán
años, y muy mal se tiene que
poner esto para que lo consigan.
Vamos a seguir en nuestro
pequeño rincón del aficionado
predicando la autenticidad de la
Fiesta, la revolución taurina
encauzando el arte de torear por
los caminos de la emoción que se
desprende de la peligrosidad del
toro y luchando contra el fraude.
Al que esto no le parezca bien
está en su derecho de discrepar,
pero no de insultar, como hace J.
A. del Moral, llamándonos
secuaces. Qué decir del particular
amargamiento que ha padecido
este invierno el crítico de ABC, y
no me olvido del asesor taurino
del talibán de sacristía, ni del que
iba para asesor cultural de la
nueva empresa, que al darse
cuenta de quién era se echaron
para atrás y ejerce de algo más
que de periodista en un conocido
portal taurino en Internet. Para
rematar la faena aparece un antiguo
aficionado del “7” que se
cambió al enemigo y escribe en
un panfleto tirado por las papeleras
del metro un día sí y otro
también: se llama Domingo.
Confusión
Todos a una, a llevar el “caso
lamarca” al terreno político. Este
señor ya estuvo de presidente en
otra época de gobierno socialista
y no pasó nada, por tanto, seamos
serios, otros presidentes no
siguieron en su momento y no se
le ocurrió a ningún revistero
hacer comentario alguno. Pero
esta vez les ha escocido lo de este
señor; por una vez se escucha a
los aficionados, ellos nos llaman
“grupo de presión”. Ellos saben
todo sobre el “caso lamarca”,
pero mezclan al PP, al PSOE, a
unos y a otros. No hemos juzgado
a este señor por sus actuaciones
como presidente; habrá estado
mejor, peor, o igual que sus
compañeros, pero no se puede ser
juez y parte, ser foco de polémicas
ni arremeter contra los aficionados
haciendo declaraciones
hirientes de las que no se arrepintió.
Merecemos más atención,
somos una parte importante de la
Fiesta, pero el tercer poder quiere
tener a todos controlados y
calladitos. Menos mal que algún
que otro periodista nos ha echado
un capote, dígase Molés y
Moncholi. Si el señor Lamarca
hubiera retirado sus nefastas
declaraciones en contra de la afición
de Madrid no hubiera pasado
nada, aunque estos voceros de
los taurinos siempre encuentran
algo para meterse con nosotros;
es su trabajo, y presumen de
independencia, son obedientes y
defienden a sus amos.
Por lo que se refiere a los nuevos
empresarios, ya se les juzgará
durante y al terminar la temporada.
Vayan ustedes a saber lo
que se ha cocido en los fogones
de la comunidad de Madrid: se ha
oído de todo. Por lo pronto, se
han mostrado más dialogantes
con los aficionados que los anteriores
(esto parece haberle molestado
al critico de ABC; si se siente
periodista, que busque la noticia).
Somos un reducido sector de
combatientes, pero persistiremos
en el apego a la esencia del toreo,
el dominio artístico y emotivo de
una fiera. Por el momento, contamos
con poca ayuda, confiando
en que la autoridad contenga
y termine con las aspiraciones
fraudulentas de unos pocos. No
podemos negar que hay muchas
corrientes de opinión, y eso está
bien, pero que no piensen los
inquisidores del tercer poder que
su defensa de una fiesta adulterada,
basada en el torito sin fiereza,
afeitado (como los J. Pedros
de Ponce en las Fallas) con un
público dócil y de chiringuito de
verano no va a tener contestación.
Aquí seguimos peleando, y
ojalá los colegas de los que este
invierno nos han machacado
tanto no se contagien de ellos y
todos juntos acabemos con los
males de NUESTRA QUERIDA
PASION.
Javier Salamanca
Aficionado y miembro de
La Asociación
El Toro de Madrid"
Y el Conde de Estradas en pagina 5 del mismo boletin escribe:
"Opinión: a propósito de las “espantás”
Caídas de cartel sin certificado médico
Ya es la segunda vez que un anciano torero de dinastía
se cae de un “cartel” de jurado de una corrida concurso,
alegando igual razón (?): que no quiere estar en el
mismo grupo que una Asociación como la nuestra, que
sólo tiene dos motivos para existir:
1. Que el toro sea íntegro, tal como se anuncia en los
carteles y en el que ambas partes –comprador y
vendedor– aceptan las condiciones del contrato
cuando el primero adquiere la entrada.
2. Que el espectáculo sea íntegro, por las mismas
razones que el anterior.
Además de dar a entender que no está de acuerdo con
nuestros fines, lo cual es gravísimo por su parte, pues
podría interpretarse como que sí que está conforme con
que falle la integridad (bien del toro o del espectáculo), es
una falta de respeto a quienes le han elegido para presidir
un jurado, aunque para algunos de nosotros no haya
hecho merecimientos suficientes para ello, ni siquiera
cuando se vestía de luces, por cierto, las pocas veces que
lo hizo.
Debe creer que por haber nacido en el seno de una de
las dinastías más importantes de la historia de la
Tauromaquia todo le está permitido. Su padre y hermanos
se ganaron el respeto de todos los aficionados, tanto dentro
como fuera de los ruedos. Sin embargo, su caso es, por
lo que se ve, completamente distinto. Lo sentimos por
usted, señor. Nuestro respeto sólo lo es a su ancianidad,
es decir, por motivos de edad, pues somos bien educados.
Su mayor mérito es, pues, haber sobrevivido a todos
los de su dinastía. Sin embargo, nosotros nunca le vetaríamos
en un jurado. Somos mucho más liberales y mejor
educados.
Para dar más notoriedad a su absurda postura, además,
sus “caídas de cartel” son siempre a última hora, como si
quisiese adquirir la notoriedad que nunca adquirió de profesional,
o crear problemas a los organizadores, aunque
debe comprender que nadie es imprescindible. Ni siquiera
usted lo es, por muchos homenajes que le puedan hacer.
En consecuencia, seguiremos reservándonos el derecho
a manifestarnos en nuestra plaza. Y lo haremos por
los únicos caminos que nos dejan sus aliados: broncas,
pancartas y pitos, siempre que consideremos que se patean
nuestros derechos, tan respetables como puedan ser
los suyos (por otra parte, desconocidos para nosotros),
pero completamente alejados de los que su admirado
padre hubiese defendido a nuestro lado. Los toros han sido,
afortunadamente, el único espectáculo en el que el pueblo
llano español se ha podido manifestar libremente en
toda su historia, tanto durante dictaduras como en repúblicas
o monarquías. Pues hasta ahí podíamos llegar.
José Carlos Fernández-Villaverde y Silva
Aficionado y miembro
de la Asociación El Toro de Madrid"
Donde se ve que por un lado el Toro puede pedir la destitución y la cabeza de Lamarca y por otro no se admite y se considera un acto hostil que un miembro de la familia Bienvenida se niegue a formar parte de un jurado del que forme parte el Conde de Estradas.
No es menos cierto que las opciones son licitas y justificadas pero para ambos, lo que no es de recibo es que sea licito pedir la cabeza de Lamarca y se diga que es ilícito la negativa de compartir jurado con el Conde de Estradas por parte de un miembro de la familia Bienvenida.
Lo que es vale para uno debería valer para todos, porque si bien es cierto que Lamarca se gano a pulso la petición de destitucion no es menos cierto que el Conde de estradas también se gano a pulso el desprecio de mucos aficionados, o pan para todos o hambre para todos, pero el Toro de Madrid y desde que estos aficionados uno en la Presidencia y otro intrigando para desbancarle, aplica todo el pan para mi y hambre para el resto.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario