EL TENEBROSO PROCEDER DE COTA

UNA DE LAS POCAS IMAGENES DE FOUCHE

Hay que deslindar la actuación real que tuvo Cota tanto en la constitución del manifiesto como en el II Encuentro, jamás he negado que fuera en representación del Toreo en Redhondo lo que si he puesto en cuestión es que lo que hizo fuera cumplir con la decisión colegiada de la Asociación.

Formo parte de ambas mesas no por su reconocimiento como aficionado, simple estadístico de novilladas sin picar, estuvo en representación de una de la Asociaciones convocantes.

Dudo mucho que el redhondo fuera informado de las maniobras que se hicieron contra la Condesa de la Estraza impulsadas por el Conde de Estradas y llevadas a la práctica por Mariano Ballesteros, Cota participo o no pero no se opuso y por el mero hecho de estar en la mesa no puede decir que las desconocía.

Luego sale desmintiendo todo y se da el lujo de atacar a la victima la Condesa de la Estraza desde las páginas del Redhondo, foro en el que procuro no tocar temas espinosos pero si salen participo como cualquier otro.

Del mismo modo estuvo Cota en la mesa del II Encuentro y como miembro de la misma no puede negar su responsabilidad en el juego de actas y conclusiones en que termino, tres actas tres todas distintas y contenidos distintos, dejando además que se entendiera como la definitiva y que reflejaba la realidad la ultima por omisión, no por manifestarse claramente y dejar sin género de dudas lo que se concluyo, como digo estando en la mesa es imposible afirmar que no sabe del hecho y porque se produjo.

También dudo que la decisión de la Asociación el Redhondo fuera participar en estos enjuagues y líos, lo hizo Cota a nivel personal y por intereses y motivos personales.

No quiero por motivos de reconocimiento personal a una labor sin macula del presidente y la Secretaria del Redhondo entrar en temas internos del mismo, pero si resaltare lo hechos para que cada quien saque sus conclusiones, porque se han llevado a cabo tampoco lo analizare aunque lo sé de fuentes directas.

Personalmente a mi me sienta mal que la representación de la Asociación mas transparente en asuntos taurinos de la red delegue su representación en una persona tan ambigua y oscura como Cota, ya digo que su comportamiento es igual al del Guadiana y también afirmo que si hubiera podido y en lugar de asistir cota hubiera asistido el presidente de otras manera hubieran transcurrido las cosas.

Pero bueno lo hecho hecho esta, solo mostré en su momento mi extrañeza por la presencia de Cota en las mesas pero nada más, se podía intuir una velada crítica pero que no lleve a cabo.

Cuando la el tema se encona es cuando la Condesa de la Estraza hace comentarios que en mi opinión se ajustan totalmente a la realidad dirigidos fundamentalmente al Conde de la Estrada pero en los que inevitablemente sale Cota por ser miembro activo y por lo tanto participe de lo que comenta la Condesa, le sentó fatal, y empezó a mentir en un intento de desmarcarse yo le constaste y con la mínima acritud posible por el respeto que tengo al Redhondo aunque él sea el Vice-presidente, como no soy socio la Asamblea pone a quien quiere y no estoy cualificado para criticarlo, la actuación personal del mismo si.

Si se observa atentamente los post del redhondo sobre este tema se verá que la secuencia de hechos que relato se ajusta a la realidad, Cota se rebota como gato panza a arriba, el presidente se solidariza con el pero de una forma tibia, Cota exige más y el presidente vuelve solidarizarse con más claridad pero no de forma contundente, a continuación en el apartado socios aparece un escrito de Cota, este apartado está reservado únicamente a socios y aunque entrar no es nada difícil por ética no lo hago pero imagino el contenido del escrito de Cota que se confirma al día siguiente, ayer, donde fuerza una nota de adhesión inquebrantable, tipo las que organizaba el caudillo en la plaza de Oriente, con pancartas tan convincentes como Villaconejos de Arriba esta con Franco y eslóganes similares.

Bien no se preocupe el Redhondo que no tocare mas el tema en sus páginas por mucho que desbarre Cota, me limitare a hablar de toreros, toros y de lo que pasa en el ruedo, pero si también digo que Cota se convertirá en co-protagonista junto con el Txerrijano, Corro y el Conde de Estradas de este blog, será a título personal pero a veces es difícil deslindar lo personal de lo institucional cuando se aprovecha esto último para abusar de la confianza depositada.

Por Andanada y un tema sentimental la Asociación casi desaparece, ahora con Cota corre el peligro que desaparezca el casi.

Un manifiesto que sale a luz y cae en el más profundo de los olvidos pues no hace nada de lo que propone y un II Encuentro que todavía no se sabe a ciencia cierta a que conclusiones llego y que además ha optado por dar la impresión que jamás se llevo a termino no admite defensa alguna. Unos dimos cuenta cuando se propuso otros se han dado cuenta al comprobar los hechos y constatar cómo han sido usados, ahora también cada uno o Asociación tiene su realidad interna que le obliga quizá a hacer cosas que no haría.