Y DE NUEVO FOUCHE QUE ES SU VIVA PERSONIFICACION.
En el post que te dirigí ya dije que aceptaba los términos de la nota de la Junta Directiva, ahora bien si cada uno en su casa está en su derecho de poner las reglas que quiera, yo en la mía también, así que no se que ha viene que por ti mismo o terceras personas quieras llevar el tema a este blog.
No se publicara ningún comentario firmado o no sobre el asunto, quien tenga que decir algo que lo diga en el Redhondo Asociación que tu vice presides y si no se lo publican de acuerdo a los términos de la nota, pues que lo diga a través de la Txerrijana o del maestro armero..
Si lo dicen a través del maestro armero pues nada ahí quedara en la inopia, si lo dicen a través de la Asociación vice-presidida por tu oscura figura o través de la Txerrijana tendrán cumplida respuesta, si lo estimo conveniente a través de este blog.
De momento los comentarios rechazados demuestran la clara voluntad por tu parte de mantener en candelero de este asunto al Redhondo, estás perdiendo facultades, Fouché lo hacía mucho mejor.
Entradas
2 comentarios:
Después de las diferentes mentiras aparecidas hacia está Asociación y hacia algunos de nuestros socios y miembros de la Junta Directiva en algún blog, de acuerdo con la Junta Directiva se hace saber :
1. Que Cota representó a está Asociación con su cargo de Vicepresidente y ante la ausencia del Pesidente en las diferentes mesas, como la del Manifiesto de Los Aficionados, y la del II Encientro sobre suerte de varas, sin afan ninguno de notoriedad y siempre en representación de todos los socios del Toreoenredhondo.
2. Que informó con suma claridad y verdad de todo lo acontecido en dichos actos y que su actuación fue aprobada por la Asociacion.
3. Que la Asociación Toreo en Red Hondo y la totalidad de sus soci@s , estan de acuerdo con el Manifiesto por una fiesta integra y con el Decalogo sobre la suerte de varas.
4.- Esta Asociación, su Junta, y los soci@s que la forman, no están interesados en polémicas personales levantadas por personas ajenas a esta Asociación. Tod@s los que entran a nuestros foros lo hacen a titulo personal, sin que esto significe que la Asociación este de acuerdo y serán bienvenidos siempre que se atengan a las normas de uso, no ofendan y no difamen a nadie.
La Junta Directiva de la Asociación Toreo en Red Hondo
Como veréis os he publicado el comentario que no es tal sino nota, no alcanzo a comprender el porqué mandarlo como comentario, ya le dio la publicidad necesaria el Txerrijano, aunque gente como vosotros no deberíais estar en semejante pocilga aunque sea contra vuestra voluntad.
Dije que respetaba el sentido de la nota y que me ceñiría a el de hecho y sin ella ya lo venía haciendo sino era contestando, de esto a que tenga mi opinión de porque habéis colocado la nota y no yo solo, hasta el Txerrijano en su cortedad lo dice, no quiero decir que no os siga respetando.
Otra cosa es Cota y que informó no lo dudo ¿de la verdad? lo dudo mas y conociendo vuestra inteligencia pienso que también dudáis en vuestro interior, lo que ocurre es que el hombre proponme y las circunstancias disponen.
Me temo que Cota va a figurar en este blog repetidamente como Cota no como vicepresidente de vuestra Asociación, el motivo es que como el Conde de Estradas y Opsen le han prohibido que les defienda mas, bastante daño les ha hecho su defensa, ahora su defendido hasta que se lo prohíba es Cota lo que lo mantendrá en el candelero.
Repito Cota como Carlos Palmeiro no como el Vice, ahora si lo queréis tomar como que me refiero al Vice, o mejor si os hace tomarlo así porque solito no ha abierto ni la boca pues tendré que contestar desde luego desde Kalikatres, no he escrito ni una línea ni la Txerrijana, ni Betialai, ni otros blogs e parecido talante, así que si por lo que sea queréis tomar una defensa de Cota pues escribís desde el redhondo que contestare por aquí.
Como decís en la nota seguiré escribiendo e Toros, Toreros y corridas si no tenéis nada que objetar tal y como dice la nota.
Entiendo que las situaciones imponen actuaciones, pero que Cota os ha mentido esta más que claro, ¿que cuento ha contado de las tres actas? ¿que cuento ha contado de la conspiración en el manifiesto contra la Condesa de la Estraza?, estoy seguro que de estar en la mesa el presi no habría participado y quizá hasta se habría levantado, luego llegar como hace Cota y contar un cuento de los hermanos Grimm es otra cosa.
Un saludo.
Publicar un comentario