QUIEN SE MOLETE EN LEERLO ENTENDERA MUCHISIMAS COSAS CASI TODO Y POR UNA VEZ SALVO EN EL INICIO NO ME PSO DE CALIFICATIVOS LOS JUSTOS.

Creo que la tesis de Fernando Marcet no ha sido entendida por una buena parte de aficionados, en primer lugar por el maquillaje y deformación que ha sufrido por parte de los organizadores del II Encuentro y las maniobras posteriores tendentes a que el Sr. Marcet tragara con el maquillaje y la deformación, cosa que no ha admitido y que no me extraña que haya reaccionadode este modo.

Como es caballero, espero que un dia se cuenta que se puede y se debe ser caballero si se trata con caballeros y villano y vil si se trata con villanos y seres viles como es el caso, pero bueno como el este donde este quiere seguir comportandose como caballero no me ha autorizado a publicar los documentos que acreditan lo antes mencionado que obran en su poder y por deferencia suya tambien en el mio.

No se crezcan Mariano Ballesteros y Cia. porque desde luego yo sin autorización no publicare nada, pero no vaya a ser que se pasen, mas es dificil, y el Sr. Marcet cambie de opinión, saben que de ocurrir saldrian peor parados de lo que ya estan, solo cuentan con el apoyo de Asociaciones y WEBS que estan en el lobby hasta el cuello y no les se suma nadie mas a pesar del torticero uso que hacen con la concursso del orgullo aragones.

Voy a intentar clarificar un poco la tesis del Sr Marcet, porque quiza es demasiado extensa y profunda y dificulta su comprension si no se lee con la debida atención y facilita la desvirtuacion y maquillaje que le han querido hacer los personajillos del II Encuentro.

A los 6 años empece a tener ideas claras, no solo impresiones vitales de lo que veia en la plaza de toros(año 56 en adelante), en aquella epoca el tope era la anilla o redondel, tope que a base de barrenar se introducia en el toro y con el parte del palo, todo y asi se producian frecuentes derribos casi en cada toro puesto que el peto era muy diferente al actual. A mi corta edad me costaba comprender porque los picadores eran insultados solo salir al ruedo e incluso antes de empezar a ejercer su función ya eran objeto no solo de los insultos sino hasta victimas de varios objetos arrojadizos (la sociedad en aquel entonces quizas era mas vehemente y menos educada, pero mas sincera, los lanzadores de almohadillas de las Ventas no hace tanto que han desaparecido, sobra constancia grafica), en mi ingenuidad y razonamiento de niño de 6-7 añosy hasta 8 años, no comprendia que si estos señores eran tan odiados a pesar las frecuentisimas y fortisimas costaladas que se llevaban, salieran al ruedo, aunque mi padre me explicaba que eran imprescindibles para ahormar la cabeza del toro (cuidado a la frase, ahormar la cabeza del toro, no quitarle fuerzas o dejarlo inutil), y como se pasaban en su cometido pues el publico les recriminaba, pero que su funcion era impresdindible, pero tambien era imprescindible que la ejecutaran bien.

A esa edad una explicación paternal convence totalmente, pero ya entonces me quedo la sensación de que algo no cuadraba y esa sensacion fue creciendo con el transcurrir del tiempo, bien llego la cruceta que si bien no impedia el barrenar y hacer varias trayetorias con la vara si evitaba la introduccion de forma abusiva del palo, no llegue a ver sus efectos positivos, pues coincidio con el aumento progresivo del peto hasta la brutalidad en que se ha convertido ahora y en la aparicion del uso generalizado de los primeros piensos compuestos, la época en casi caian todos los toros, menos los portugeses que tardaron mas en aplicarlo, se ofrecian cinicamente recompensas para quien descubriera el motivo de las repetidas y constantes caidas ¡¡Vaya cinismo!!. Con todo a mi seguio sin cuadrarme totalmente lo de la suerte de varas me faltaba un elemento no sabia cual que le diera total sentido, muchos decian que la culpa era totalmente del peto y de la debilidad de los toros, pues la cruceta evitaba los abusos que se daban con la anilla, si pero yo seguia buscando el dato que me satisfaciera.

El tiempo tanscurrio, años y años, los piensos mejoraron hasta el infinito y empezo con Victorino Martin ( el de los primeros años que fueron bastantes afortunadamente) a aparecer el toro poderoso que daba espectaculo y peleaba a ley, entocen todos los aficionados yo el primero pediamos la tres varas minimo y que se picara en el morrillo y no en los riñones o en el omaplato, era creencia general que ahi estaba la solucion de tan degerada y por diversos motivos suerte, yo era mas joven y por lo tanto mucho mas combativo en plaza y era conocido por gritos reivindicando esta supuesta verdad, pero en el fondo muy en el fondo de mi seguia sintiendo que algo no cuadraba, me faltaba un elemento para que todo adquiriera sentido.

Empece a ir a Francia, hace 34 años que voy a Vic Fezenzac y desde su comienzo a Ceret y alli vi toros bravos encastadisimos, con poder y fuerza que tomaban 7 y 8 varas y seguian con la boca cerrada y el poder intacto y en cada una de ellas le metian las cuerdas, eso en esas epocas solo se veia enFrancia, en España ni soñarlo y para mas iNRI cuando comentabas que ibas a Francia conspicuos aficionados que ahora son asiduos y hacen bandera de esa tauromaquia preguntaban ¿pero ahi se matan los toros?, muchos no todos les ha costado pero ahora hasta sin ir la mayoria se han convertido en los defensores actuales de corrida en Francia y no han visto ni una sola corrida ahi, lo han entendido o por snobismo lo hacen ver, ¿no es verdad? David Diez, Mariano Ballesteros, Fernando Polo, Cota y tantos otros no solo de Zaragoza y Madrid sino de diversas partes de España.

Con todo transcurria el tiempo veia mas y mas corridas y seguia con el sentimiento de que faltaba algo para que todo tuviera total sentido, pero cuando ya habia renunciado a encontrarlo al cabo de 52 años de aparecer el sentimiento salio la tesis que no dudo en calificar de magistral de Fernando Marcet, ahi aparecia la explicación de todo y todo tomaba sentido cada pieza encajaba en su lugar, hasta la animadversion de los años 50 (segunda mitad para mi) a los picadores con las soberbias costaladas que se llevaban, se encontraban toros con 5 y 6 trayectorias en una sola vara, la reduccion del numero da las mismas hasta llegar a la generalización de mono puyazo y el reducto frances que a base de llevar a buenos picadores (Buick, Fritero, A. Murillo, El loco Acosta y muchos mas) y pagarles bien al tiempo que compraban toros de esmerada crianza, vamos no regateban un franco ni ahora un euro, la suerte de varas pervivia y nadie se cuestinaba nada.

La tesis como dije lo explico todo, en el 56 todavia acudian aficionados que habian oido hablar como verdad cierta lo que demuestra Marcet, se picaba con la piramide y la cuerdas hacian de tope, la de limoncillo rebotaba, o bien a base de barrenar intoducian lo que debia ser el tope, el remedio peor que la enfermedad reducir el tamaño del tope a las medidas actuales de la cuerdas, asi se consiguio dos cosas cambiar totalmente la funcion de las cuerdas y que los toros entraran menos veces al caballo y como todavia no estaba implantado el peto murieran menos que ya empezaban a ser caros.

Luego la zona donde se debe picar para ahormar (el morrillo) al toro se convirtio en un mito, los mas exigentes hablaban de la base del morrillo y se convirtio normal y casi sin protesta picar en el omaplato con las hemorragias que produce o en los riñones, si no era un gran abuso todo valia.

Ya con el peto y su desarrollo la carniceria se convirtio en normal y casi no levantaba protestas y se asesinaba al toro con solo puyazo. Solo Francia recordaba lo que una vez fue la suerte de picar, y ya con la apricion de la carioca la cosa tomo tintes de asesinato.

Ahora gracias al trabajo del Sr. Marcet en el año 2.008 todo ha tomado sentido y ha saltado a la palestra lo olvidado y lo que es la esencia de la suerte de varas ahormar al toro y no quitarle fuerza ni poder, al tiempo que se ve su bravura o mansedumbre y la solucion es como el huevo de colon colocar el tope en el lugar de donde nunca debio moverse encima de la piramide, y como ya no hacen falta cuerdas pues con la cruceta basta facilisimo, para llegar ahi Marcet se ha tenido que quemar la vista buscando fundamento historico a lo que pensaba, el lo tenia mas claro que yo, y cuando lo demuestra sin genero de dudas, es despreciado, intentado manipular por un Lobby minoritario pero muy activo y por una serie de aficionados que lo siguen totalmente engañados, la prueba las maniobras que se han hecho para destruir la idea que no es mas que la verdad y lo imprescindible de reivindicar, acusando al autor de la mas diversos intereses, favorecer la disminucion de fuerzas del toro, no dejar ver la pelea en el caballo, cuando es totalmente lo contrario, bajando el tope a justo encima de la piramide y con una sencilla modificación del peto, casi sin tocar ni su peso, solo con dos cortes verticales uno de lante de los cuartos traseros y otro detras de los delanteros, lo que permitiria que el peto sobrante se recogiera bajo el abdomen del caballo y el toro y si entraba con clase pudiera romanear, o bien hecho correctamente como en Mexico, o siendo mas radicales saliendo el caballo hasta con las extremidades protegidas pero sin la manta que lo envuelve, si con la proteccion total del mismo vamos como un pijama ceñido al cuerpo, y señalando exactamente y de forma visible el morrillo, sancionando severamente a quien picara fuera de esa zona, simplemente con esto se conseguiria recuperar totalmente la esencia, la bellaza, la funcionalidad y comprobar la bravura del toro en la suerte mas fundamental de la lidia.

Pero los intereses del lobby en su busca de poder, figurar, rebañar, conseguir estar un dia en el calejon, o cualquier otra miserable prebenda, no solo han declarado la guerra la verdad absoluta, sino que la han intentado desprestigiar manipulae y hasta convencer a su autor de que se pasara a sus filas.

Cuanta vileza y miseria y los principales responsables tienen nombre propio Jose carlos "Conde de la Estrada", presidente del Toro de Madrid, Cota "pensador" del Toreoenredhondo no se si con la conformidad o engañando a la Asociacion, Mariano Ballesteros materia gris de la Cabaña Brava y sicario en el intento de corromper de D. Fernando Marcet, David Diez presidente de la Cabaña Brava, Rafael Martinez Montesa oscuro personaje siempre alrededor de poder de la Cabaña y controlador de la WEB, posiblemente cada vez lo veo mas claro Jaramago Vice-Presidente de la Cabaña Brava (por el pequeño margen de confianza que todava le tengo no pongo su nombre), y otros peones como el Chofre, varios blogs cuyo indice provisional publique en otro post y una cohorte de pelotas tipo Chikilicuatre de Extremadura y otros mas que no merecen ni mención y unos aficionados no tantos engañados totalmente por la demagogia.

Respetado Fernando Marcet no se preocupe, no pierda un minuto de sueño, no esta solo, no esta solo conmigo, hay una legión de aficionados que desde el silencio o participando en encuestas le apoyan incondicionalmente ademas de muchos blogs, mas de los apoyan la corruppcion y toda America Latna que ha hecho suyo el desprecio e injusticia que han cometido con Vd.