NO ENTIENDO EL CAMBIO DE POSTURA DE TAUROFILIA SOBRE CERET

CAMISA PREPARADA PARA EL CAMBIO

Me ha sorprendido el artículo de Taurófila sobre Ceret-2008, siempre había estado a los lados la ADAC y a los de los que se marcharon de la ADAC, yo también compartía su posición, admiraba y sigo admirando mas a los que marcharon que a la ADAC, pero también respetaba y respeto a la ADAC.

El cambio fundamental en la ideología de la ADAC se produce en la feria de 1.995 y se culmina después de la feria de 1.996, antes de esta fecha la ADAC era una Asociación taurina que organizaba corridas para su propio placer y se parecía mas a una ONG taurina que a una organizadora de corridas, de ahí las devoluciones del importe de las entradas poquísimas de 1.989.

En este espíritu siguió hasta la feria de 1.995 cuando marca un punto de inflexión la corrida de D. Ernesto Louro Fernández de Castro que fue afeitada hasta las trancas en los corrales de la plaza dándose la circunstancia de que solo existían dos juegos de llaves de los mismos uno en poder del presidente de la ADAC y otro en poder del responsable de corrales, se entro en ellos por la noche y se procedió al desaguisado, lo que queda patente que uno de los depositarios había facilitado las llaves al personaje del serrucho, bien uno el responsable corrales tenia coartada firme y el presidente había pasado parte de la noche de "fiesta" con Carreño, no cabía duda de quien había prestado las llaves, la duda estribaba en si conocía el fin de porque se las habían pedido.

La corrida fue un escándalo, se negó el afeitado tanto por el presidente de la ADAC como por Carreño, y para demostrarlo se pusieron los cuernos en un cajón y se precinto el mismo y se mando a la cátedra de veterinaria de Montpellier, llego el resultado de los análisis y decían con radiografías y pitones diseccionados que no habían sido manipulados, en la feria de 1.996 se monto un stand que presidia el responsable de corrales con los informes veterinarios de Montpellier y las astas diseccionados demostrando que jamás existió tal manipulación, pero terminada la feria del 96 aproximadamente 3 meses después se supo que el cajón que contenía las astas fue cambiado antes de llegar a Montpellier y que las examinadas fueron otras, esto determino una escisión en la ADAC que todavía perdura de ahí la existencia de dos bandos y que tanto el propietario de Taurófilia como un servidor mantenemos buenas, o el propietario de Taurofilia mantenía, relaciones con ambos, parece ser que las relaciones de Taurofilia con la ADAC se han deteriorado 13 años después.

Esto marco un cambio sustancial en la ADAC gano poder Carreño pero poder limitado el cual en 13 años no ha aumentado y se definió totalmente el carácter de la ADAC empresa y no ONG, pero eso si empresa honrada y totalmente cerrada y opuesta al fraude, que Carreño en contadas ocasiones les ha levantado la camisa es cierto, que se sepa la ADAC solo ha sido consciente de una y no participo directamente, fue cuando rompieron a golpes de martillo pilón un pitón a un toro de Vaz Monteiro para que lo pagara el seguro, el motivo fue que en los papeles o guías del toro en uno figuraba que tenía 3 años y en otro que tenia 4, la ADAC se negó a lidiar un toro dudoso de ser novillo y Rita Vaz Montereiro dijo que si no cobraba este toro se llevaba los demás, Carreño estaba interesado en lidiar dos sobreros de Juan Luis Fraile, así que la situación le venia que ni hecha a medida, Rita Vaz Monteiro había traído 5 toros, por lo que un Fraile ya salía, y el otro también con el problema de la edad, Carreño dijo que nadie se preocupe dejarme las llaves de los corrales y Rita cobrara y la ADAC no perderá, nadie supo que y como lo haría y si lo haría el mismo, pero así quien pago fue el seguro. De esta vileza fueron testigos el propietario de Taurofilia y el antiguo corralero y miembro escindido de la ADAC, que está muy permeabilizada, encaramados en una escalera de mano y observaron toda la bestialidad como dos paparazzi.

Todo este prefacio es parta demostrar que nadie es perfecto pero que Carreño tiene muy marcado su sitio y de él no se sale porque no le dejan, si lo dicho ahora en Taurofilia lo hubiera denunciado en su momento pues todo perfecto, pero callo y también calle yo aunque algo comente pero sin subrayarlo mucho.

Lo que es inexplicable es que ahora en 2.008 arremeta contra la ADAC acusándolos de estar entregados a Carreño, de ser unos peseteros y de traicionar el espíritu de la ADAC posterior a 1.996, porque es incierto la ADAC desde 1.996 se ha mantenido en una línea empresarial digna de elogio aunque bien es cierto ha renunciado a ser una ONG taurina, a que viene exigirle que lo sea ahora al cabo de 13 años.

Pero en este escrito hay mas deformaciones de la verdad, es cierto que la corrida de Prieto de la Cal no debería haber empezado jamás, pero es totalmente incierto que empezara por intereses económicos premeditados de lidiar 3 toros y defraudar económicamente al público, no se suspendió a mi entender y quedo bastante claro con lo sucedido en 1er. lugar porque las predicciones meteorológicas no eran claras, hasta contradictorias y no había seguridad que el mal tiempo siguiera el domingo, así que lidiar como fuera posible la corrida de Prieto de la Cal, suspender la novillada y aplazar la corrida de Hdez. Pla al lunes, de seguir lloviendo era la mejor alternativa, los toreros estaban divididos, no ganaron como dice Taurofilia, mientras antes de empezar Rafaelillo pedía ostentosamente la suspensión, Lescarret exigía que se llevara a termino la corrida, Cruz estaba de testigo de piedra, consultaron Carreño y Jean Louis Foulquet y decidieron tirar para adelante, el presidente como un perrito a lo que le dijeran, así salió el primero y la lluvia arrecio mas si ello era posible, el presidente o símil tardo mas 15 minutos en sacar el pañuelo blanco para que saltara al ruedo el 2ª de la tarde, mientras Jean Louis le instaba a hacerlo, Rafaelillo le instaba a lo contrario y el hombre bajo la lluvia dudando y dudando, Lescarret insistía en que saliera el toro al igual que Jean Louis, Carreño se mantenía en 2ª plano, al final saco el pañuelo blanco pero se advirtió por megafonía que si el tiempo no mejoraba después de su lidia se suspendía la corrida, pero no siguió diluviando y salió el tercero sin dilación, el ruedo ya no podía empeorar mas era una autentica piscina y en situaciones similares se han lidiado corridas completas en Ceret, y mas habiéndose marchado el publico que no quería aguantar el aguacero y habiéndose quedado la gran mayoría dispuesta a soportarlo, pero nadie conto con el juego de los Prieto de la Cal, habían pasado tres y los toreros estaban inclementes, con otros tres ¿los toreros hubieran estado igual? o uno o dos habrían acabado en la enfermería este fue el verdadero motivo de la suspensión no el económico como luego demostrare, la no devolución era reglamentaria, lo discutible pero comprensible haber empezado en semejantes condiciones.

Los números que hace Taurófilia intentando demostrar que todo el mundo se beneficio a costa del publico es un manejo de números, ya se sabe que según como se juego con ellos dicen una cosa u otra, los toreros no ganaron porque pasaron las de Caín, la empresa se vio abocada a una suspensión no deseada pero inevitable por motivos humanitarios, y bien sabido es que tanto la Marquesa como Tomas Prieto de la Cal son reacios a cobrar toros y dejarlos abandonados a su suerte, siempre que pueden se los llevan de vuelta al campo y esto es lo que hicieron si bien es cierto que la ADAC dejo abierta la posibilidad de que el año que viene repitieran con estos cuatro los tres más el sobrero y se completara con otros dos, posibilidad en mi opinión remota porque si con 4 años cumplidos tenían el sentido que tuvieron, que harán con cinco pasados, pero bueno la posibilidad quedo abierta y la muestra de buena fe por las partes también.

Cierto es la falta de personalidad del presidente al acceder al cambio de tercio solicitado por D. Mora con una sola vara, pero más cierto es también la falta de personalidad del presidente de la novillada al dar la vuelta inmerecidamente a un novillo, pero Taurofilia carga contra el cambio de tercio y pasa de puntillas sobre la vuelta al ruedo ¿porque? pues porque la novillada la presidio Mariano el presidente de la plaza de toros de Granada amigo del propietario de Taurofilia y claro la vara de medir no puede ser la misma con los amigos que con los desconocidos aunque se preconice lo contrario, vamos subjetividad y amiguismo a tope.

Se anuncio con el aviso debido el cambio de cartel en la corrida de Escolar por cogida del Fundi y es cierto que no figuraba en el mismo la posibilidad de pedir la devolución del importe de la entrada, ¿pero se acerco alguien a las taquillas a solicitarlo y se le negó?

También es cierto el desaforado aumento del precio de las localidades, pero este no se arregla denunciándolo después de haber pagado religiosamente el abono y haber palmeado las espaldas de Jean Louis, se arregla tal y como hizo un ex miembro de la ADAC y conocido aficionado honrado hasta el tuétano, se negó a sacar el abono para que su nombre no saliera en las listas de clientes habituales y se saco las entradas en taquilla de los festejos que le interesaban, así se protesta y no a toro pasado, yo como saque el abono solo pongo de manifiesto el aumento abusivo, pero no lo critico, el año próximo actuare como crea más conveniente.

Por otro lado es cierto que se escobillaron algunos toros de Escolar Gil, estos llevan fundas, distintas, pero fundas, mi opinión es que se escobillaron por culpa de estas y no porque fueran manipulados, los de Prieto de la Cal que no las usan destrozaron talanqueras y fueron arrastrados con los pitones íntegros tal como salieron.

Para mí las conclusiones de Taurofilia son una perversión de la realidad, en los motivos no quiero entrar por que los desconozco, pero deben existir porque la ADAC es la misma que después de 1.996 no ha cambiado un ápice y sigue por el mismo camino el bueno, el que solo sigue también VIC, ni desde Madrid ni desde ninguna otra plaza se puede cuestionar, pues ambas santuarios franceses están a años luz en honradez de cualquier otra plaza.

Mañana habrá el obligado post dirigido a los que manejan al Txerrijano, es de rutina, y hablaremos de la Plataforma de Zaragoza y de los comentarios del mete patas de Rafael Martínez Montesa sobre Pamplona, también hay jugo que sacar y mucho que denunciar. Me ha sorprendido el artículo de Taurofilia sobre Ceret-2008, siempre había estado a los lados la ADAC y a los de los que se marcharon de la ADAC, yo también compartía su posición, admiraba y sigo admirando mas a los que marcharon que a la ADAC, pero también respetaba y respeto a la ADAC.

El cambio fundamental en la ideología de la ADAC se produce en la feria de 1.995 y se culmina después de la feria de 1.996, antes de esta fecha la ADAC era una Asociación taurina que organizaba corridas para su propio placer y se parecía mas a una ONG taurina que a una organizadora de corridas, de ahí las devoluciones del importe de las entradas poquísimas de 1.989.

En este espíritu siguió hasta la feria de 1.995 cuando marca un punto de inflexión la corrida de D. Ernesto Louro Fernández de Castro que fue afeitada hasta las trancas en los corrales de la plaza dándose la circunstancia de que solo existían dos juegos de llaves de los mismos uno en poder del presidente de la ADAC y otro en poder del responsable de corrales, se entro en ellos por la noche y se procedió al desaguisado, lo que queda patente que uno de los depositarios había facilitado las llaves al personaje del serrucho, bien uno el responsable corrales tenia coartada firme y el presidente había pasado parte de la noche de "fiesta" con Carreño, no cabía duda de quien había prestado las llaves, la duda estribaba en si conocía el fin de porque se las habían pedido.

La corrida fue un escándalo, se negó el afeitado tanto por el presidente de la ADAC como por Carreño, y para demostrarlo se pusieron los cuernos en un cajón y se precinto el mismo y se mando a la cátedra de veterinaria de Montpellier, llego el resultado de los análisis y decían con radiografías y pitones diseccionados que no habían sido manipulados, en la feria de 1.996 se monto un stand que presidia el responsable de corrales con los informes veterinarios de Montpellier y las astas diseccionados demostrando que jamás existió tal manipulación, pero terminada la feria del 96 aproximadamente 3 meses después se supo que el cajón que contenía las astas fue cambiado antes de llegar a Montpellier y que las examinadas fueron otras, esto determino una escisión en la ADAC que todavía perdura de ahí la existencia de dos bandos y que tanto el propietario de Taurofilia como un servidor mantenemos buenas, o el propietario de Taurofilia mantenía, relaciones con ambos, parece ser que las relaciones de Taurofilia con la ADAC se han deteriorado 13 años después.

Esto marco un cambio sustancial en la ADAC gano poder Carreño pero poder limitado el cual en 13 años no ha aumentado y se definió totalmente el carácter de la ADAC empresa y no ONG, pero eso si empresa honrada y totalmente cerrada y opuesta al fraude, que Carreño en contadas ocasiones les ha levantado la camisa es cierto, que se sepa la ADAC solo ha sido consciente de una y no participo directamente, fue cuando rompieron a golpes de martillo pilón un pitón a un toro de Vaz Monteiro para que lo pagara el seguro, el motivo fue que en los papeles o guías del toro en uno figuraba que tenía 3 años y en otro que tenia 4, la ADAC se negó a lidiar un toro dudoso de ser novillo y Rita Vaz Montereiro dijo que si no cobraba este toro se llevaba los demás, Carreño estaba interesado en lidiar dos sobreros de Juan Luis Fraile, así que la situación le venia que ni hecha a medida, Rita Vaz Monteiro había traído 5 toros, por lo que un Fraile ya salía, y el otro también con el problema de la edad, Carreño dijo que nadie se preocupe dejarme las llaves de los corrales y Rita cobrara y la ADAC no perderá, nadie supo que y como lo haría y si lo haría el mismo, pero así quien pago fue el seguro. De esta vileza fueron testigos el propietario de Taurofilia y el antiguo corralero y miembro escindido de la ADAC, que está muy permeabilizada, encaramados en una escalera de mano y observaron toda la bestialidad como dos paparazzi.

Todo este prefacio es parta demostrar que nadie es perfecto pero que Carreño tiene muy marcado su sitio y de él no se sale porque no le dejan, si lo dicho ahora en Taurofilia lo hubiera denunciado en su momento pues todo perfecto, pero callo y también calle yo aunque algo comente pero sin subrayarlo mucho.

Lo que es inexplicable es que ahora en 2.008 arremeta contra la ADAC acusándolos de estar entregados a Carreño, de ser unos peseteros y de traicionar el espíritu de la ADAC posterior a 1.996, porque es incierto la ADAC desde 1.996 se ha mantenido en una línea empresarial digna de elogio aunque bien es cierto ha renunciado a ser una ONG taurina, a que viene exigirle que lo sea ahora al cabo de 13 años.

Pero en este escrito hay mas deformaciones de la verdad, es cierto que la corrida de Prieto de la Cal no debería haber empezado jamás, pero es totalmente incierto que empezara por intereses económicos premeditados de lidiar 3 toros y defraudar económicamente al público, no se suspendió a mi entender y quedo bastante claro con lo sucedido en 1er. lugar porque las predicciones meteorológicas no eran claras, hasta contradictorias y no había seguridad que el mal tiempo siguiera el domingo, así que lidiar como fuera posible la corrida de Prieto de la Cal, suspender la novillada y aplazar la corrida de Hdez. Pla al lunes, de seguir lloviendo era la mejor alternativa, los toreros estaban divididos, no ganaron como dice Taurofilia, mientras antes de empezar Rafaelillo pedía ostentosamente la suspensión, Lescarret exigía que se llevara a termino la corrida, Cruz estaba de testigo de piedra, consultaron Carreño y Jean Louis Foulquet y decidieron tirar para adelante, el presidente como un perrito a lo que le dijeran, así salió el primero y la lluvia arrecio mas si ello era posible, el presidente o símil tardo mas 15 minutos en sacar el pañuelo blanco para que saltara al ruedo el 2ª de la tarde, mientras Jean Louis le instaba a hacerlo, Rafaelillo le instaba a lo contrario y el hombre bajo la lluvia dudando y dudando, Lescarret insistía en que saliera el toro al igual que Jean Louis, Carreño se mantenía en 2ª plano, al final saco el pañuelo blanco pero se advirtió por megafonía que si el tiempo no mejoraba después de su lidia se suspendía la corrida, pero no siguió diluviando y salió el tercero sin dilación, el ruedo ya no podía empeorar mas era una autentica piscina y en situaciones similares se han lidiado corridas completas en Ceret, y más habiéndose marchado el publico que no quería aguantar el aguacero y habiéndose quedado la gran mayoría dispuesta a soportarlo, pero nadie conto con el juego de los Prieto de la Cal, habían pasado tres y los toreros estaban incolumenes, con otros tres ¿los toreros hubieran estado igual? o uno o dos habrían acabado en la enfermería este fue el verdadero motivo de la suspensión no el económico como luego demostrare, la no devolución era reglamentaria, lo discutible pero comprensible haber empezado en semejantes condiciones.

Los números que hace Taurofilia intentando demostrar que todo el mundo se beneficio a costa del publico es un manejo de números, ya se sabe que según como se juegue con ellos dicen una cosa u otra, los toreros no ganaron porque pasaron las de Caín, la empresa se vio abocada a una suspensión no deseada pero inevitable por motivos humanitarios, y bien sabido es que tanto la Marquesa como Tomas Prieto de la Cal son reacios a cobrar toros y dejarlos abandonados a su suerte, siempre que pueden se los llevan de vuelta al campo y esto es lo que hicieron si bien es cierto que la ADAC dejo abierta la posibilidad de que el año que viene repitieran con estos cuatro los tres más el sobrero y se completara con otros dos, posibilidad en mi opinión remota porque si con 4 años cumplidos tenían el sentido que tuvieron, que harán con cinco pasados, pero bueno la posibilidad quedo abierta y la muestra de buena fe por las partes también.

Cierto es la falta de personalidad del presidente al acceder al cambio de tercio solicitado por D. Mora con una sola vara, pero más cierto es también la falta de personalidad del presidente de la novillada al dar la vuelta inmerecidamente a un novillo, pero Taurofilia carga contra el cambio de tercio y pasa de puntillas sobre la vuelta al ruedo ¿porque? pues porque la novillada la presidio Mariano el presidente de la plaza de toros de Granada amigo del propietario de Taurofilia y claro la vara de medir no puede ser la misma con los amigos que con los desconocidos aunque se preconice lo contrario, vamos subjetividad y amiguismo a tope.

Se anuncio con el aviso debido el cambio de cartel en la corrida de Escolar por cogida del Fundi y es cierto que no figuraba en el mismo la posibilidad de pedir la devolución del importe de la entrada, ¿pero se acerco alguien a las taquillas a solicitarlo y se le negó?

También es cierto el desaforado aumento del precio de las localidades, pero este no se arregla denunciándolo después de haber pagado religiosamente el abono y haber palmeado las espaldas de Jean Louis, se arregla tal y como hizo un ex miembro de la ADAC y conocido aficionado honrado hasta el tuétano, se negó a sacar el abono para que su nombre no saliera en las listas de clientes habituales y se saco las entradas en taquilla de los festejos que le interesaban, así se protesta y no a toro pasado, yo como saque el abono solo pongo de manifiesto el aumento abusivo, pero no lo critico, el año próximo actuare como crea más conveniente.

Por otro lado es cierto que se escobillaron algunos toros de Escolar Gil, estos llevan fundas, distintas, pero fundas, mi opinión es que se escobillaron por culpa de estas y no porque fueran manipulados, los de Prieto de la Cal que no las usan destrozaron talanqueras y fueron arrastrados con los pitones íntegros tal como salieron.

Para mí las conclusiones de Taurofilia son una perversión de la realidad, en los motivos no quiero entrar por que los desconozco, pero deben existir porque la ADAC es la misma que después de 1.996 no ha cambiado un ápice y sigue por el mismo camino el bueno, el que solo sigue también VIC, ni desde Madrid ni desde ninguna otra plaza se puede cuestionar, pues ambas santuarios franceses están a años luz en honradez de cualquier otra plaza.

Mañana habrá el obligado post dirigido a los que manejan al Txerrijano, es de rutina, y hablaremos de la Plataforma de Zaragoza y de los comentarios del mete patas de Rafael Martínez Montesa sobre Pamplona, también hay jugo que sacar y mucho que denunciar.