CONCURSO ZARAGOZA III

Hoy cosa normal aparecen ya tres visiones distintas en la propia WEB de la Cabaña Brava de la corrida concurso, como es de esperar no se tiraran piedras a su tejado, pero excepto una hay que reconocer que no son triunfalistas, pasan de puntillas sobre los temas fundamentales, pero uno Rafael Martinez Montesa reconoce que lo que apareció en corrales no fue lo comprado o apalabrado si se pagaron a fecha diferida, pero hay que recocer que cuando escribió la crónica estaba despejado, debe haber sido al levantarse esta mañana, y barriendo para casa, lógico y no lo critico, no da méritos a la empresa ni ha nadie, sino lo dijera no quedaría a gusto por una vez le tengo que decir que a pesar de mostrar sus sentimientos así habla un aficionado, sin hacer la pelota a nadie, aunque sea la forma mas astuta que no inteligente de abordar una corrida con el contenido que tuvo esta. Reconocer que ya es mucho que el Prieto de la Cal jamas galopo ni troto con clase al acudir al caballo y el no mencionar que las varas fueron una simulación y que no pudo demostrar si quería pelear, rajarse, o quedarse dormido en el peto porque no le dejaron , ya es mucho reconocer desde la posición de este hombre a pesar de las omisiones mencionadas, hablar a las claras de la mala presentación de 4 toros de los lidiados también, pasar de puntillas vamos no pasar o evitar comentar la alcaldada del premio comprensible, por lo menos no lo defiende lo que ya en el es mucho.

No mencionar que el Fuenteymbro se paro en mas de una ocasión al acudir al caballo y que salio huyendo despavorido al notar el hierro en la cuarta entrada también, algo que le podría servir para justificar la barbaridad del premio, no lo toca, quizá para evitar dejar evidente que todo lo que parecía oro era pirita, pero bueno en general y subrayando también por la pasiva que con tal numero de varas no hubo ni una vuelta al ruedo a ningún toro, pues también aunque diga que el la pidió.

Resaltar las lágrimas de José Mari, esto lo hacen los tres comprensible si se tiene corazón, pero José Mari, persona a la que quiero y respeto mucho, por condiciones que no son del caso jamas ha ido a Francia, ni a Vic o Ceret, donde lances como estos se ven casi cada año y con mas verdad, me alegro por José Mari, pero no vio nada que no se vea y con mas exigencia en varias plazas de Francia habitualmente. Si la mención compartida se debe a la sensibilidad cojonudo, si se aprovecha para aumentar la valoración de lo que fue pues es un acto mezquino, sinceramente me inclino mas por lo primero por ser quien es José Mari, si los comentarios provinieran de Polo daba por seguro lo segundo.

Total que viniendo de donde viene el escrito y conociendo a su autor pues leyendo con cuidado se puede decir que coincide con todas la criticas, la cosa no fue para tanto sino mas bien un simulacro de una verdadera concurso.

Después viene un escrito de Pilar Cabrera, ocupar espacio para no decir nada, con los pocos conocimientos que tiene mas no podía hacer, solo señalar que dice que del premio hablara donde corresponda, después de estar lavando en publico hasta el cansancio ropa china de baja calidad pero intentando dar la sensación de ser de calidad, ahora dice que hay que lavarla en casa, vamos lo único con contenido que dice es VIVA LA OSCURIDAD Y LA OCULTACION DE LA VERDAD.

Si la cosa acabara aquí hasta diría que con matices en las valoraciones quedaron como señores, pero siempre ahí tiene que salir el gazapo y sale de la mano de David Diez presidente de Cabaña Brava, hombre que en contadas ocasiones da la cara y que cuando quiere decir algo se escuda en redacción y lo pone como editorial involucrando o haciendo de sus opiniones la posición oficial de la asociación.

Esta vez da la cara para magnificar lo ocurrido sin fundamentar nada, y eso si dar las gracias a Zorita, Polo y demás que después de todo lo que escribieron deberían estar avergonzados, ¡como puedes ser tan corto David¡ menuda lección de astucia te da Corro.

Se notan a la legua la falta de comentarios de los miembros del Jurado que estaban en nombre de la Asociación, cosa que con la conciencia tranquila seria de rigor después del escandalo que se ha formado por concesión del premio, la única conclusión que ha quedado de este concurso a nivel nacional la arbitrariedad, injusticia y sometimiento a intereses por parte del jurado, ahí el mas absoluto de los silencios.

Supongo que saldrán mas comentarios, pero salgan o no habrá una cuarta entrega por mi parte.

Y UNA PREGUNTA ¿A QUE CONCLUSIONES LLEGO SOBRE LA SUERTE DE VARAS EL II ENCUENTRO?, ESO SUPONIENDO QUE LLEGARA ALGUNA, QUE SI FUE EL CASO TAMBIÉN DEBERÍAN DE DECIRLO DESPUÉS DE TANTA PROPAGANDA.

Lo que mas lamento no haber presenciado es el saludo de "judas" Rafael Martinez Montesa a Pepe Carlos que supongo no faltaria.

Corro lo cortes no quita lo valiente, que la cronica me parezca pasable no significa que olvide quien has demostrado ser sin careta.