Quiza lo que dice Juan Lamarca puede venir de un profundo resentimiento, pero aunque asi fuera y las palabras las dicte el resentimiento no por ello dejan de ser menos esclarecedoras y una verdad mas grande que el Empire Estate Building.
Como tengo la seguridad que saldran o quiza no se atreveran a salir los anonimos de siempre aclaro que por una vez que mate un perro no se me puede llamar mata perros, y que a veces hasta el enemigo, a Juan Lamarca lo he percibido, lo percibo y percibire como enemigo de mis ideas, personalmente no lo conozco, puede decir verdades con una precisión absoluta.
El articulo que a continuacion reproduzco con fotografia incluida se encuenta en el blog "Del Toro al Infinito" bajo el titulo "LOS TOROS ¿DONDE ESTA LA AUTORIDAD?", a veces los reos en su descargo final demuestran que tan culpables son ellos como los acusadores y este es el caso de este articulo.
"LOS TOROS ¿DÓNDE ESTÁ LA AUTORIDAD? / Por Juan Lamarca
Los presidentes de Las Ventas con el "7"
- Fotogragía sin desperdicio -
Los toros: ¿dónde está la autoridad?
Juan Lamarca
Madrid, 1 Noviembre 2009
Ni está ni se le espera, recurriendo a la cursilada de moda, por esos palcos de presidencia en las plazas de toros. Si acaso se buscara por almonedas cual antigualla arrumbada, podríamos encontrarnos con algún tendero sorprendido: Eso ya no se despacha, de eso ya no queda nada.
Compartiendo la preocupante inquietud del estridente vocinglero de Las Ventas, sobre el paradero de la autoridad, no cesan las pesquisas para su búsqueda y localización; aquel, desde su tendido “borroko”, sí que sabía entonces dónde se hallaba, dónde radicaba la autoridad, a la que trataba de “usurpar” en sus funciones.
La, no tan ardua, labor de análisis y valoración de la traslación paulatina de las decisiones de la presidencia a la voluntad populachera y demagógica del, tristemente conocido, grupo maniobrero dentro y fuera de la Plaza de Las Ventas del Espíritu Santo, y que se atribuye la exclusividad de legítima afición, la única y verdadera, concluye con la constatación de un colofón anunciado en forma de entreguismo, al comparecer dos presidentes festejos taurinos de Madrid, uno que lo fue y otro que lo es, en el cubil de tan selecta especie.
“Estamos abiertos al diálogo y a la cercanía con los aficionados”, dicen ante el comité estos dos directivos de la recién creada Asociación Nacional de Presidentes de Plazas de Toros de España (ANPTE), en su presentación oficial ante “la afición”, que no hay otra, claro está, la única y verdadera, amén.
Así que ...“el alguacil alguacilado”. Es lo propio en esta época zapateril.
No se sabe si los presidentes policías acudieron junto a estos hombres de paz con bandera blanca "gallardamente" enarbolada, o con grilletes en las muñecas, derecha con derecha, al igual de los detenidos por corrupción cuando se tratan de políticos opositores al régimen democrático popular.
En tan estrecha cercanía popular, estos presidentes, cada vez más presuntos, recordarían con alborozo cómo los históricos luchadores por las libertades venteñas, durante las reivindicativas tardes de toros proferían injurias, procurando escarnio y vejación hacia el palco presidencial, contra ellos mismos y sus compañeros, tratando de influir en el desarrollo y resultado del espectáculo, a modo de piquete informativo, sobre lidiadores y dependencias, espectadores y presidencia. ¡Pelillos a la mar… ¡
Tan fraternal reunión les daría la oportunidad de condenar la represiva acción de la autoridad, en otro tiempo, por sancionar a integrantes de “la afición”, única y verdadera, por infracciones reglamentarias cometidas, o emprendieran acciones para que fueran condenados por los tribunales penales de justicia, como así ocurriera en el caso del anfitrión de este glorioso encuentro en la cumbre.
Estos rutilantes usías anuncian como un objetivo primordial de su asociación, el de acabar con el oscurantismo que rodea a la labor presidencial: Fuera retrógrados de la presidencia.
Por ello, sería de agradecer se mostraran con claridad meridiana en su labor tanto en los corrales como el palco. De valor incalculable para la institución se estimaría todo esfuerzo para alejar la más mínima duda sobre un posible chivatazo policial a “la afición”, única y verdadera, de dictámenes veterinarios sobre las reses a lidiar, y otras decisiones en las operaciones reglamentarias previas al espectáculo.
Los maliciosos e infundados rumores de cesión de autoridad ante determinadas presiones, aceptación de recomendaciones, o adopción de favoritismos en los reconocimientos facultativos, así como en la concesión de trofeos, serian neutralizados por los efectos de la lógica, sencilla y responsable aplicación de la norma legal, que obliga al presidente a cumplirla y hacerla cumplir.
Hay que alejar toda duda del concepto de oscurantismo que tengan los presidentes, sí señor, y hacer creer que este no se identifique con la toma de decisiones condicionadas por cuestiones ajenas al mandato legal, o en connivencia con “la afición, única y verdadera, o con personas y colectivos que aparecen como partes interesadas. Hasta ahí podríamos llegar, por favor…
Lo tienen fácil, nada más opuesto al oscurantismo que la claridad de acción; nada más cercano a los aficionados y espectadores que el velar por sus auténticos intereses.
No obstante, también hay que comprender que el actual ambiente degenerado no es el más propicio para la aplicación de la legalidad en cualquier materia. La adopción de criterio “políticamente correcto” no debiera ser contemplado como norma de obligado cumplimiento y que, además, ello suponga aliarse con la sin razón.
La única alianza posible debiera ser con la Ley. A nadie se le obliga a presidir corridas de toros, ni los palcos son de titularidad privada, ni la función a desempeñar es aleatoria.
Hay que recordar que un presidente de festejos taurinos los es por designación oficial, con los requisitos exigibles en virtud de una norma con rango de Ley.
Que el presidente es la autoridad que decide en los reconocimientos facultativos, y dirige el espectáculo.
Que la integridad de las reses, y la rectitud y equidad de sus decisiones sobre deben garantizar la defensa de los intereses de los espectadores, y de todos cuantos intervienen en él.
Por ello no habrá que poner en duda que la apertura de diálogo ofrecida por los presidentes en su encuentro con “la afición”, única y verdadera, no obedecerá a las secuelas de un hipotético “síndrome de Estocolmo”, sino a la perentoria necesidad de hacerles saber la incuestionable prioridad de cumplir con su deber reglamentario, y que la anunciada cercanía con los aficionados estará motivada por su defensa, también en calidad de consumidores de un producto anunciado por el que pagan, preservándolos de toda posibilidad de fraude, y quedando bien claro que la defensa de los intereses de profesionales recaerá sobre los legítimos, y no sobre los ilegítimos. ¡Faltaría más….!
A todo ello, se presume que el espíritu redentorista de estos presidentes les lleva a mostrar una ingenua e ilusoria capacidad normativa para la reforma de las múltiples reglamentaciones taurinas existentes en este reino de taifas. Apriétese los machos el legislador…
¿No sería más plausible cumplir la vigente? Si se supone que son conscientes de que la clave del buen presidir no reside en la norma, sino en su correcta, decidida, y equilibrada aplicación, y, además, siendo comprensible y disculpable el error ¿por qué crear la duda sobre su adecuado ejercicio?
Hay que erradicar toda sospecha alimentada por la búsqueda de apoyos “contra natura”, y del “pasteleo” generalizado. El aficionado fetén, el buen público de toros, se ignora si la Administración también, gusta de gozar de la realidad de una presidencia con independencia de criterio, como autoridad de ánimo firme. De esta forma sería posible obtener el mejor resultado del precepto más defectuoso cuando se ejerce con rigor, al tiempo que razonable y razonado, con constancia y con mesura, consciente de que refugiarse en la denuncia de la norma, y propugnar su modificación, puede ser tan rentable de cara al público como en la plaza suelen serlo los “brindis al sol”.
Hala, todo arreglado, reunión en la cumbre, Consummatum est y sin mesías en medio.
El histriónico chillón, desde el tendido “borroko”, no volverá romper el silencio de los corderos, lanzando aquello de ¿dónde está la autoridad? ya no hará falta, ¿habrá cambiado de tendido?
Largos son los hilos del guiñol venteño….
Publicado por Juan Lamarca en 2:49
Etiquetas: Artículo J.Lamarca"
Mas verdades razonadas y sin tergiversacion alguna de la realidad no se pueden decir, claras concretas, con datos que no se pueden discutir, me gustaria a mi tener la capacidad de poder con palabras describir una realidad con toda su cruedad y punta de ridiculo con la precisión de cirujano que hace Juan Lamarca, seguro que todos los nombrados implicita y explicitamente daran como no leido el articulo y esconderan la cabeza bajo el suelo como las avestruces pues me gustaria ver que argumentos, porque no los hay, aparte del insulto que todavia los descalifica más pueden recurrir.
Si despues de leer lo anterior hay algun aficionado honesto que le queden dudas de un realidad evidente, es que bien no es honesto, o lo que es peor es tonto.
Y La Asociación el Toro de Madrid debe estar convencia que la aficion de las Ventas en su conjunto es tonta, pues se atreven a organizar actos como este y autodenominarse, como hizo Polo en Zaragoza representaes unicos y verdaderos de la afición.
Hay que protestar energicamente los abusos que contra el publico y aficion que perpetran en el ruedo y a veces desde el palco, pero no hay que olvidar que entre estos abusos esta la actuacion de estos individuos desde el tendido y esta Asociacion que tan vehemente defiende como ejemplo de Asociacionismo Javier Salamanca y que preside Rosco y Vice-Preside el Conde de EStradas, tan o mas enemigos de la verdadera aficion como el propio Juan Lamarca y los prostuidores de la corrida.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario