LA ABOLICION EN COLOMBIA POR ALGUIEN QUE CONOCE EL TEMA

Que evidentemente soy yo que vivo allí y tengo contactos con lo más granado de la afición de este país, la prensa y hasta las empresas, siempre guardando las distancias tanto con la prensa y las empresas, ganaderos y otros profesionales como es mi norma.

Aunque no lo parezca y las motivaciones sean distintas entre sus promotores la mano negra y financiera que esta detrás del intento de abolición en Colombia y la prohibición en Catalunya en la misma, la que financia en Catalunya unos vulgares intereses políticos y económicos y la que financia en Colombia unos minoritarios planteamientos animalistas. Casi Diez mil Kilómetros de distancia pero la financiación, infraestructura y verdaderos promotores son los mismos, como mínimo curioso.

Es imprescindible primero situar el momento de Colombia, país que no hace mucho formaba parte del tercer mundo y que gracias sobre todo a una figura titánica con virtudes y defectos ha pasado a ser en menos de 8 años un puntero país emergente, una gestión de gobierno que se analizara durante mucho tiempo por politólogos y economistas.

Evidentemente un cambio de estas características no sale de la noche a la mañana hacen falta precedentes y estos fueron Antanas Mockus, Sergio Fajardo, Enrique Peñalosa y Garzón, de ideologías distintas pero con un denominador común la eficacia y la transparencia en la gestión unida a la lucha contra la corrupción.

Mockus, Peñalosa y Garzon en menor medida transformaron Bogotá y Sergio Fajardo transformo Medellín, Uribe por su lado transformo toda Colombia.

Si Uribe hubiera intentado una nueva reelección, significaba otra movida de cambio constitucional hubiera vuelto arrasar al no hacerlo y en la línea de sus defectos designar delfín al que ha resultado ser nuevo presidente José Manuel Santos, abrió el abanico de posibilidades y estas cuatro figuras políticas con la bandera de NO A LA CORRUPCION Y TRANSPARENCIA DE GESTION se unieron en un nuevo partido que denominaron Partido Verde, el tiquete presidencial era Antanas Mockus como aspirante a la presidencia y Sergio Fajardo como aspirante a la Vice Presidencia apoyados por Peñalosa y Garzon que estaban llamados a ocupar importantes puesto en el ejecutivo en caso de salir vencedores de la contienda electoral, llegaron a la segunda vuelta pero perdieron ante Santos, mas por errores propios de Mockus que por otra cosa.

Lo destacable para el tema que tratamos es que Mockus era partidario de hacer un referéndum nacional para ver si se abolía o no las corridas, dejaba la decisión directamente en manos del pueblo y Fajardo era un abolicionista confeso ya en su época de alcalde de Medellín, ciudad bastión del abolicionismo de las corridas.

Peñalosa y Garzon, dejaban hacer sin posicionarse, en realidad no les importaba el tema, Uribe y su delfín Santos son favorables a las corridas de toros.

Esto en cuanto a la clase política y gobernante pero ¿y el pueblo?, al pueblo le gustan los toros, pero su abolición o su no abolición no les preocupa en un país que ha pasado en menos de 8 años de ser tercer mundista a ser un país emergente destacado los problemas son tan grandes para la gente de a pie la inmensa mayoría que las corridas de toros como tantas otras cosas son un tema menor y máxime si por poder adquisitivo y los precios de las boletas para asistir a las corridas restringen estas a la elite de la sociedad, siguiendo el pueblo los festejos pro radio, ni siquiera por televisión ya que no se televisan.

Queda claro que como en Catalunya la presión popular, manifestaciones, concentraciones en la puerta de las plazas de toros era prácticamente nula, cuatro y el cabo, chillones y agresivos eso sí, y el cabo y a veces el cabo no asistía, otra cosa es el dinero que se manejaba en Catalunya y se maneja en Colombia para la abolición, el dinero que permite crear la infraestructura necesaria para recoger firmas en Catalunya y "tocar sensibilidades políticas" en Colombia, donde la cabeza visible del movimiento antitaurino es un ex-torero que se apodaba El Pilarico y que quedo parapléjico practicando su profesión, este hombre se rumorea, vamos emplear el término rumores por lo delicado de la cuestión, vive únicamente de los ingresos que percibe por su actividad antitaurina y vive bien y hasta fue concejal del ayuntamiento de Medellín, y cuidado que un concejal en Colombia y de una ciudad importante no es un concejal de Madrid o Barcelona, los ingresos y prebendas son infinitamente muy superiores.

Quien pagaba a el Pilarico, quien financiaba la infraestructura carente al igual que en Catalunya de cualquier apoyo o voluntarismo popular pues se rumorea que en Colombia el dinero la dirección y la infraestructura la facilita una ONG de Dinamarca, posiblemente porque hay que hablar con guantes quirúrgicos la misma ONG que financio y dirigió, ficho al argentino que no recuerdo su nombre, y organizo la recogida de firmas en Catalunya, aquí en Catalunya se baso en afán diferenciador del hecho catalán del España, de la necesidad de los políticos catalanes de ahondar artificialmente y aunque solo sea por motivos tácticos las diferencias con España aunque ello conlleve como es el caso cargarse la propia cultura y tradición y vistieron todo esto de proteccionismo animal, en Colombia no hace falta vestirlo, es un movimiento de cuatro animalistas encabezado por Fajardo, Mockus es más honesto y quiere un referéndum, que no han dudado tampoco en aceptar dinero de una ONG que como la mayoría se dedica en intervenir en asuntos que ni les competen ni les afectan en nombre de grandes ideas y fines en este caso, la defensa de la dignidad animal por encima de la dignidad del hombre.

En Catalunya se han prohibido los toros en aras a un independentismo minoritario que ha sido explotado y utilizado sin pudor presuntamente por una ONG. de raíces vikingas cultura nórdica que ni conoce ni entiende la cultura mediterránea, y en Colombia se está fomentando la abolición por estos mismos barbaros que aun menos conocen la cultura suramericana sus tradiciones y el porqué de las mismas, apoyándose simplemente en la necesidad de dinero de una sociedad emergente.

Ni los catalanes hemos prohibido las corridas de toros, lo han hecho unos extranjeros desconocedores de nuestra cultura sirviéndose de unos parlamentarios que actuaron y actúan en función de sus propios intereses ni los colombianos abolirán la corrida en caso de prosperar la moción sino serán los mismo extranjeros que en Catalunya sirviéndose también si pueden de unos parlamentarios que y allí si lo comprenden los europeos se mueven también por sus propios intereses, pero a pesar de famas, de corrupciones imaginarias o reales, de violencia cada vez menor, posiblemente allí los extranjeros fracasen y en Catalunya gracias a los "representantes del pueblo han triunfado" creando una brecha insalvable entre el estado español y Catalunya.

Lo que decía ayer que no nos den la independencia lo que merecemos es que nos echen del estado español con oprobio.

VIVA LA LIBERTAD, BIEN DESCONOCIDO EN ESTA ESPAÑA Y CATALUNYA DEMOCRATICAS.