martes, mayo 30, 2006

ANTONIO LORCA

Ayer decia que hoy hablaria de la presentacion de la feria de Ceret en Barcelona, pero dado que este tema es intemporal y vista la cronica de Antonio Lorca de ayer publicada en El Pais sobre la corrida de Dña. Dolores Aguirre considero mas actual hablar del mencionado critico.

Critico que ha revolucionado a los medios hasta del corazón donde ha sido vituperado por toreros, torereillos, arribistas, taurinos, taurinillos y sobre todo pelotas y aduladores en general.

Motivo de tales descalificaciones insultos e incluso mandadas a la mierda a traves de TV. el publicar un titular con la siguiente pregunta que luego ni siquiera desarrollaba ¿ENFERMOS O DROGADOS?, crimen de lesa majestad por lo visto por comentar lo que es "vox populi" y que le ha valido la peticion de los sectores antes citados de que sea quemado vivo en la plaza mayor de Madrid por hereje y mentiroso.

Me permito afirmar que a los que habia que quemar, mejor no aplicarles la sahira (ley islamica) creo que lo he escrito bien es a los que le han pedido la hoguera ¿porque? por la ley islamica deja muy claro que el que roba o es complice de robo se le cortara la mano y si reicincide la otra, pena justa para aplicar a los que han decalificado al Sr. Lorca por preguntar algo a lo que le sobran los interrogantes.

Mejor que la mano por extension y asimilacion de la ley citada a unos habria que cortarles la mano y a otros la lengua, porque todos los que han escrito o hablado en contra de este titular y su autor no son mas que meros ejecutores o complices de todos los fraudes que a diario se realizan en una corrida de toros, osea roban a quien paga para ver algo que luego no le de dan ni por asomo.

Dicho esto y creyendo que he dejado claro que no me cabe ninguna duda sobre la honestidad de D. Antonio Lorca debo confesar que no es critico de mi especial devocion, simplemente porque es un gran critico para Sevilla mejor dicho para Despeñaèrros para abajo pero cuando cruza estos en direccion norte quiere entender la forma de ver los toros en esa zona y se le forma una empanada mental de mucho cuidado que le lleva a unos bandazos de criterios realmente lamentables.

En general de Despeñaperros para abajo el toro debe estar y comportarse dentro de los canones de integridad en funcion del torero y su lucimiento y juzgando las corridas desde este punto de vista el Sr. Lorca es extraordinario.

Ahora cuando se traslada mas arriba de Despeñaperros donde es el torero con su tecnica y poder el que debe estar en funcion del toro, porque realmente lo que importa en esos lares a los que pertenezco es el toro y lo que hace el torero en funcion del mismo, para mi base de la tauromaquia y no lo contrario que el toro actue en funcion del torero.

Es en esta diferencia de apreciar o entender lo que es o debe ser el toreo donde el Sr. Lorca se hace una empanada mental queriendo ponerse a opinar desde un punto de vista que no comprende ni cree y asi escribe barbaridades, eso si repito desde la mas absoluta honradez, como que hay que mandar al matadero toda la camada de Escolar Gil y no contento con esto afirmar que hay que quemar hasta la yerba donde pastan (cronica de hace dos temporadas sobre una interesantisima corrida de este ganadero que hasta estuvo propuesta para el premio Puerta Grande al mejor encierro de San Isisdro) o la afirmacion que hace ayer de la corrida de Dolores Aguirre y que termina diciendo "la reprobacion mas absoluta para unos toros vergüenza de la Cabaña Brava") sic.

He ido una vez a Sevilla y me diverti en la calle, con los amigos y hasta en la plaza compartiendo grada y comentarios con un torero ya retirado Manili que me toco de compañero de localidad, pero realmente lo que vi en el ruedo aunque lo respeto no entra en mi concepcion de lo que es el toreo y lo que debe ser el toro de lidia -esto no implica que en Sevilla como en cualquier otra plaza del mundo se puedan dar faenas extraordinarias- pero desde luego la vision que impera no es la mia por lo que no volvere a Sevilla y vere siempre con reticencia los triunfos ganaderos y vueltas al ruedo a los toros que alli se den.

Pero cuando un toro o una corrida entera dentro de los canonees sevillanos cumpla con los minimos requisitos que se le tienen que pedir a un toro de lidia tampoco la descalifacare simplemente porque seran toros aunque probablemente no de mi gusto.

El Sr. Lorca hace lo contrario cuando ve un toro o un conjunto de toros que no se ajustan a los canones de Despeñaperros para abajo se horroriza cree que no son dignos de llamarlos toros y reclama su sacrificio y hasta que se queme la yerba que los alimenta y los califica de vergüenza.

El Sr. Lorca deberia entender que verdad absoluta no esta ni en Despeñaperros para abajo ni por encima de ellos de que la diferencia fundamental entre el tipo de toros que se aprecia y gusta en un sitio y otro es distinta y me atrevo a decir que mucho mas verdadera del centro de España hacia arriba.

El toro siempre ha tenido como condiciones tener casta y dentro de ella bravura o mansedumbre y dentro de esto nobleza o desarrollar sentido, siempre con un denominador comun poder, trapio y fuerza, centrar toda la importancia en la nobleza como hace este honesto Sr. es desvirtuar el sentido de la corrida de toros y desinformar al que empieza a acercarse a una plaza osea una labor totalmente negativa salvada por momentos de honradez cuando lo que ve en plaza no es un toro sino un animal moribundo o alterado en sus condiciones psiquicas y motrices para ya no hablar de extrañas manipulaciones en las defensas.

Por esto me permito rogar al Director del Pais y al propio D. Antonio Lortca que lo dejen o se quede voluntariamente donde realiza perfectamente su trabajo, su sitio natural vamos, Despeñaperros para abajo, y que el periodico o bien el Sr. Lorca por sentido comun dejen las cronicas de las plazas de arriba de Despeñaperros a criticos que tan honestos como el propio Lorca entiendan y valoren la realidad de lo que pretenden juzgar y sentar catedra.

Sres. del Pais y Sr. Lorca el mejor critico de la actualidad esta en la competencia Villan y los que le siguen tambien estan colocados en diversos rotativos pero me permito preguntarles a tenor de lo antes expuesto ¿porque no dejan como critico de San isidro al periodista que realiza habitualmente las cronicas en su periodico?, es honesto quiza de pluma menos brillante pero entiende mucho mas el sentido de la corrida como entendemos muchos muchisimos aficionados.

KALIKATRES.

1 comentario:

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.